综述篇

1 科学研究中的诚信与伦理

2 主要国家科研诚信制度的主要模式

3 政府、科研机构、大学等在科研诚信建设中的作用

4 国际社会共同开展科研诚信建设

5 对我国的启示

美洲篇

美国

1 联邦政府出台崇尚科研诚信和处理科研不端的政策

2 科研机构推进科研诚信的政策与规定

3 大学推行注重学术诚信教育的政策制度

4 学术团体采取全面措施抓职业操守

5 科学出版团体力把科研诚信关

6 案例：巴尔的摩案件

附件一：《关于科研不端行为的联邦政策》

附件二：约翰·霍尔德伦致行政部门和机构负责人的备忘录

加拿大

1 三大理事会制定科研诚信政策

2 加拿大工业部过问科研诚信

3 大学参照理事会政策做出各自的规定

附件：《三大理事会关于研究与学术诚信的政策声明》

巴西

1 政府的科研诚信制度仍然薄弱

2 大学注重道德规范

3 科研机构的内部审计部负责科研诚信

4 学术团体强调企业社会责任

5 民间团体建立反剽窃网站

6 案例：巴西圣保罗大学校长论文剽窃事件

欧洲篇

德国

1 政府依法严肃处理科研不端行为

2 大学执行良好学术规范指南

3 学术团体学术诚信规则

4 案例

附件一：德意志研究联合会（DFG）《关于保障良好学术规范的建议》

附件二：德意志研究联合会（DFG）《研究行为规范》

英国

1 政府强调科学活动要严谨、诚信和负责任

2 大学联合会抓学术诚信

3 各学术团体制定保证科研诚信的准则

4 科研诚信办公室发挥咨询指导作用

法国

1 政府尚无专门法规，但有相应法律约束

2 科研机构重视科研诚信，制定相关制度

3 教育部严惩大学中的舞弊行为

丹麦

1 政府制定法规，成立机构

2 大学有保障良好科学行为的守则

3 案例：Bjorn Lomborg案件

挪威

1 政府有相关管理机构、法律和政策

2 大学研究伦理管理与教育

3 案例：口腔医学专家论文造假案

芬兰

1 政府在诚信建设中发挥主导作用

2 科研机构按TENK的规定行事

3 大学以两种方式管理科研诚信

亚太篇

日本

1 政府初步形成较为完整、层次分明的制度体系

2 科研机构出台详细、具体、可操作性强的规章制度

3 大学科研诚信建设任重道远

4 学术团体强化科研工作者的自律

5 案例

附件：《科学家行为准则》

韩国

1 政府从颁布《研究伦理指南》开始全面推动制度化

2 黄禹锡事件后韩国大学加强了对科研诚信的管理

3 学术团体积极开展研究伦理改革

4 韩国科技政策研究所关于研究伦理制度化的建议

5 案例：黄禹锡造假事件

新加坡

1 政府已制定了一些指导方针和政策

2 科研资助机构是科研诚信管理的主力军

印度

1 政府设独立机构应对学术腐败问题

2 科研机构出台涉及研究伦理的政策

3 学术团体在学术反腐中发挥积极作用

4 印度科研诚信问题逐渐恶化原因分析

5 案例

澳大利亚

1 政府出台积极举措完善制度体系

2 大学根据《规范》完善科研诚信管理

3 案例：布鲁斯·霍尔（Bruce Hall）事件

附件：澳大利亚负责任的科研行为规范

国际组织篇

1 联合国教育、科学及文化组织

2 全球科学论坛

3 欧洲科学基金会

4 国际科学理事会

5 全欧科学院

6 出版道德委员会

7 世界科研诚信大会