1Erster Teil

1.1 Die gegenw?rtige Einsch?tzung der Strafzumessungsdogmatik und -praxis

1.2 Ansatzpunkte zu ihrer Verbesserung

1.2.1 Gesetzgebung

1.2.2 Rechtsprechung

1.2.3 Strafzumessungswissenschaft

1.3 Die bisherige Berücksichtigung und Bedeutung des Opfers als realer Strafzumessungsgrund

1.3.1 Rechtsprechung und Strafzumessungsrelevanz des Opfers

1.3.2 Lehre und Strafzumessungsrelevanz des Opfers

1.3.3 Forderungen der viktimologischen Forschung

1.4 Ergebnisse der viktimologischen Forschung zur Bedeutung des Opfers für die Verbrechensentstehung und -gestaltung

1.4.1 Einzelne Deliktsarten

1.4.2 Diskussion der Ergebnisse

2Zweiter Teil

2.1 Das Opfer im Sinne des Strafrechts

2.2 Die opferbezogenen Umst?nde

2.3 Die Kriterien zur Ermittlung der realen (opferbezogenen) Strafzumes-sungsgründe und ihrer Bewertungsrichtung

2.3.1 Die repressiven Strafzwecke und das Schuldprinzip

2.3.2 Die spezialpr?ventiven Strafzwecke und ihre Ma?prinzipien

2.3.3 Die generalpr?ventiven Strafzwecke und die Verteidigung der Rechts-ordnung sowie ihre Ma?prinzipien

3.Dritter Teil

3.1 Die Bedeutung des Opfers für das Unrecht der Tat und die Schuld des T?ters

3.1.1Opfer und Unrecht

3.1.2Opfer und Schuld

3.2 Die Bedeutung des Opfers für die Spezialpr?vention

3.2.1 Die Ma?prinzipien der Spezialpr?vention und ihre Steigerungsf?higkeit

3.2.2Opfer und Pr?ventionsbedürftigkeit

3.2.3Opfer und Pr?ventionszug?nglichkeit

3.3 Die Bedeutung des Opfers für die Generalpr?vention und die Verteidi-gung der Rechtsordnung

3.3.1 Die Ma?prinzipien der Generalpr?vention / Verteidigung der Rechts-ordnung und ihre Steigerungsf?higkeit

3.3.2Opfer und Pr?ventionsbedürftigkeit der Allgemeinheit

3.3.3Opfer und Pr?ventionszug?nglichkeit der Allgemeinheit

4 ierter Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse