壹、国际法名称之由来及其定义

一、国际法名称之由来

二、国际法之定义

（一）国际法人

（二）相互关系

（三）共同认为

（四）必须遵守

三、结论

贰、国际法与国内法的关系

一、序言

二、国际法与国内法在理论上的关系

（一）从国际法的基础看国际法与国内法的关系

（二）从一般法律体系看国际法与国内法的关系

三、国际法与国内法在事实上的关系

（一）变质说

（二）特别采纳说、并入说

（三）授权说

四、各国适用国际法的情形

（一）英国适用国际法的情形

（二）美国适用国际法的情形

（三）德国适用国际法的情形

（四）瑞士适用国际法的情形

（五）法国适用国际法的情形

（六）比利时适用国际法的情形

（七）日本适用国际法的情形

（八）中国适用国际法的情形

五、国际法院适用国内法的情形

六、结论

叁、国际法上国家的变更与消灭

一、国家的变更

二、国家之消灭

（一）合并

（二）征服

（三）解散

（四）瓜分

肆、国际法之编纂运动

一、中国对国际法之重要译著

二、国际法之编纂运动

（一）法学家个人之尝试

（二）学术团体之努力

（三）国际会议编纂国际法规之成果

伍、台澎的法律地位问题

一、本文缘起

二、台澎史实

三、法理依据

（一）马关条约之废止

（二）台澎主权之恢复

（三）日本放弃之确认

（四）保持占有之合法

（五）中国主权之行使

（六）中国法权之时效

（七）美国政府之明认

四、结论

陸、今日的联合国与中国代表权问题

一、引言

二、联合国精神的演变

（一）反法西斯的强权时期

（二）冷战的两极时期

（三）反殖民主义的新兴时期

（四）反种族歧视的经社发展时期

三、联合国对会籍普遍化的误解

（一）新问题中的旧问题

（二）旧问题中的新问题

（三）中共入会资格的审核

（四）美国拒绝承认中共的概述

（五）会籍普遍化原则的驳斥

四、所谓中国代表权问题

（一）中国代表权问题之肇始

（二）中国代表权的沿革

柒、安全理事会表决时弃权与缺席之效力

一、前言

二、联合国宪章之文义解释

三、国际联盟之表决程序

四、旧金山会议有关弃权之讨论

五、安全理事会之法定出席数

六、安全理事会中自愿弃权之实例

七、对安全理事会自愿弃权惯例之诘难

八、其他联合国机构中所作建议及讨论

九、自愿弃权惯例的合法性

十、安全理事会关于常任理事国在表决时缺席之效力

十一、常任理事国缺席惯例之合法性

十二、联合国宪章所规定之强制弃权

十三、结论

附录（一） 联合国安全理事会常任理事国缺席时通过之决议摘要表

附录（二） 联合国安全理事会常任理事国非依联合国宪章第二七条第三款规定弃权案件表

附录（三） 争端当事国表决时之弃权

捌、一九八二年联合国海洋法公约之背景及其要点

一、前言

二、国际海洋法之演进与发展

（一）一九五八年以前海洋法之回顾

（二）一九五八年联合国第一次海洋法会议

（三）一九六○年联合国第二次海洋法会议

三、一九八二年联合国海洋法公约之由来

（一）海洋法会议马拉松式之过程

（二）国家集团间抗衡与折冲

（三）国际海洋法广泛之修正与创新

四、一九八二年联合国海洋法公约要点之分析

（一）领海

（二）用于国际航行之海峡

（三）群岛国

（四）专属经济区

（五）大陆礁层

（六）国家管辖范围以外之海底区域

五、结论

玖、当代国际法上之海峡制度

一、导论

二、海峡

（一）海峡之定义

（二）海峡构成之要件

（三）海峡之类别

（四）海峡内领海之划定

（五）海峡之通过权

（六）海峡上空之飞越权

三、结论

拾、地图在国际法上的证据价值——以司法判例或裁决为发凡的研究

一、引言

二、辣伯拉多边界案

三、阿拉斯加边疆争执

四、瓜地马拉与宏都拉斯疆界案

五、柏尔马斯岛案

六、关于荷比疆界土地主权案

七、明奎尔与艾克荷案

八、中共与印度边界事件

（一）西段部分

（二）中段部分

（三）东段部分

九、中日钓鱼台列屿问题

十、结论

拾壹、空中劫机事件的法律问题

一、一般事实

二、劫机案件的特征

三、日内瓦公海公约之有关规定

四、东京公约之缔订

五、美国对于劫机事件之防范

六、国际民航组织的措施

七、国内法对劫机案件之有关规定

拾贰、蜕变中的美苏关系

拾叁、在亚洲利益冲突下的美国与中共关系

拾肆、华尔费西海湾疆界仲裁案（英文）——The Walfish Bay Boundary Arbitration（Germany-Great Britain）——