一、物权法定原则的法律适用——汇通支行诉富利达公司用益物权抵押合同纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

二、物权法中的自由与限制——中国工商银行杭州市高新技术产业开发区支行诉杭州市大中南物业发展有限公司借款抵押合同纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

三、物权公示的设权效力——王某某诉李某某确认房屋所有权纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

四、物权公示的对抗效力——某果品公司与某财务公司借款抵押纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

五、物权公示的宣示效力——陈光忠诉张伟房屋所有权纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

六、物权公示的推定效力——中国东方资产管理公司福州办事处诉永德信集团（福建）水泥有限公司、李云孝抵押撤销权纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

七、物权公示的公信效力——袁雅琴不服上海市房屋土地管理局核发房屋所有权证行政附带民事诉讼案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

八、原因行为与物权变动的区分——许某某诉张某某、嘉成圆公司担保纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

九、物权法中的真实观念——某县国土局诉某县刘布村与中国农业银行某市某办事处房屋转让无效纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十、法律物权与事实物权的区分——某网络信息技术有限公司诉汪某房屋所有权纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十一、物权优先效力规则——某广告公司诉金龙宾馆侵犯广告经营发布权纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十二、物权客体的标准——华夏银行诉上海乔丰公司、北京金马房地产发展公司借款担保纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十三、土地与建筑物的关系——中国建设银行G支行对中国工商银行H支行、中国农业银行Y支行土地使用权抵押权执行异议案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十四、物的整体与组成部分的关系——廖文清夫妇诉廖文武夫妇装修借用房屋纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十五、不动产登记的异化及其解决机制——中国银行江西分行诉南昌市房管局违法办理抵押登记案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十六、异议登记的法律适用——万明果诉河南省南阳市房产管理局登记错误纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十七、预告登记的法律适用——上海方信房地产开发有限公司与上海华东三峡经济发展公司等抵押合同纠纷上诉案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十八、不动产物权善意取得——周淑梅诉杨福新等房屋买卖合同效力确认纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

十九、征收制度的法律适用——徐华平、王大宝诉灌南县汤沟镇沟东村村民委员会以应随夫分地不发给土地征用补偿费纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

二十、动产物权善意取得——马银德等诉雷桂明等不知是赃物在购买后被追回赔偿案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

二十一、遗失物拾得与悬赏广告的关系——李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

二十二、埋藏物发现制度的法律适用——张保富诉陈天魁埋藏物银锭所有权归属纠纷案

【内容提要】

【判例实情】

【法理分析】

附录：中华人民共和国物权法