1.1　研究意义

第1章　绪论

附表索引

表1.1　近年来公众熟知的一些重大人因事故

1.2　国际HRA发展历史与研究动态

插图索引

图1.1　HRA方法年代分布

1.3　我国HRA研究与应用情况

1.4　现行HRA方法缺陷分析

1.5.1　研究背景

1.5.2　主要研究内容及拟解决的关键问题

1.5　研究背景和主要研究内容

1.6　著作结构

第2章　概率安全评价对人因可靠性分析的需求研究

2.1　PSA框架

2.1.1　PSA的主要功能与作用

2.1.2　PSA的基本分析方法

2.2　PSA对HRA的需求分析

2.2.1　PSA主要程序工作分析

图2.1　PSA的主要程序及HRA的介入

2.2.2　PSA对HRA的本质需求

2.2.3　PSA中人因事件分类

表2.1　有效性、可用性、可靠性和工程性的涵义

图2.2　核电站PSA中人因事件／人的失误行为类型

2.2.4　HRA基本框架

图2.3　HRA基本框架

2.2.5　PSA中HRA过程范式

2.3　本章小结

3.1.2　THERP方法描述

3.1.1　THERP背景描述

3.1 人的失误率预测技术（THERP）

第3章　现行HRA方法分析

图3.1 HRA中THERP应用过程示意图

图3.2　串联和并联系统的HRA事件树

3.1.4　评析

3.1.3　THERP数据库

3.2.1　HCR的背景

3.2.2　HCR方法描述

3.2　人的认知可靠性模型（HCR）

图3.3　HHCR行为类型辨识树

表3.1　参数η、β、γ选取表（IAEA）

表3.2 HCR模型的PSFs及其取值（IAEA）

3.2.3　HCR的特性与限制

3.3.1　简介

3.3　操纵员动作树（OAT）

3.2.4　评析

图3.4　基本的OAT

3.4.1　简介

3.4　事故引发与进展分析（AIPA）

3.3.2　评析

3.5.1　简介

3.5　成对比较法（PC）

3.4.2　评析

3.6　成功似然指数法（SLIM）

3.5.2　评析

3.6.1　简介

3.6.2　评析

3.7.1　简介

3.7　人因可靠性社会技术评估方法（STAHR）

图3.5 STAHR影响图

3.7.2　评析

3.8.1 简介

3.8　混淆矩阵（CM）

表3.3　某一事件误诊断的混淆矩阵示例

3.9.2　评析

3.8.2　评析

3.9　人误评估与减少技术（HEART）

3.9.1 简介

3.10　估计人决策失误方法（INTENT）

3.10.1　简介

3.10.2　评析

3.11　人误分析技术（ATHEANA）

3.11.1　ATHEANA的指导思想

3.11.3　ATHEANA的分析框架

图3.6　序贯式行为模型

3.11.2　ATHEANA基于的行为模型

图3.7　ATHEANA法分析框架

3.11.4　ATHEANA法的实施

图3.8　ATHEANA法应用流程

3.12　认知可靠性与失误分析方法（CREAM）

3.11.5　评析

3.12.1　CREAM的主要特点

3.12.2　COCOM

图3.9　COCOM

3.12.3　分类方案

3.12.4　分析技术

3.13　HRA方法的综合评价

3.12.5　评析

表3.4　12种HRA方法评价结果详表

3.14　本章小结

表3.5　12种HRA方法综合评价结论

4.1.2　人的失误与人的非安全行为

4.1.1　人的失误与人的可靠性

4.1　HRA基本概念讨论

第4章　HRA技术的基础理论研究

图4.1　人的非安全行为分类框架

4.1.3　人的失误特点

4.1.5　人的行为类型

4.1.4　人—系统交互作用

4.1.6　人的行为形成因子（PSFs）

4.2　大规模复杂人—机系统运行控制特征及对人因的影响

4.3　人的认知行为模型

4.3.1　认知控制模式与认知规则

4.3.2　刺激—调制—响应（S-O-R）模型

4.3.3　人的信息处理模型

图4.2 Wickens应用于人—机界面的人的信息处理模型

4.3.4　认知模拟机

4.3.5　大规模复杂人—机系统人员认知行为模型

图4.3　人的决策阶梯模型

图4.4　大规模复杂人—机系统操作人员认知行为模型

4.4　大规模复杂人—机系统人因失误的分类与产生机制分析

图4.5　操作人员行为动态模型

表4.1　三种失误类型的特征

图4.6　人误分类体系

4.5　诱发大规模复杂人—机系统人因事故的主要因素

表4.2　人的内在弱点

表4.3　人的意识水平

表4.4　紧急状态下人的行为

4.6　组织管理因素对人因事故的作用和影响

4.7　人因失误模式与其根本原因的关联性

图4.7　人因失误模式分布（分类不独立）

4.7.1　人因失误模式分布

4.7.2　各类根本原因分布

4.7.3　根本原因与人误模式之间的关联性

图4.8　各类根本原因的百分比（分类不独立）

表4.5　人误与根本原因之间关联关系

4.8　人因失误结构

图4.9　人因失误结构模型

4.9　人因事故成因模型

4.10　本章小结

图4.10　人因事故成因模型

图5.1 规范化的HRA技术组成要素及其关系

第5章　规范化HRA技术的建立——模型与程序

5.1　PSA中规范化HRA技术的要素及其关系

5.3.1　建模分析

5.2　规范化的定义及准则

5.3 HRA分析模型——THERP+HCR

图5.2　C类人因事件演进模式

5.3.2　THERP+HCR分析模型的建立

图5.3　C类人因事件时间分割函数

图5.4　A类HRA技术程序

5.4　HRA规范化技术程序

5.4.1　事故前HRA技术程序

表5.2　事前人误恢复因子类别及失效概率

表5.1　事前人误类型及基本概率

图5.5　A类人因事件树

5.4.2　激发初因HRA技术程序

图5.6　B类HRA技术程序

5.4.3　事故后HRA技术程序

图5.7 C类HRA技术程序

5.5　HRA规范化文档模式

5.6　本章小结

6.1　HRA数据需求

第6章　HRA技术基本数据研究

6.1.1　THERP模型所需数据

6.1.2　HCR模型所需数据

6.1.3　ATHEANA模型所需数据

6.2　HRA数据采集的难点

6.3　数据采集的基本准则

6.5　数据分析

6.4　数据源

6.6.1　系统模型

6.6　HRA数据管理系统

图6.1　数据采集、分析与预测之间的关系

图6.2 大规模复杂人—机系统人因数据管理系统功能模块

6.6.2　数据结构设计分析

6.6.3　数据来源

6.6.4　数据结构

6.6.5　计算模块

6.6.6　系统主要功能

6.7.1　实验背景

6.7　秦山核电站操纵员可靠性模拟机实验

6.7.2　操纵员响应失误数据分析理论概述

6.7.3　实验过程

6.7.5　秦山核电站操纵员HCR模型参数与国外数据比较

6.7.4　实验结果

表6.1　操纵员事故响应测试规则型界面数据

图6.3　秦山核电站HCR模型技能型操纵员响应概率曲线

表6.2 秦山核电站操纵员HCR模型中威布尔分布参数

图6.4　秦山核电站HCR模型规则型操纵员响应概率曲线

图6.5　秦山核电站HCR模型知识型操纵员响应概率曲线

图6.6　秦山核电站与IAEA的HCR模型操纵员S·R型界面响应概率曲线比较

表6.3　核电站操纵员HCR模型中威布尔参数比较

6.7.6　实验结论与讨论

图6.7　秦山核电站与IAEA的HCR模型操纵员K型界面响应概率曲线比较

6.8　本章小结

第7章　人因可靠性分析实例

7.1　分析目标

7.2　原始数据收集

7.3　事故序列建模

7.3.1　事件树建模

图7.1 核电站—回路和二回路系统示意图

图7.2　SGTR功能事件树

图7.3　SGTR事故序列事件树

7.3.2　系统故障树分析

7.4.1　人因事件题头

7.4　SGTR人因事件分析

图7.4　SGTR人因事件在PSA模型中的基本位置

7.4.5　调查与访谈结论

7.4.4　事件成功准则

7.4.2　事件背景

7.4.3　事件描述

7.4.6　事件分析

7.4.7　建模与计算

图7.5　操纵员隔离破管蒸汽发生器HRA事件树

7.5　本章小结

第8章　结论

8.1　概述

8.2　本书的主要工作

8.3　主要结论

8.4　本书的不足及今后努力方向

参考文献

附录　秦山核电站操纵员可靠性模拟机实验资料

附录A　选择事件情景描述

附录B　秦山核电站300MW机组操纵员事故响应时测试数据

附录C　秦山核电站模拟机实验操纵员响应时数据处理