一、什么是正义？

二、两种制度的起源

1．有组织犯罪集团创造普通法

2．法律财团的开始

3．纠问制起源

4．《大宪章》：一项逃税计划

5．第四次拉特兰会议

6．财团拒绝真相

7．英国的司法酷刑

8．欧洲大陆的司法酷刑

9．英国中世纪的司法勒索

10．抗辩制起源

11．英国1455年以来的腐败

12．刑事抗辩制度的起源

13．律师主导的光荣革命

14．法学院的起源

15．美国不可避免地沿用普通法系

16．詹宁斯诉詹宁斯案（詹狄士诉詹狄士案）

17．波拿巴改革纠问制

18．法学院的道德失败

19．普通法国家的司法腐败

三、普通法系律师的行事作风

1．从古至今

2．连环说谎

3．伦理

4．财团：法律是一门生意

5．疯狂抢食的律师

6．法律游戏

7．积极的检察官

8．汉普蒂·邓普蒂式的法官

9．一个国家的价值观

四、腐败的民事诉讼程序

1．冗长的诉答程序

2．冗长的证据开示程序

3．有利原告的不公偏见

4．敲诈勒索（以敲诈形式窃取钱财）

5．美国的工作场合纠纷：并无一视同仁的公正

6．欺骗偷盗罪：逃税

7．集体诉讼

8．民事抗辩制中的辩护

五、24种反真相机制

1．排除嫌疑人的证据

2．证明

3．法律援助

4．无罪推定的不当适用

5．先例

6．案件理论：编造辩护理由

7．滥用抗辩

8．自虐式抗辩

9．面授机宜

10．拖延

11．辩诉交易

12．预审程序

13．单独审判

14．精神略有失常：减轻责任

15．排除客户—律师共谋

16．排除传闻证据

17．排除模式证据

18．排除非法取得的证据

19．排除任何或所有证据（“克里斯蒂”）

20．交叉质询

21．不可预测的陪审团

22．合理怀疑

23．“一事不再理”原则

24．法官对陪审团的事后审查

六、绕开真相问题

七、定罪率

八、误判无辜之人

九、藐视法庭：推定有罪

十、刑事司法制度中的辩护

十一、有组织犯罪的工具

十二、改革动力

十三、融合趋同失败

十四、救济

1．德国和法国的民事诉讼程序

2．法国的刑事诉讼程序

3．两种制度的对比

4．如何获得正义

定义

鸣谢

参考文献

索引