1 导论

1.1 研究的缘起

1.2 研究的现状

1.3 研究的意义

1.3.1 审判程序中讯问被告人研究的理论意义

1.3.2 审判程序中讯问被告人研究的实践意义

1.4 研究的思路与方法

1.4.1 研究思路

1.4.2 研究方法

2 我国审判程序中讯问被告人概述

2.1 我国审判程序中讯问被告人内涵

2.2 我国审判程序中讯问与询问、发问之辨析

2.2.1 讯问、询问、发问之目的指向

2.2.2 讯问、询问、发问之对象比较

2.2.3 讯问、询问、发问之利益倾向比较

2.3 我国审判程序中讯问被告人的特点

2.3.1 审判程序中讯问被告人具有法定性和公开性

2.3.2 审判程序中讯问对象和讯问内容针对性

2.3.3 审判程序中讯问的冲突性

2.4 我国审判程序中讯问与侦查讯问比较

2.4.1 二者的价值取向不同

2.4.2 二者所侧重的功能不同

3 审判程序中讯问被告人基本理论

3.1 理论基础

3.1.1 程序公正基础

3.1.2 主体性基础

3.1.3 信息论基础

3.2 审判程序中讯问被告人的功能及价值评判

3.2.1 审判程序中讯问被告人的功能

3.2.2 审判程序中讯问被告人价值评判

3.3 小结

4 审判程序中讯问被告人比较考察

4.1 当事人主义审判程序中讯问被告人

4.2 职权主义审判程序中讯问被告人

4.3 混合式诉讼模式审判程序中讯问被告人

4.4 我国刑事审判程序中讯问被告人

5 我国第一审程序中讯问被告人

5.1 我国第一审程序中讯问被告人历史演变

5.2 我国第一审程序中讯问被告人存在的问题

5.2.1 讯问被告人主体二元化

5.2.2 讯问被告人时法官充当公诉人角色

5.2.3 讯问被告人顺序质疑

5.2.4 翻供讯问中对质权缺失

5.2.5 讯问被告人规则问题

5.3 我国第一审程序中讯问被告人存在问题的原因分析

5.3.1 观念上的原因

5.3.2 法律上的原因

5.3.3 实践操作上的原因

5.4 我国第一审程序中讯问被告人问题的完善

5.4.1 观念的重构

5.4.2 讯问被告人程序的完善

6 我国第二审程序中讯问被告人

6.1 我国第二审程序中检察官角色定位

6.1.1 法律监督的含义

6.1.2 第二审检察官的角色定位

6.2 我国第二审程序中讯问被告人现状

6.3 我国第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序的质疑

6.3.1 第二审不开庭审理案件中法官讯问

6.3.2 第二审不开庭审理中讯问被告人时检察官的缺位

6.4 我国第二审不开庭审理中讯问被告人程序重构

6.4.1 第二审不开庭程序中讯问被告人程序诉讼化改造的合理性

6.4.2 第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造的可行性

6.4.3 第二审不开庭审理案件中讯问被告人程序诉讼化改造及其立法建议

6.5 结语

7 死刑复核程序中的远程视频讯问

7.1 死刑复核程序中的讯问与二审程序中讯问的比较

7.2 死刑复核案件中视频讯问的产生及其适用现状

7.3 死刑复核程序视频讯问司法运用所面临的问题

7.3.1 死刑复核程序中远程视频讯问对程序公正理念的影响

7.3.2 死刑复核程序中远程视频讯问时检察官的监督问题

7.3.3 死刑复核程序中远程视频讯问听取辩护律师意见问题

7.4 死刑复核程序中远程视频讯问的完善

7.4.1 视频讯问的被告人程序选择权

7.4.2 视频讯问适用的死刑复核案件类型

7.4.3 死刑复核程序中远程视频讯问时法律监督程序完善

7.4.4 死刑复核程序中远程视频讯问时律师在场权的确立

7.5 小结

8 结论

参考文献

致谢

附录