最新查询
内容简介
出资责任
一般规定
1开办单位如无法定事由，不直接承担债务清偿责任——作为独立民事主体的企业法人的开办人和主管单位，如无法定事由，其不应直接承担该企业法人的民事法律责任。
2审查股东的出资义务，不以公司成立作为唯一时点——《公司法》将股东出资义务从实收资本制变为认缴制后，执行法院对股东出资义务审查不以公司成立为唯一时点。
3公司被吊销执照，股东不应因此被追加为被执行人——公司被吊销营业执照后，债权人可另行起诉未清算股东要求承担责任，而不应在执行程序中追加股东为被执行人。
4认定政府职能部门撤销或合并，须严格遵法定程序——政府职能部门的撤销或合并有着严格程序，须依法进行。机构编制委员会出具《证明》并不具有当然的证明效力。
5被挂靠人不应作为开办单位对被开办企业债务负责——挂靠企业不具备法人资格，其民事责任应由开办单位或财产所有人、实际经营管理人承担，被挂靠单位不应承担。
6未经债权人同意转让独资企业，原投资人仍应偿债——未经债权人同意转让个人独资企业的，视为债务转移未经债权人同意，原投资人仍应偿还原企业无力清偿的债务。
7公司注册资金足额到位，应认定全部股东完成出资——公司注册资金足额到位，股东出资责任已完成，所谓部分股东出资“不实”，应当视为股东之间的权利义务安排。
抽逃出资
8不宜仅以股东抽逃出资为由，就否定公司法人人格——股东有限责任是原则。不宜仅以股东抽逃出资为由就否定公司法人人格，进而判令股东对公司债务承担连带责任。
9股东实际出资大于应缴出资不构成股东对公司借款——股东对公司的实际出资大于应缴出资形成的资本溢价，性质上属于公司的资本公积金，不构成股东对公司的借款。
10股东用公司资产清偿债务，构成实质上返还其投资——公司在未经注册资本金变动及公示程序情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务，否则构成抽回出资。
11受让人向标的公司的增资款，不能用作股权转让款——股权转让合同的受让人用于向标的公司增资的款项，不能用于向出让方支付股权转让价款，否则应依法确认无效。
12股东抽逃出资的，不因时间长短或股权转让而免责——股东抽逃出资，不应以其抽逃出资时间长短或嗣后股权是否转让及转让的次数，作为不承担相应民事责任的依据。
13股东验资后三日内又收回出资的，应视为抽逃出资——股东将资金存入公司账户，在会计师事务所出具验资报告后于3日内又直接或间接地全部收回的，构成抽逃出资。
14股东在公司成立当日从验资账户转款，属抽逃出资——股东在获取执照的当日从验资账户中无正当理由转移资金属于抽逃出资，公司有权追究抽逃出资股东的民事责任。
15股东无正当交易，转出验资账户资金，系抽逃出资——股东将资金转入公司账户，经会计师事务所验资后，在无正当交易关系情况下又将出资转出的，系抽逃出资行为。
16股东通过换股方式取得转让款，并不构成抽逃出资——公司股东通过换股方式与新设公司签订股权转让协议并取得转让款，不构成抽逃出资，不应对公司债务承担责任。
17公司与股东签订股权收购合同，不一定是抽逃出资——公司股东会或董事会作出决议，与公司股东签订协议收购股东所持公司股权，不属于抽逃出资性质，应认定有效。
18借名股东应就抽逃出资，对外部债权人负清偿责任——在公司章程、股东名册、工商登记材料等被记载为股东的当事人，应就抽逃出资对公司外部债权人承担清偿责任。
19生效调解书有实质抽逃出资等违法行为的，应撤销——调解协议的内容不得违反法律规定。如果已生效的调解书的内容，违反了法律的强制性规定，法院依法应予撤销。
20抽逃出资的主体是自然人，不影响民事责任的承担——自然人实际出资后将已投入资金无理由转移给出资人或其他人的，应在抽逃资金范围内，对债权人承担民事责任。
21出资人以对公司债权名义收回出资的，属抽逃出资——股权收购中出资人收回在公司债权，如不能证明除注册资金外还有其他形式资金投入，应认定为抽逃出资的行为。
22无对价取得作为注册资金的财产，属抽逃出资行为——合建双方以在建房产为出资，在项目建成后，一方依合作协议无对价取得房产所有权的，应认定为抽逃出资行为。
23银行因国家政策的限制从公司撤资，不属抽逃出资——银行因国家政策的限制从出资设立的公司中撤资，不属于法律规定禁止的股权转债权的范畴，不应认定抽逃资金。
24转让独资开办企业的全部股权，不属抽逃资金行为——股份有限公司转让由其独资开办的、正在被强制执行的企业，系股权转让行为，不应认定为抽逃企业资金的行为。
25企业行政划转后以资抵债和增资扩股，非抽逃出资——债权人与债务人以资抵债，以及债权人将债务人的抵债资产投入到新公司作为增资扩股的行为，不构成抽逃出资。
26公司成立后，股东抽回出资，应承担相应民事责任——有限责任公司成立后，股东抽回出资，因其侵犯公司财产行为，应在抽逃资金范围内承担对公司债务的清偿责任。
27抽逃出资股东仍具股东资格，但应限制股东权行使——股东抽逃出资后仍具有股东资格，但鉴于出资比例直接影响到股东权行使，故对抽逃出资股东权利应做相应限制。
28股东与公司交易并有相应凭证的，不属于抽逃出资——公司以股东抽逃出资提起侵权之诉时，对股东是否存在抽逃行为，应从基础交易关系、会计处理方式等方面着眼。
29公司收购股东股份所签股权转让协议应为有效理由——判断公司收购股东股份协议是否有效，应依缔约时是否以损害债权人利益为目的，客观上是否造成损害进行确认。
30抽逃出资股东，不以抢先履行在后债务而免除责任——抽逃出资股东依与他人调解协议自愿抢先履行抽逃出资义务，不免除其仍应偿还已进入强制执行程序的在先债务。
31名为退股实为股权转让不属于抽逃出资，应为有效——股东申请退股，公司同意并回购股权或由其他受让股份的股东支付对价，性质上应属于名为退股，实为股权转让。
32公司收购离职职工退股，不符合法定条件，应无效——职工因解除劳动合同关系而将所持公司股份退还给公司，这种由公司收购的行为因不符合法定退股条件，应无效。
33抽逃出资致公司人格否认，股东应负连带偿债责任——债务人因股东抽逃注册资金，导致其法人人格被否认的，抽逃出资股东应按合伙关系对公司债务负连带清偿责任。
34股东要求解散公司经同意后又要求收回股本的处理——股东以公司僵局为由单方要求强制退股，其他股东不同意，不能形成退股或转股合意的，该退股请求应不予支持。
35抽逃全部出资股东，应在出资额范围承担连带责任——股东在公司成立后抽逃出资，侵占公司财产，造成财产混同的，应在出资范围内对公司债权人承担连带清偿责任。
36股东在公司设立次日即以领工资名义抽逃注册资金——股东在公司批准设立后的次日，即以领取工资和差旅费为名将注册资金以现金形式提走，应系抽逃注册资金行为。
37股东可以对其他抽逃出资的控股股东提起派生诉讼——控股股东抽逃出资，其他具备法定资格股东为公司利益可提起股东派生诉讼，要求抽逃股东将抽逃出资退还公司。
38控制股东将注册资金用于清偿个人债务的责任承担——控股股东利用资本多数决原则实际控制公司，将注册资金用于清偿个人债务的，可责令股东对公司债务承担责任。
不实出资
39股东出资不足，应在不实资金限额内承担相应责任——股东在公司成立时未按约定将投资到位，依法应当在不到位资金限额内向公司的外部债权人承担相应的民事责任。
40证券回购整顿中清欠代偿债务不免除出资不实责任——地方政府部门在证券回购债务清欠工作中，代国债中介机构兑付国债、代偿债务，不免除开办单位出资不实责任。
41将公司往来款作为股东对公司增资，构成虚假出资——股东通过制造欺诈手段将本属于公司的往来款项伪称为股东个人款项汇入公司作为对公司的投资，构成虚假出资。
42股东向公司借款作为注册资金的，应认定虚假出资——股东向公司借款手续不完备，亦无资金的实际交付，股东以该借款作为注册资金投入公司的，应认定为虚假出资。
43虚假出资致企业无法人资格的，股东应负全部责任——公司股东虚假出资或出资未达到法定的最低注册资本金要求的，公司股东应对公司债权人承担全部民事清偿责任。
44开办单位未实际投入注册资金的，应承担民事责任——企业开办的其他企业虽领取企业法人营业执照，但实际未投入资金，其民事责任应由开办该企业的企业法人承担。
45重新登记注册时，开办单位出资不实，应承担责任——企业法人因股东出资不实而不具备法人资格，嗣后重新登记亦未投入注册资金的，开办人和主管单位应承担责任。
46股东申请对公司强制清算时，瑕疵出资的特殊处理——公司强制清算的过程中，发现股东存在不实出资的，在特定情况下，可允许各股东重新协商界定各自的出资范围。
47瑕疵出资股东应在出资不实范围承担补充连带责任——出资不实的股东应补足应出资差额，如果差额不足以清偿债务且其他股东出资均到位的，则由公司对债务承担责任。
48所开办企业不具备法人资格时，国家机关所负责任——国家机关开办的企业不具备企业法人资格时，国家机关应对开办企业的债务在其注册资金不到位范围内承担责任。
49股东以虚假发票作为实物增资凭据的，属虚假出资——公司股东以实物增资时，提供虚假发票作为增资凭据，应认定该股东增资过程中虚假出资，应承担相应民事责任。
股东资格
50煤矿托管经营者，不因投资而成为所有权人或股东——煤矿所有权人已明确出让标的非所有权而是经营权的情况下，因投资形成的权益不能认定为股东权而系其他债权。
51是否具有成为股东意思，是判断公司股东重要标准——公司设立时，当事人受他人委托向公司支付出资款，因当事人自己并无成为股东意思，故不能认定其为公司股东。
52名义股东出资不实，其相应的股东权利应受到限制——股权受让人对其受让的股权存在出资不实、股东资格有瑕疵系明知，其与出资义务相对应的股东权利应受到限制。
53股东名册上载名，但未签署章程未出资，非为股东——当事人虽在公司章程及股东名册上被记载为股东，但未签署公司章程，亦未认缴并实际出资，不应具备股东资格。
54分期出资期限届满前，公司股东表决权应依约行使——公司对瑕疵出资股东的表决权进行合理限制，符合《公司法》及其司法解释相关规定的立法精神，应认定为有效。
55瑕疵出资股东对应的股东权，应按其出资比例行使——股东出资不到位虽并不影响其股东资格，但其股权的行使应受到相应限制，对应的股东权利应按其出资比例行使。
56抽回出资虽不影响股东资格，但股东表决权受限制——股东出资不到位不影响其股东资格取得，但在未补足应缴出资款之前，应对其相应的股东表决权等权利加以限制。
57有限公司股东退股并转配其他股东，实为股权转让——有限责任公司股东退股后，公司又将其退回的股份转让给公司其他股东行为，名为退股，实为公司内部股权转让。
58特定条件下，股东可要求公司分配盈余及回购股份——当公司因过分提取任意公益金或以其他方式侵害股东的公司盈余分配权时，股东有权起诉请求向其分配公司盈余。
59伪造股东签名形成股东会决议和转让协议，均无效——伪造股东签名形成股东会决议及股权转让协议并据此办理工商变更登记的，应认定为无效，亦不改变其股东身份。
60股东不因瑕疵出资而丧失参与管理权以及股权比例——瑕疵出资股东应对其他股东承担违约责任，其分配利润等财产权应受到限制，但参与管理权及股权比例不受影响。
61当事人未出资或出资不足，不必然丧失其股东身份——股东瑕疵出资的法律后果，主要导致瑕疵出资的股东对公司承担相应的出资补足责任，并不因此否定其股东身份。
62瑕疵出资，并不构成对股东享有公司知情权的抗辩——股东名称记载于工商登记材料中，本人无论是否签名，本人追认即具有公司股东资格。瑕疵出资不影响股东资格。
63股份合作制企业股东身份，优先适用实质要件认定——股份合作制企业与股东或股东之间股权纠纷，在形式要件与实质要件不一致时，应遵循实质要件优先原则来认定。
64规避法律恶意串通在工商虚列股东，不享有股东权——实际出资人与工商档案中虚列的股东为规避法律恶意串通的行为，不具备《公司法》上产生股东权益的法律效力。
65公司股东整体转让其出资后又保留部分股权的处理——有限责任公司全体股东整体转让出资后，又保留部分股权的，其性质应认定为原股东又从新股东处购买部分股权。
隐名出资
66隐名股东依代持股协议要求办理股权变更登记程序——有限责任公司实际出资人与名义出资人所签代持股协议有效，实际出资人要求变更登记的，应符合转让程序规定。
67是否行使转股优先购买权，可在法庭审理程序确认——法院在审理实际出资人与名义出资人之间的股权转让纠纷中，可以在公司张贴通知等方式征求优先购买权人意见。
68应结合全案事实判断是股权转让还是隐名代持关系——一方通过有偿转让取得法人股所有权，转让协议确定了转让对价以及所有权转移问题的，不属于股权代持或挂靠。
69借用他人身份证复印件冒名出资后转让的，应有效——行为人借用他人身份证冒名出资并嗣后暗中转让被冒名人名下股权，系实际出资人处分投资权益的行为，应有效。
70借名股东应就抽逃出资，对外部债权人负清偿责任——在公司章程、股东名册、工商登记材料等被记载为股东的当事人，应就抽逃出资对公司外部债权人承担清偿责任。
71对股东股权的强制执行，不受隐名股东的抗辩影响——隐名股东未变更工商登记前，第三人因信赖公司登记而与公司发生法律关系不能因存在隐名股东的抗辩而受影响。
72隐名股东有权依协议约定按实际出资比例分取红利——隐名股东有权依约按实际出资比例分取红利，公司将应直接支付给隐名股东的红利支付给显名股东的，构成违约。
73隐名股东确权仲裁裁决，不能对抗生效判决的执行——案件进入执行程序后，被查封财产又被仲裁裁决以隐名持股为由确权给案外人的，该仲裁裁决不能对抗法院执行。
74外商规避审批作隐名股东，无权诉请确认股东资格——外商为规避法律、行政法规强制性规定的审批行为而与他人约定作为公司隐名股东时，不能要求确认其股东资格。
75借他人姓名登记为公司股东，可经诉讼否定其资格——根据公司章程签署、实际出资、持有出资证明书及股东权利的实际行使等事实，可推翻工商登记载明的股东资格。
76不得对已被吊销营业执照的公司提起公司解散诉讼——公司被吊销执照应视为行政强制解散，不适用公司解散诉讼，隐名股东诉请解散被吊销营业执照的公司，应驳回。
77代持股因股份被退回而解除，受托人应返还股本金——股份认购协议是股权与公司财产权共同的产生基础，当公司不能成立，或认购协议解除的，投资人可收回股本金。
78公司明知隐名股东身份的，所签股权转让协议有效——有限公司发起人依投资协议约定，借用他人名义设立公司，公司对此明知的，隐名股东所签股权转让协议应有效。
79隐名股东与公司所签股权回购协议，不应认定有效——公司以股权转让形式与隐名股东就隐名持有的股份回购达成协议，隐名股东据此主张公司返还出资的，不予支持。
80“出资”未转化为公司资本，应作为借款予以返还——股东虽记载于股东名册，但未被载于公司工商登记材料中，其出资未转化为公司资本，则该出资应作为借款返还。
公司设立
81是否属于利用公司面纱侵犯公司债权人利益的认定——开办单位是否应对开办企业债务承担责任，应严格审查出资情况及开办单位有无抽逃资本、恶意转移财产等情形。
82法人应当对其法定代表人的职务行为承担民事责任——法定代表人行为如以法人名义进行，法人应承担责任。法定代表人受到刑事制裁，不免除法人应承担的民事责任。
83帮助他人设立注册资金虚假公司，应承担民事责任——帮助他人设立注册资金虚假公司，给他人造成不应有的损害后果，帮助人应在不实资金范围内承担补充赔偿责任。
84执行中，不宜直接否定被执行人所设公司法人资格——法院执行程序中不宜直接裁定否定公司法人资格，更不能直接裁定执行被执行人已实际出资成立的企业法人财产。
85被执行人为逃避执行，设立新公司转移财产的后果——被执行人为逃避执行而设立新公司，并将原公司财产转移至新公司的，公司股东或其他相关公司可作为被执行人。
86企业投资设立公司，不适用公司分立责任承担原则——企业投资设立公司并不导致法人财产减少，只是资产由实物形态转变成股权形态，不适用公司分立责任承担原则。
工商登记
87股权冻结后，工商部门不得办理增资扩股变更登记——股权冻结后，工商部门不得为公司或其他股东办理增资扩股变更登记，除非权利人同意或义务人提供相应的担保。
88债权人不能以公司登记错误向实际投资人主张权利——依商事外观主义原则，债权人只能要求登记权利人承担民事责任，而不能以公司登记错误向实际投资人主张权利。
89企业国有资产产权登记证是确认产权归属法律凭证——《企业国有资产产权登记证》应作为确认企业产权归属的法律凭证以及政府对企业授权经营国有资本的基本依据。
90撤销公司登记的行政处罚，不具有溯及既往的效力——撤销公司登记的行政处罚，一般不应成为否定民事行为效力的依据，作为行政处罚撤销公司登记没有法律溯及力。
91债转股未办理工商变更登记，不影响转让合同效力——中央基本建设经营性基金委托贷款转为国家资本金，但没有办理工商变更登记的，不影响该股权变动合同的效力。
92认定股东应缴出资额，应以工商备案章程记载为准——股东为成立公司签署了数份章程且对股东及出资额有不同约定时，应认定登记备案章程是各股东的最终意思表示。
93公司备案股权与真实出资不一致时表决权确定原则——公司备案章程与股东会协议载明的股权比例不一致的，在确定股东应享有的表决权时，应按股东真实意思来确定。
94工商登记股东已实际收回其出资的，丧失股东资格——工商登记和公司章程虽然记载了行为人的股东身份，但该股东已收回出资的，应认定该行为人不再具有股东资格。
95不能仅以工商登记材料中非本人签名否认股东资格——判断股东是否已出资到位且有成为股东意愿行使股东权利，不能仅以工商登记材料中签字虚假为由否认股东资格。
96未经股权变更登记的受让人，不能以公司名义起诉——股东及法定代表人未依股权转让协议变更登记，受让人持其实际控制的公章以公司名义起诉原股东的，应予驳回。
97法院可通过民事审判对内资公司登记行为作出变更——公司登记机关对内资公司设立审查，仅是程序上审查，法院可通过民事诉讼判决对公司登记的行政行为作出变更。
98瑕疵出资股权转让合同未办工商变更登记效力认定——工商登记手续与合同效力分属不同的法律关系，未办理工商变更登记手续的形式瑕疵不影响股权转让合同的效力。
99未经工商变更登记且未足额出资，不影响股东资格——工商登记对股东资格而言不具有设权性质，只具有对善意第三人的证权功能。瑕疵出资并不当然否定其股东资格。
100内部约定与工商登记不一致时，股权份额认定规则——当股东名册记载与事实不符时，对公司内部股权份额，应综合分析发起人协议、出资证明等系列事实后作出认定。
101政策性债转股未办工商登记手续，不影响法律效力——“拨改贷”国有资金转为国家资本金，是一种政策性债转股，未依法在工商部门办理变更登记，不影响法律效力。
102股份有限公司股东不能以其未办理股权登记而撤资——股份公司的股东认购股份、缴纳股款后，被列入公司股东名册并分配股息，不因未办工商登记而否定其股东身份。
103盗用他人名义办理公司增资变更登记，应确认无效——盗用他人名义，伪造材料办理公司工商变更登记，使他人公示地成为有出资义务的股东，该登记行为可确认无效。
实物出资
104股东以动产出资未实际交付，应承担出资不实责任——股东以动产实物出资但未实际交付的，应认定未履行出资义务，应在出资不实或虚假资金金额的范围内承担责任。
105其他实际占有借款主体，可被申请追加为共同被告——贷款人以借款合同起诉借款人后，又以其他主体实际占有该款追加共同被告的，法院应重点审查形式上的关联性。
106已履行实物出资义务股东，不对公司债务承担责任——公司股东已履行实物出资义务，且实物出资价值总额已超过其承诺的实物出资的，该股东不对公司债务承担责任。
107实物出资须进行评估，并未排除投资者的协商作价——虽然实物出资必须评估，但法律并未限制评估方式。验资报告可依会计师事务所的评估报告及股东的协商价格作出。
108以设定抵押的实物作出资，并不导致出资行为无效——作为出资的实物在出资前已设定抵押权的，该抵押依法不影响其出资效力，该实物出资行为亦不影响抵押权实现。
109抵押房产被用于出资，不妨碍抵押权人优先受偿权——抵押人用已设定抵押的房产作为设立公司的出资，不妨碍抵押权人通过行使抵押权的追及效力而实现优先受偿权。
110抵押人擅自将抵押物作为出资，不影响抵押权效力——抵押人未经抵押权人同意将抵押物作为出资，不影响已设置抵押的效力，抵押权人仍享有对抵押物的优先受偿权。
111股东以虚假发票作为实物增资凭据的，属虚假出资——公司股东以实物增资时，提供虚假发票作为增资凭据，应认定该股东增资过程中虚假出资，应承担相应民事责任。
特殊出资
112公司设立一方全部出资但持有部分股份的约定有效——在公司注册资本符合法定要求的情况下，各股东的实际出资数额和持有股权比例应属于公司股东意思自治的范畴。
113公司以资本公积金转增股本，不适用同股同权原则——公司因接受赠与而增加的资本公积金属公司资产。公司以资本公积金向流通股股东转增股本不适用同股同权原则。
114出资房产未过户，事后以现金置换的，不承担责任——已进行出资公示但未办过户登记的房产，产权人提供证据证明其事后以现金方式补足了虚假出资的，不承担责任。
115以部分土地使用年限作公司出资，不违反法律规定——发起人将土地使用权部分年限作价作为出资投入公司，在其他发起人同意且公司章程无相反规定时，应认定有效。
116如何认定国有划拨土地是否系破产企业的破产财产——国有划拨土地使用权若用于出资，需履行相应的审批、登记手续，在此基础上判断注册资金是否到位及能否破产。
117以债权作为对新设公司出资，不符合债转股的规定——债权人以对债务人享有的债权作为对新设立公司的出资，不符合债权转股权规定，但在特定时期，可认定其效力。
118以非货币财产出资，但未过户，可追加为被执行人——股东以非货币财产出资，公司未实际使用且未办理权属转移手续的，应认定出资不实，可被申请追加为被执行人。
119合伙人可以合伙企业财产抵押借款并用于企业投资——合伙人经其他合伙人同意后，可以合伙企业的财产来对外抵押贷款，并以所借款项作为对其他公司或企业的投资。
120以银行借款作注册资金，属出资不实，股东应担责——公司以银行贷款作为注册资金增资的，因借贷属负债资产，而非公司自有资产，股东应承担相应的资本充实义务。
121股东之间配送干股协议，应以条件成就为生效要件——公司股东之间所签配送干股协议能否生效，除了看协议是否具备成立和生效要件，还要看协议所附条件是否成就。
122以国有划拨土地使用权出资，应经主管部门的批准——有限责任公司股东作为出资的土地使用权实际价额显著低于章程所定价额的，应由交付该出资的股东补交其差额。
123投资人以借款形式出资开办企业，可认定出资到位——投资人以借款形式出资开办企业，该借款作为资本金经工商登记，并由企业实际控制的，可认定投资人出资到位。
124开办单位以借用资金充作注册资金，属于出资不实——企业法人开办单位以借用其他企业的资金充作注册资金，企业法人事后又将款项归还出借单位的，属于出资不实。
125股东追加的投资款，可协议作为公司向股东的借款——《公司法》对公司向股东借款无禁止性规定。当事人约定股东追加的投资款作为公司向股东的借款的约定应有效。
126债权作注册资本，不符合我国《公司法》有关规定——债权作为注册资本不符合我国《公司法》规定，亦与注册资金应以投资人投入的实际到位的现实财产的标准相悖。
127以虚假债权作公司出资的股东，不享有盈余分配权——股东权的享有须履行相应出资义务并按法定程序完成股权登记，以虚假债权作为出资的股东，不享有盈余分配权。
128企业成立后开办单位才投资，视为已履行出资义务——开办单位在企业成立后，才陆续向企业支付资金或投资虽不符合有关规定，但并不能因此导致企业丧失法人资格。
129债权转为股权后，再作为不良贷款转让的，应无效——商业银行将其对借款人贷款转为股权后，再作为不良债权转让给资产管理公司的，资产公司无权要求偿还原贷款。
增资扩股
130目标公司股东承诺对投资者经营风险补偿，应有效——目标公司股东对投资者的补偿承诺不损害公司及公司债权人利益，不违反法律法规的禁止性规定的，应认定有效。
131股东享有按出资比例优先认缴新增资本出资的权利——公司新增资本，股东会决议以多数决方式通过由股东外第三人出资认购新增资本的，侵害反对股东的优先认缴权。
132股东优先认缴新增资本权利，因超合理期间而丧失——股东会决议因侵害股东对公司新增资本优先认缴权而部分无效的，被侵权股东在合理期间未主张的，该权利丧失。
133股东是否增资不实，不应以工商登记瑕疵资料为据——第三人对工商注册瑕疵资料产生信赖，该信赖本身并不构成已足额缴付注册资本的股东承担公司债务的法定事由。
134增资行为完成后，不因股东协议而随时抽回增资款——增资行为一旦成立，增资人即享有对目标公司出资对应的股权，可依法行使股东权，但不得依协议约定抽回出资。
135增资扩股后，质权人应按原出资额相应作权利缩减——公司增资扩股后，对于原以公司部分股权设定质权的权利人而言，质权人所享有的质权应按原出资额作相应缩减。
136投资人应对增资扩股不实或抽逃增资扩股资金担责——抽逃注册资金可视为非法侵占企业法人财产的行为，故投资人应当对增资扩股不实或抽逃增资扩股资金承担责任。
137增资扩股不实股东，不对增资扩股前债务承担责任——增资扩股不实或抽逃增资扩股资金，不应参照司法解释规定直接追加股东为被执行人，对增资扩股之前债务担责。
138增资瑕疵股东，不对增资前交易产生债权承担责任——债务人增资瑕疵仅对增资注册之后的交易人承担相应的责任，增资瑕疵股东不对增资前交易产生的债权承担责任。
139增资瑕疵行为人，仅对增资后的交易相对人负责任——瑕疵增资行为人仅对增资注册之后而非增资之前的交易相对人承担责任，更不能要求瑕疵股权的受让人承担责任。
140已足额增资股东，不应对瑕疵增资股东负连带责任——公司增资不实的股东应在不实增资范围内对公司债务承担连带责任，足额增资股东对公司的债权人不应承担责任。
141对超出出资比例的新增出资，股东不享优先认购权——股东会按多数决制度通过增资扩股决议应有效。股东对其他股东承诺放弃认缴的新增出资份额不享有优先认购权。
142未经一致同意，章程无权规定由股东决议增资方式——有限责任公司章程中规定的由股东会决议决定新增资本的方式，因不符合《公司法》的强制性规范，应认定无效。
143公司增资决议侵害股东新股认购优先权的内容无效——公司股东会作出增资决议，签名股东表决权虽符合规定，但决议中侵害股东享有的新股认购优先权部分应为无效。
144大股东通过增资方式稀释小股东股权价值的应赔偿——大股东利用控制权，以股东会表决通过增资决议方式稀释股权，造成小股东股权价值减低的，构成股东权的滥用。
145虚假出资的新增股东，对公司旧债负补充清偿责任——公司新增股东虚假增资损害债权人合法权益，该新增股东应对公司所欠旧债在虚假增资范围内承担补充清偿责任。
146以资产收购方式进行增资扩股，不属股权转让性质——有限责任公司将公司资产整体作价，由第三人认购部分作为出资，属以资产收购方式进行增资扩股而非股权转让。
催缴出资
147违约方赔偿守约方实际损失和可得利益损失的认定——合同一方当事人根本违约，对方主张赔偿因第三方索赔造成的实际损失和可得利益损失时，应对证据作全面审查。
148基于催告对方仍不履行而享有解除权的应系守约方——解除权行使须以解除权的成就为前提，处于违约状态的当事人不享有基于催告对方仍不履行而产生的合同解除权。
149银行违反规定发放贷款的，应承担相应的民事责任——贷款银行发放贷款，违反固定资产投资项目资本金管理制度规定，未尽谨慎审查义务的，应承担相应的过错责任。
150公司对未按投资协议足额缴纳出资的股东享有诉权——公司股东与第三人签订协议，约定第三人向公司缴纳出资，在第三人未缴纳时，公司可诉请第三人承担违约责任。
151发起人对他人未缴出资连带担责，前提是法有明文——担保行为发生在2006年1月1日《公司法》施行前，则公司发起人对于其他发起人应缴付出资不应承担连带责任。
152以房抵债无法继续履行的，债权人可要求金钱清偿——当事人虽然约定以房抵债，但在该抵债方式无法实现债权的情况下，债权人有权要求债务人以金钱方式清偿欠款。
153公司应在股东超额出资范围内对股东债务连带清偿——股东实际出资额超出认缴出资额，且未转为股权或抵销的情况下，公司应就股东对外债务向债权人承担连带责任。
154部分款项直接交于公司而未经验资，属于瑕疵出资——股东未在法定期限之内足额缴纳其出资，对公司债务不能清偿的部分，应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
155受让人无权要求未到分期缴纳出资期限的股东补缴——受让人明知出让人未到分期缴纳剩余出资义务的时间而受让股权的，无权再以欺诈为由要求出资人补缴剩余出资。
156股东对增资决议上伪造签名长期不提异议视为追认——公司股东伪造公司决议文件并经登记的，被伪造签名的股东明知该伪造事实，却长期不提异议，应视为默示追认。
157出资协议无效形成不当得利之债可与普通债务抵销——因股东出资协议无效所形成的不当得利返还之债，虽经法院判决确认但未判决给付，仍可以与普通债务相互抵销。
出资来源
158出资款是否违法犯罪所得，须有生效刑事裁判认定——当事人主张股东出资款系贪污、挪用等违法犯罪所得的，应当提供法院生效刑事裁判文书，否则不予支持该主张。
159注册资金来源非法被追缴，应视为股东未实际出资——股东挪用或抽逃注册资金的前提是注册资金来源合法，注册资金因来源非法而被追缴，应认定为股东未实际出资。
160公司高管侵犯公司商业利益的性质认定和责任承担——公司高管以侵犯公司商业利益为目的而设立新公司，并实际造成原公司损失的，应与新公司连带赔偿原公司损失。
161股东为筹集公司注册资本而对外借贷，非公司债务——股东为筹集公司注册资本而借贷的债务属于个人债务并非公司债务，相应的民事权利义务应由借款股东自行承担。
162挪用企业资金作出资，不影响股东身份及股权取得——对于以一般犯罪行为如盗窃、挪用、贪污等犯罪所得出资，应根据《公司法》资本充实原则，认定股东取得股权。
163验资机构一般验资瑕疵，不承担虚假验资赔偿责任——资金来源不属于验资机构审查范围。验资瑕疵与虚假验资不同，仅有一般验资瑕疵的，验资机构不承担赔偿责任。
夫妻关系
164夫妻一方擅自转让个人独资企业，可成立表见代理——夫妻一方转让个人独资企业，即使未经另一方同意，相对人有理由相信行为人有代理权的，应认定构成表见代理。
165第三人受让夫妻公司的股权，应适用表见代理原则——第三人有理由相信夫妻一方代另一方转让夫妻公司股权的，适用表见代理规则，该转让行为对另一方具有约束力。
166非善意有偿取得夫妻一方擅自处分的股权，应无效——夫妻一方擅自将其股份转让，不属于因日常生活需要而对夫妻共同财产作出的重要决定，其行为一般应认定无效。
167夫妻一方向他人转让夫妻公司全部股权的效力认定——夫妻一方转让公司股权，不能以未取得另一方的同意为由对抗善意第三人，配偶亦不享有转让股权的优先购买权。
168股东以夫妻财产出资，亦不因此导致股权转让无效——股权不同于一般的财产所有权。股东转让出资，其配偶以夫妻共同财产为由，要求确认协议无效的，应不予支持。
特殊出资人
169政策性债权转出资纠纷，不属于法院民事受案范围——根据国家部委文件进行的政策性债权转出资，属于国家行政机关行政权力行使内容，非属法院受理民事诉讼范围。
170国有投资公司未同意债转股的，有权直接主张债权——国有投资公司受让国家资本金后，实际使用人并未办理相关债权转股权手续的，国有投资公司有权主张基金债权。
171国资委行使国有财产管理权，不对债务负连带责任——国资部门对国有企业财产行使管理权，与企业资产增减并无直接因果关系，故不对被管理企业债务承担连带责任。
172政府调整划拨国有资产引发的纠纷，法院不予受理——因政府主管部门对企业国有资产调整、划拨过程中引发国有企业之间纠纷，当事人提起民事诉讼，法院不予受理。
173企业产权界定，应遵循“谁投资谁拥有产权”原则——企业产权界定应遵循“谁投资、谁拥有产权”原则，国资管理部门应举证证明其作出产权界定时已遵循了该原则。
验资责任
174司法解释和司法政策，一般均不具有溯及既往效力——司法解释以不溯及既往为原则，以特别规定为例外。作为效力层次较低的司法政策，更不能赋予溯及既往的效力。
175债权银行主张出资不足责任不免除其虚假验资责任——在金融机构为虚假验资人同时又是债权人情况下，金融机构承担的是一种后位于出资人出资责任的补充赔偿责任。
176金融机构故意提供虚假资金证明，应承担赔偿责任——金融机构为公司出具不实的验资报告或虚假资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应承担相应的民事赔偿责任。
177验资报告不具证明效力，不一定因此导致赔偿责任——验资报告不具有证明效力，但利害关系人所主张的损失与该验资报告没有因果关系的，验资机构不承担侵权责任。
178虚假验资、股东出资不实及保证责任竞合情形处理——保证人承担的连带清偿责任，已涵盖因出资不实应承担的补充清偿责任的，无需另行追究其出资不实的民事责任。
179验资机构未核实财务凭证真实性，应认定虚假验资——验资机构验资过程中，未核实财务凭证的真实性，亦未实际查验增资款是否实际汇入账户，其行为构成虚假验资。
180验资机构一般验资瑕疵，不承担虚假验资赔偿责任——资金来源不属于验资机构审查范围。验资瑕疵与虚假验资不同，仅有一般验资瑕疵的，验资机构不承担赔偿责任。
181验资机构虚假验资责任，应排在出资不实责任之后——验资机构应在虚假验资的金额范围内对债权人承担补充赔偿责任，该补充赔偿责任应在出资人不能清偿时才承担。
182会计师事务所应就虚假验资报告承担过失赔偿责任——会计师事务所出具的虚假验资报告与妨碍债权人实现债权之间存在因果关系的，应向债权人承担相应的民事责任。
183撤销验资证明，应由全体发起人向验资人提出申请——股份公司发起人退出发起的相对人应系其他发起人而非验资机构。撤销验资证明，应由全体发起人向验资人申请。
资金证明
184虚假资金证明与债权人损失无因果关系，无需担责——金融机构为债务人出具虚假资金证明，与债权人损失并无因果关系的，其不应承担出具虚假资金证明的赔偿责任。
185非为验资目的出具资金证明，不承担出资不实责任——当事人出具《资金来源证明》目的并非用于验资，而是用于基建项目报批，故不应为相关当事人出资不实负责任。
186可向银行主张虚假资金证明责任的当事人资格前提——不良金融资产受让人主张权利时，虚假出资主体早已被注销的，受让人不应属于与虚假验资损失相关联的当事人。
187能提不良债权转让合同效力之诉的，仅限特定主体——金融机构系基于债权人主张其出具虚假验资证明而作为债权转让合同的被告，故其无权提出转让合同的效力之辩。
188金融机构故意提供虚假资金证明，应承担赔偿责任——金融机构为公司出具不实的验资报告或虚假资金证明，公司资不抵债的，该验资单位应承担相应的民事赔偿责任。
企业改制
189无偿接收债务人全部资产，应连带承担原企业债务——企业因全部资产被整体划拨而变更产权关系的，无偿接受资产的新公司应在接受范围内对原有债务承担连带责任。
190企业以职工全额购买净资产方式改制后，仍应偿债——企业通过职工全额出资购买净资产的方式改制的，法人名称变更，不影响企业对改制前形成债务之民事责任承担。
191接收改制企业资产的主体，应清偿企业改制前债务——企业改制后，原企业所有的资产及在编人员，均已由改制企业接收，故改制后企业应对原企业债务承担偿还责任。
192职工通过身份置换，买断企业产权，属股份制改造——债务人由国有性质改制为股份制，职工通过身份置换买断企业产权，仍属股份制改造范畴而非国有资产行政划拨。
193是否以零资产改制，不影响改制企业对债务的承继——企业总资产以“零”值转让给职工，改造为股份合作制企业的，原企业的全部债务也应由改制后的企业继续承担。
194将抵债资产作股本金进行增资扩股，不属企业改制——债权人将债务人抵债资产投入到新公司作为增资扩股行为，是一种行使合法处分权的投资行为，不属于企业改制。
195国企资产行政性划转，被划入方不承担划出方债务——基于国家调控政策对国有企业资产进行的行政性调整、划转，不属于公司分立，被划入方无需承担划出方的债务。
196会计师与审计师事务所脱钩改制前民事责任的承担——会计师、审计师事务所脱钩改制前的民事责任，应由其开办单位在所接收的财产和风险基金范围内承担清算责任。
197改制国企职工退股，属特殊股权转让而非抽逃出资——改制企业职工退股虽无明确的受让人，亦未履行减资手续，但属股权转让特殊形式，不能被认为是抽逃出资行为。
198购买企业经营权新主体，不应承担原企业遗留债务——开办单位将原单位的经营权出售给他人，不属于出售企业行为，故购买企业经营权的新主体不应承担原单位债务。
199以净资产价值买断企业，改制后企业应承继原债务——职工以净资产价值买断企业，所购产权中包含企业负债，根据债随资产走原则，改制后的企业应承担原企业债务。
200企业主管部门未经法定程序处分企业资产，应赔偿——企业主管部门或投资单位未经法定程序处分企业资产，侵犯原企业债权人利益的，应当承担侵害债权的赔偿责任。
201以原企业财产组建合资公司，并不承继原企业债务——以原企业财产组建合资公司，因新注册公司与原企业非企业变更关系，故债权人无权要求新公司承担原企业债务。
债务承担
202转移主管部门出资不足的补充民事责任的约定有效——企业主管单位变更后，新主管单位应在原主管部门出资不实的范围内，依约对被主管企业债务承担补充民事责任。
203变更主管单位时“一切债权债务”转移，如何解释——企业主管单位变更后，新主管单位承诺承担“变更前后的一切债权债务”，应当理解为包括主办单位的出资责任。
204股东在工商变更登记材料中所作偿债承诺，应有效——中外合作企业出现解散事由后，由新股东以出具承诺书形式，承诺对企业债务进行偿还的，该偿债承诺应为有效。
205接收武警部门移交企业成主管部门，不负连带责任——武警部门企业移交仅是变更主管部门，移交后的企业法人资格仍然存续，仍应以自己财产独立对外承担民事责任。
代位权
206次债务的代物清偿约定未履行，不影响代位权行使——债务人与次债务人之间存在以代物清偿方式清偿债务的约定，若次债务人未实际履行，债权人仍有权行使代位权。
207债权人可向次债务人改制后的主体行使代位求偿权——债权人代位行使对次债务人的债权，次债务人实行公司制改造的，应由改制后的新设公司向债权人履行清偿义务。
208债务人破产时，代位执行债权系债务人的破产财产——在债务人及次债务人均破产情况下，债务人的对外债权包括代位执行财产应属于破产财产，应由全体债权人享有。
关联公司
209关联公司资产、管理及经营混同，应合并破产清算——关联公司资产混同、管理混同、经营混同，以致无法个别清算的，可将数个关联公司作为一个企业整体合并清算。
210两个单位一套班子、两块牌子，并非就是人格混同——认定公司之间是否存在人格混同时，应充分考察两公司之间的财产、财务、管理、经营状况，尤其是财产独立性。
211因企业行政划转形成关联公司，非属出资不实情形——适用关联企业债权居次的规则，需具备股东出资显然不足、股东过度控制及股东资产与公司资产混同的前提条件。
外资企业
212合同审批后，达成非实质性修改的，补充协议有效——当事人履行合营企业协议过程中达成补充协议，如内容不涉及必须报经审批机关审批事项，则不构成实质性变更。
213债务人组建的合资公司，无需连带清偿债务人债务——债务人出资与他人设立公司是正常的股东投资，债权人以企业改制司法解释要求新设公司连带偿债的，不予支持。
214合营企业一方对外转让出资，未经审批的，应无效——中外合资企业合营一方向第三者转让全部或部分出资额，未经合营他方同意，并经审批机构批准的，应认定无效。
215外商规避审批作隐名股东，无权诉请确认股东资格——外商为规避法律、行政法规强制性规定的审批行为而与他人约定作为公司隐名股东时，不能要求确认其股东资格。
216外商独资企业未实际出资而转让股权的，应为无效——外商对其设立的外资企业未投入注册资金和项目开发资金的，不享有股份权益，其转让该公司股权行为应为无效。
217合资公司代持股一方转让股权后，无权主张转让款——合资经营公司名义代持股东在公司成立后将股权转让给外资方并办理了审批手续，嗣后主张股价款的，不予支持。
瑕疵转让
218瑕疵出资股东转让股权后，不免除其瑕疵出资责任——瑕疵出资股东转让股权后虽不再是股东，但仍应负瑕疵出资责任，应在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充责任。
219抽逃资本股东嗣后转让股权，不必然导致转让无效——受让方明知转让方有抽逃资本行为而签订股权转让协议，抽逃资本应承担行政法责任并不导致股权转让协议无效。
220出资不实股东转让股权后，仍应对债权人承担责任——公司成立时出资不实的股东转让股权后，在被执行人无履行能力情况下，应当变更或追加设立时股东为被执行人。
221股东对公司的足额出资义务，不因股权转让而免除——依法足额缴纳出资是公司股东义务，该足额出资义务不因股权转让而消灭，故该原始股东仍可被追加为被执行人。
222瑕疵出资股东，不因股权转让而免除补足出资义务——受让人对转让人虚假出资行为明知或应知，仍与转让人签订股权转让合同，应与转让股东连带承担补充赔偿责任。
223瑕疵股权转让后原始股东和受让股东主次责任承担——出资不到位的原始股东将瑕疵股权转让的，受让股东应承担主要清偿责任，原始股东应承担出资不实的补充责任。
224债权人无权径行要求瑕疵出资的股权转让方担责任——债权人在未提起诉讼主张明知瑕疵股权受让人承担出资不到位责任，径行要求转让人承担连带责任的，不予支持。
瑕疵受让
225明知或应知出资瑕疵仍受让股权，应承担民事责任——受让股东明知或应知出资瑕疵仍受让股份的，应在瑕疵出资范围内与原瑕疵出资股东对公司的债务承担补充责任。
226股权受让人不应对受让前的抽逃注册资金行为负责——股权转让的受让人作为开办单位对抽逃注册资金的行为承担责任，应限定在受让股权之后其抽逃注册资金的范围。
227受让人明知出资不实，仍受让股权的，应补足出资——股权受让人对其受让的股权存在出资不实、股东资格有瑕疵系明知或应知的，应对公司承担出资不实的法律责任。
228股权转让后，受让股东负有继续缴足分期出资义务——公司章程规定股东分期缴纳出资，股东在第一期出资后即转让股权的，一般应确定由受让股东承担继续出资义务。
229受让人无权要求未到分期缴纳出资期限的股东补缴——受让人明知出让人未到分期缴纳剩余出资义务的时间而受让股权的，无权再以欺诈为由要求出资人补缴剩余出资。
230瑕疵出资股权转让后，不知情受让人以不担责为宜——瑕疵出资股东将股权及股东资格转让给第三人，第三人如确实不知或不应知股东抽逃出资的，以不承担责任为宜。
不当减资
231减资行为违反法定程序，实质上属于抽逃出资性质——股东违反法定减资程序，应认定为名为减资，实为抽逃出资，减资股东应在出资范围内对公司债务承担连带责任。
232未依法定程序进行减资，构成对债权人权益的侵害——公司减资未通知债权人亦未公告，造成债权不能及时申报，公司债权债务亦未清理，减资行为构成对债权的侵害。
233未经法定程序减少被开办企业资金，构成抽逃资金——开办单位未履行法定减资程序，将所开办企业的下属企业资产转移，减少被开办企业的资金系变相抽逃注册资金。
234未通知已知债权人而径行减资，股东应担补充责任——未通知公司已知债权人而径行减资的，减资股东应对公司财产不足清偿债权人部分承担补充赔偿的瑕疵出资责任。
235股东无权强迫公司直接进行实质性或形式性的减资——公司是否减资以及进行何种性质的减资应由公司股东会决议决定，股东并无强迫公司直接进行实质性减资之权利。
236不当减资股东，应对公司债务负连带补充赔偿责任——公司未通知债权人径行减资，债权人可要求股东在各自收回出资范围对减资前的公司债务连带承担补充赔偿责任。
237减资行为未通知债权人，对债权人不产生法律效力——未通知债权人即减少公司注册资本的，公司债权人可请求股东在收回出资范围内对减资前债务承担补充赔偿责任。
238债权人以债务人不当减资起诉工商部门的，应驳回——债权人以工商部门为债务人办理减资手续侵害其权益而提起行政诉讼请求撤销的，应认定债权人不具有原告资格。
责任竞合
239瑕疵出资股东个别清偿，以承担出资责任，不合法——无证据表明公司财产不足清偿、其他债权人先行主张情况下，瑕疵出资股东个别清偿以承担瑕疵出资责任不合法。
240有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司负责——未履行或者未全面履行出资义务股东已在另案中承担出资不实责任，其他债权人提出相同请求的，法院不予支持。
241开办单位就注册资金不足只需承担一次性补足责任——企业法人注册资金未到位，开办单位只需承担一次性补足注册资金的责任，而无需重复向开办企业的债权人承担。
242债权银行主张出资不足责任不免除其虚假验资责任——在金融机构为虚假验资人同时又是债权人情况下，金融机构承担的是一种后位于出资人出资责任的补充赔偿责任。
243抽逃出资股东，不以抢先履行在后债务而免除责任——抽逃出资股东依与他人调解协议自愿抢先履行抽逃出资义务，不免除其仍应偿还已进入强制执行程序的在先债务。
244虚假验资、股东出资不实及保证责任竞合情形处理——保证人承担的连带清偿责任，已涵盖因出资不实应承担的补充清偿责任的，无需另行追究其出资不实的民事责任。
245验资机构虚假验资责任，应排在出资不实责任之后——验资机构应在虚假验资的金额范围内对债权人承担补充赔偿责任，该补充赔偿责任应在出资人不能清偿时才承担。
执行
246执行程序不应追加被执行人股东的股东为被执行人——考虑到执行与审判程序功能区分，为更好保护当事人权益，执行程序中不应追加被执行人股东的股东为被执行人。
247执行程序中，出资不实股东直接对债权人承担责任——执行程序中，可以裁定变更或追加出资不实的股东为被执行人，在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。
248对开办单位的执行程序，因被开办企业破产而中止——破产宣告后，基于被执行人开办单位注册资金不实而追加为被执行人的执行应依法中止，并可作为破产债权申报。
249街道办事处对自身民事活动，应独立承担民事责任——街道办事处进行自身民事活动应独立承担民事责任。在其财产不足承担时，不能由设立市或区政府承担民事责任。
250执行中，不宜直接否定被执行人所设公司法人资格——法院执行程序中不宜直接裁定否定公司法人资格，更不能直接裁定执行被执行人已实际出资成立的企业法人财产。
251生效判决确认股东间出资比例变更的，可申请执行——生效判决确认公司股东之间出资比例增减变更的，属于具有给付内容的确认判决，无需当事人另行再提变更之诉。
252被执行人为逃避执行，设立新公司转移财产的后果——被执行人为逃避执行而设立新公司，并将原公司财产转移至新公司的，公司股东或其他相关公司可作为被执行人。
253投资人缴纳至拟设立公司临时账户资金，可被执行——公司设立中至正式成立期间，投资人将资金缴纳至设立中公司开设的临时账户上，该笔资金可作为被执行人财产。
254债权人可通过参股经营开办单位下属企业实现债权——被执行人的开办单位在注册资金不到位情况下，可由被执行人下属企业与申请执行人达成参股经营协议实现债权。
破产
255股东及公司均破产时，股东应补缴出资属破产债权——瑕疵出资股东实际承担补充赔偿责任前公司被裁定宣告破产的，该补缴出资应属于破产债权，不能用于个别清偿。
256实际出资人破产，应依出资关系确定破产财产属性——实际出资人为享受政策优惠而安排其全资子公司为股东，在实际出资人破产时，应依实际出资确定破产财产属性。
257公司未投入注册资金不具备法人资格的，仍可破产——企业开办的其他企业领取了营业执照，但未实际投入注册资金，虽应认定不具备法人资格，但仍可进入破产程序。
258对开办单位的执行程序，因被开办企业破产而中止——破产宣告后，基于被执行人开办单位注册资金不实而追加为被执行人的执行应依法中止，并可作为破产债权申报。
259债务人破产时，代位执行债权系债务人的破产财产——在债务人及次债务人均破产情况下，债务人的对外债权包括代位执行财产应属于破产财产，应由全体债权人享有。
260破产清算期间抽逃出资股东返还出资，属破产财产——企业破产清算期间，个别债权人从抽逃出资股东处获得清偿应认定为无效，该部分财产应作为破产财产重新分配。
证据规则
261香港法院《谕令》，在内地诉讼中可作为证据采信——香港法院《谕令》在内地诉讼中，如相对方未举出直接相反证据，应认定《谕令》具有证明力，可作为证据使用。
262借贷双方同时又是合作双方，不能单主张借贷关系——借贷双方同时又是合作双方，一方将借款合同与合作合同割裂开来，独立请求另一方承担贷款本息的，不予支持。
263政府部门作出的内部审计报告，不属司法鉴定结论——政府审计部门作出的企业内部审计调查报告，其证据属性为书证而非司法机关委托审计部门出具的司法鉴定结论。
264出资行为对公司股权归属认定，有决定性证明效力——在影响股东资格认定因素中，出资行为作为实质要件，在涉及公司内部股权归属认定中，具有决定性的证明效力。
265早期企业成立时，划款证明并非开办投资唯一证据——企业法人成立时开办人投资的划款证明或验资证明系开办人投资证据，而非判断开办人实际出资与否的唯一标准。
266对会计师事务所审计报告，不能直接或当然地采信——中介机构验资审计报告，需要法院从合法性、真实性等方面进行审查和认定，而不是对审计结论直接或当然采信。
267投资缴款环节书写瑕疵，不能否定验资报告真实性——验资单位的验资报告是投资是否到位的法律证明文件，与企业法人营业执照同样具有法律效力，一般不应予推翻。
268股东与公司交易并有相应凭证的，不属于抽逃出资——公司以股东抽逃出资提起侵权之诉时，对股东是否存在抽逃行为，应从基础交易关系、会计处理方式等方面着眼。
诉讼程序
269股权转让合同解除后，受让人主张股权增值的处理——股权转让合同解除后，受让人请求返还其经营管理公司期间原股权对应的公司资产价值增值额，一般不应予支持。
270债权被判决确认后，债权人不得再以出资不实起诉——贷款人在借款合同纠纷获得生效判决后，又以其他主体未履行出资义务作为重新起诉理由的，法院应当不予受理。
271判决将连带责任变为补充赔偿责任，未超诉请范围——债权人诉请抽逃出资股东在抽逃出资范围内承担连带责任，法院调整为补充赔偿责任，不违背“不诉不理”原则。
272债权人基于债务人开办单位的虚假出资，有权另诉——因借款人无力履行生效判决，贷款人基于借款人开办单位未实际出资应承担民事责任而起诉的，不属于重复诉讼。
273合同双方对债务作出约定，不能约束合同外第三人——合同双方当事人确认一方欠合同以外的第三人债务，第三人据此主张债权的，根据合同相对性的原理，不应支持。
274不良资产受让人，有权向出让人主张出资不实责任——银行同时作为债务企业的债权人和出资人，在不良金融债权已转让情况下，仍应对其不足出资向受让人承担责任。
275企业法人设立合法性，应经诉讼而非执行程序解决——企业法人设立是否合法，应依企业法人设立的有关法律规定并通过诉讼程序加以解决，不应由执行机构直接认定。
276权利人未充分追索债权时，无权主张资信不实责任——债权人未在法定期间追索债权，导致无法确定出具不实资金证明的金融机构补充责任的范围及数额，应驳回诉请。
277确认公司章程无效或部分无效案，应以公司为被告——公司章程是公司成立的制度基础，系公司的宪法。作为公司章程无效后果承受主体，公司理应作为被告参与诉讼。
278当事人超出原审范围增加诉请，不属再审审理范围——当事人以新证据为由要求再审改判内容超出原审范围，属于增加诉讼请求，因超出了再审审理范围，应不予支持。
279债权人以债务人不当减资起诉工商部门的，应驳回——债权人以工商部门为债务人办理减资手续侵害其权益而提起行政诉讼请求撤销的，应认定债权人不具有原告资格。
280股东可以对其他抽逃出资的控股股东提起派生诉讼——控股股东抽逃出资，其他具备法定资格股东为公司利益可提起股东派生诉讼，要求抽逃股东将抽逃出资退还公司。
股权转让
合同无效
281无效合同的后果处理，并不属于确认之诉审理范围——股权转让合同一方诉请继续履行，另一方反诉要求确认合同无效，无效的后果处理并不属于确认之诉的审理范围。
282执行程序中，直接认定股权转让无效，无法律依据——股权转让对价款是否支付及股权转让合同效力应当通过诉讼程序解决，执行机构不能直接认定股权转让行为无效。
283股权转让签订阴阳合同情形，如何考察意思真实性——股权转让签订阴阳合同情形，应综合协议订立的目的、具体内容、相关辅助性证据等来考察当事人真实意思表示。
284个人从场外取得非上市股份公司股票，无法律效力——个人从场外取得非上市股份公司的股票不具有法律效力，受让人不因持有且支付对价而具有股东身份和股东权利。
285涉外股权转让合同因违反国外法律规定而无效情形——涉外股权转让因违反准据法国法律规定而不予批准，又无法查明该准据法的，可适用我国法律相关规定进行处理。
286董事会违反股东会对股份转让所作限制性规定无效——股份合作制企业董事会违反股东大会对股份转让所做限制性规定，决定由非在职职工股东受让该部分股权应无效。
287隐名股东与公司所签股权回购协议，不应认定有效——公司以股权转让形式与隐名股东就隐名持有的股份回购达成协议，隐名股东据此主张公司返还出资的，不予支持。
合同有效
288民事法律行为委托代理，可以董事会决议形式授权——公司以董事会决议形式授权代签股权转让合同，代理人在合同中表明委托代理关系的，相对人有权选择履行对象。
289股权转让不开发票约定无效，不影响其他部分效力——股权转让合同约定转让方“不需提供任何形式的发票”的约定无效，不影响双方之间股权转让合同其他部分效力。
290董事会未决议导致股权转让无法报批，合同可解除——中资商业银行股权转让合同约定“有权部门”前置审批的，目标公司董事会同意股权变更的决议或成为生效条件。
291补充协议约定生效条件未满足时，仍应履行原协议——股权转让的补充协议约定的生效条件未能满足的情况下，当事人仍应按股权转让协议的约定履行相应的权利义务。
292股权转让意思表示是否一致，可通过间接证据认定——当事人约定股权转让合同成立条件赋予转让方单方意思表示，间接证据证明转让方提出该意思表示的，合同成立。
293中国证监会文件，不能作为认定股权转让效力依据——中国证监会文件不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院行政法规，不能作为认定股权转让协议效力依据。
294股权转让致一人公司，不适用公司为股东担保规定——股东之间股权转让导致公司成为一人公司，因公司为股东担保不存在有表决权股东，故不适用《公司法》第16条。
295有限责任公司被关闭期间，股东之间股权转让有效——公司被强制关闭期间，股东之间相互转让股权，实质是对公司资产的先行分配，所签订的股权转让合同应为有效。
296公司股权归于一人，不必然导致股权转让协议无效——在修订后的《公司法》确立一人公司的法律地位后，应当认定此前发生的公司股权归于一人的股权转让协议有效。
297自然人借名购买法人股，并不违反法律强制性规定——特定历史条件下，自然人借名购买法人股虽违反当时部门规范性文件，但并未违反法律和行政法规的强制性规定。
298股东违反章程转让股权，其他股东同意的，应有效——股东违反章程规定对外转让股权，但经股东会三分之二以上有表决权的股东同意的，可认定该股权转让合同有效。
299股份有限公司章程限制股权转让规定效力不宜肯认——除非公司章程本身目的正当并为受限股东提供了适当的救济手段，否则公司章程限制股权转让的规定应认定无效。
300公司明知隐名股东身份的，所签股权转让协议有效——有限公司发起人依投资协议约定，借用他人名义设立公司，公司对此明知的，隐名股东所签股权转让协议应有效。
301一方不得以签约时其系军人身份主张股权转让无效——股权转让协议签订后，一方以其签约时系现役军人，违反“现役军人不得经商”规定主张协议无效的，不予支持。
302股权转让不因转让后可能导致一人公司情形而无效——股东之间签订股权协议转让后是否导致一人公司问题，应依公司变化情况办理变更手续，并不因此影响合同效力。
合同性质
303为短期融资目的而进行的股权转让及回购应为合法——当事人之间出于短期融资需要，而非以长期牟利为目的而进行的股权协议转让及回购等安排，其合法性应予承认。
304矿山企业股权整体转让并非采矿权转让，应为有效——矿山企业全体股东将股权全部转让并过户给由受让方安排接收的人，应认定涉及变动的是股权而非采矿权等资产。
305股权转让按土地资产值计算价款，不等于土地转让——当事人将目标公司全部股权转让不违背法律法规强制性规定。股权转让按土地资产值计算价款亦不等于土地转让。
306全部股权转让未改变项目用地权属，合同并不无效——公司股权整体转让，但原属公司开发项目建设用地使用权仍在公司名下，属于公司资产，故非为土地使用权转让。
307《房地产管理法》第39条针对转让房地产而非股权——《房地产管理法》第39条关于“开发投资总额的百分之25%以上”规范的是转让房地产而非转让公司股权行为。
308煤矿转让仅发生股权变更，应认定有效并继续履行——合同约定转让公司全部股权及资产，但实际履行中仅办理股权过户手续的，应认定实际发生了股权转让法律关系。
309股权及资产转让协议履行，不当然发生矿业权转让——在矿业权主体未发生变动情形下，股权及资产转让协议的履行并不当然发生矿业权的转让，转让协议应认定有效。
310以股权转让取得土地使用权，有别于直接土地转让——当事人之间以股权转让方式取得土地使用权有别于直接的土地使用权转让，开发投资总额并非判断合同效力依据。
311包含本约合同全部要素，亦不当然否定其预约性质——包含本约合同的全部要素亦不当然否定其预约合同性质，其是否为预约合同或者本约合同仍须视当事人约定而定。
312合作协议终止后，所签还款协议，独立于合作协议——双方合作协议终止后所签还款及还款担保协议，应视为双方签订的结算和清理条款，该协议效力独立于合作协议。
313以转让股权解决资金困难并设定担保，不等于借贷——一方通过转让股权筹资，同时约定以银行贷款先行收回部分投资的，不能据此定性为名为股权转让实为借款合同。
314借款合同仅系形式，实质并非企业间资金拆借情形——隐名股东与显名股东通过签订借款合同，以借款支付股份认购款，因合同实质并非企业间借贷，故不应认定无效。
315以借款协议确认股权转让款，仍应定性为股权转让——股权转让协议签订后，双方又达成借款协议，但实际上未进行借款交付行为的，应认定属于股权转让款再次确认。
316公司资产整体转让是否包括股东股权转让认定规则——买卖双方对公司资产进行整体转让，但未明确是否包括股东股权转让时，应根据转让协议的具体内容等综合判定。
317违反框架协议导致本合同不能签订的，应违约赔偿——预约合同签订后，一方因信赖而积极履行义务，另一方未尽义务而导致本合同的正式签订不能进行的，构成违约。
318一方退出联营并收回投资款的解散协议系股权转让——联营双方签订解除协议，约定一方退出联营并收回投资款的，该约定实际是股权转让性质而非公司解散清算约定。
319股权收购非为资产收购，不影响目标公司资产权属——公司股权收购不同于公司资产收购，股权收购对公司的影响表现为公司股东发生变化，而并不影响公司资产权属。
320股东为公司借款而向债权人转让部分股权约定有效——当事人约定债权人向公司出借款项，公司全体股东自愿出让部分股权给债权人的“抛股借款”协议，应认定有效。
321股权转让担保债务转化为借款债务的约定，仍有效——保证人为股权转让协议受让方应支付给转让方的股权转让款提供担保，并在嗣后以借款形式确定下来，均应有效。
322以资产收购方式进行增资扩股，不属股权转让性质——有限责任公司将公司资产整体作价，由第三人认购部分作为出资，属以资产收购方式进行增资扩股而非股权转让。
323公司股东整体转让其出资后又保留部分股权的处理——有限责任公司全体股东整体转让出资后，又保留部分股权的，其性质应认定为原股东又从新股东处购买部分股权。
恶意串通
324无偿受让保证人的股权，应在接收范围内承担责任——保证人承担保证责任期间，将其股权无偿转让给第三人的，第三人应该在其受让股权价值的范围内承担连带责任。
325恶意串通损害第三人利益，“第三人”非合同各方——《合同法》第52条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”中所称“第三人”系指合同各方以外的人。
326受让人以汇票支付股权价款真实性的司法审查边界——股权受让人可以商业承兑汇票形式支付转让款。法院审理买卖合同纠纷案件不应对案外人票据民事权利作出决断。
327国有股权转让后低价评估，应认定恶意串通而无效——国有资产转让事后评估且属明显不合理低价，受让方明知价格明显低于市场价格而仍为交易，可认定为恶意串通。
328认定案外人参与恶意串通损害债权的，应证据充分——第三人以商业承兑汇票形式支付股权转让款，在无充分证据证明情况下，不宜据此认定案外人与第三人恶意串通。
329低价转让未经评估的国有股权，因恶意串通而无效——当事人明知股权转让未经评估，可认定恶意。如评估价格显属不合理低价，且受让方对此明知，可认定恶意串通。
330债务人为逃避未来债务低价转让财产，成立撤销权——待撤销法律行为发生在债权人债权产生之前，但发生几率极高，债务人事先处分自己财产的，应判决成立撤销权。
331关联企业购买债务人资产构成恶意串通的认定规则——债务人与关联企业恶意串通，在明知债务人所欠债权人巨额债务的情况下，以不合理低价受让债务人财产应无效。
332大股东利用表决权优势低价转让公司财产，应赔偿——大股东利用表决权优势以明显不合理低价转让公司财产应认定为权利滥用，造成公司和其他股东损失的，应赔偿。
333为逃废债务而串通实施股权转让行为，应认定无效——债务人为逃废债务而串通实施的股权转让行为应无效。是否串通实施了前述逃废行为应当根据庭审查明事实判定。
无权处分
334股权转让合同所涉股权系第三人所有，不当然无效——股权转让合同中，即使约定转让股权系第三人所有，但未实际导致股权所有人权利发生变化的，就不能认定无效。
335依虚假股东会决议擅自转让股权，应认定协议无效——公司据以决定办理公司变更登记、股权转让等事项的所谓股东会决议，系虚构，实际上并不存在，不生法律效力。
336内部转让价款约定，不能对抗股权转让合同相对人——股权转让方的委托代理人就转让最低股价款向转让方作出的承诺仅发生对内效力，并不当然能够对抗合同相对人。
337第三人明知越权代理且未经追认的，合同应为无效——第三人明知代理人的代理行为已超越代理权限，仍与其订立股权转让合同，被代理人拒绝追认，应认定合同无效。
338股权被冒名转让后，赔偿请求权适用诉讼时效规定——当事人以股权转让协议签名系冒用诉请确认协议无效，不适用诉讼时效，但据此主张返还或损害赔偿请求权除外。
339非善意有偿取得夫妻一方擅自处分的股权，应无效——夫妻一方擅自将其股份转让，不属于因日常生活需要而对夫妻共同财产作出的重要决定，其行为一般应认定无效。
340案外人伪造股东签名作出股东会决议，应认定无效——公司股东未参加亦未委托他人参加股东会议的情况下，案外人冒用该股东的名义签字，应确认该股东会决议无效。
341伪造股东签名形成股东会决议和转让协议，均无效——伪造股东签名形成股东会决议及股权转让协议并据此办理工商变更登记的，应认定为无效，亦不改变其股东身份。
342股东不能擅自以公司和法定代表人的名义提起诉讼——在未获授权，法定代表人待定情况下，公司股东不能擅自以公司和法定代表人名义而只能作为公民个人提起诉讼。
343伪造转股协议将股东所持股份转让的，应构成侵权——夫妻一方受让另一方所持公司股权并经其他股东同意，应认定股权转让有效。其他股东再伪造转股的，构成侵权。
344股权转让合同中处分公司财产的约定，应认定无效——当事人在股权转让合同中处分公司实物、知识产权及债权债务归属约定，因违反《公司法》强制性规范应为无效。
345股东会决议虽非本人签字但转股意思真实的仍有效——股权转让系当事人真实意思表示且股权多次变更，当事人诉请确认非本人签字的股东会决议无效的，应不予支持。
346股东以夫妻财产出资，亦不因此导致股权转让无效——股权不同于一般的财产所有权。股东转让出资，其配偶以夫妻共同财产为由，要求确认协议无效的，应不予支持。
347董事会违背股东意志，擅自转让股份的，构成侵权——董事会在企业章程和股东大会未授权情况下，违背股东意志，将股东要转让的股权擅自转让给他人的，构成侵权。
表见代理
348未影响实际履行的股权转让瑕疵，不影响合同效力——股东未在股权转让合同上签名但对股权转让明知，且实际履行并办理变更登记手续的，不影响股权转让合同效力。
349第三人受让夫妻公司的股权，应适用表见代理原则——第三人有理由相信夫妻一方代另一方转让夫妻公司股权的，适用表见代理规则，该转让行为对另一方具有约束力。
350加盖公司印章因不符合表见代理而属无权代理情形——公司的印章脱离公司主体控制而被盗用，间接证据表明相对人并不构成善意的，不应认定公司股权转让合同有效。
351个人独资公司转让其独资子公司股权应经股东同意——自然人独资公司转让其独资子公司股权时，即使加盖法人公章，但非当事人真实意思表示的，应认定合同未成立。
352合伙人家庭成员对外转让合伙份额，适用表见代理——合伙人与其家庭成员共同经营合伙企业，不能简单认定合伙份额为家庭共有财产，擅自处分有可能构成表见代理。
353夫妻一方向他人转让夫妻公司全部股权的效力认定——夫妻一方转让公司股权，不能以未取得另一方的同意为由对抗善意第三人，配偶亦不享有转让股权的优先购买权。
354原法定代表人使用作废印章以原企业名称签约效力——企业法人原法定代表人使用作废印章受让股权，不符合表见代理成立要件，协议不能约束名称变更后的企业法人。
355股东委托近亲属参加股东会所签股权转让协议有效——股东委托他人参加股东大会，虽未出示委托书，但其他股东均知晓代理人身份，事后委托人未否认的，代理有效。
未经审批
356未办审批的转让股权合同成立未生效，应继续履行——中外合作企业一方转让股权未办审批手续，应视为合同成立但未生效。一方可以要求对方继续履行报请审批义务。
357中外合营企业股权变更审批不当，应行政诉讼解决——中外合资经营企业股权变更审批属于实质性的行政行为，而非程序性或形式性行为，不能通过民事诉讼程序变更。
358法院可先行判决办理转股手续，再审理转让款纠纷——中外合作经营企业股权转让款支付须以转股得到审批为前提，法院可先行判决办理转股手续后再审理转让款纠纷。
359受让中外合营企业股份，未经审批的，诉权应受限——投资者仅与中外合作经营企业股东之一签订投资协议并受让股份，不应认定与另外股东存在对应的权利义务关系。
360涉外股权转让，部分无效，不影响已审批部分效力——转让中外合作经营企业股权未经审批部分应为无效，但该部分无效不影响其他已办审批登记的股权转让部分效力。
361股权转让因未获审批，导致无法履行的，应予解除——当事人基于真实意思表示所签股权转让协议有效，但因未履行行政审批手续导致合同不能继续履行的，应予解除。
362合营企业一方对外转让出资，未经审批的，应无效——中外合资企业合营一方向第三者转让全部或部分出资额，未经合营他方同意，并经审批机构批准的，应认定无效。
363外资企业股权转让对价变更，不属重大或实质变更——外商投资企业股权转让合同获批准后，当事人协议变更股价款的，不属于“重大或实质性变更”，无需另行报批。
364中外合资经营企业股权转让，因未批准，而未生效——中外合资经营企业股东将所持股权转让，但未按规定办理批准登记手续的，应认定股权转让合同生效条件不成就。
365涉外股权转让阴阳合同情形，未经审批的效力认定——涉外股权转让合同以备案合同报经审批，如当事人已按真实交易金额履行完毕，可认定涉外股权转让合同已生效。
366外商投资企业股权变更，须经政府部门批准才生效——外商投资企业股权变更的行政审批是该类合同的生效要件，亦是工商行政管理部门办理股权变更登记的法定依据。
367外商投资企业股权转让审批及股东变更登记的办理——在负责外商投资企业股权变更审批及变更登记的相关主管机关已同意的情况下，法院可直接判决该企业限期办理。
368外国自然人受让内资独资企业，未经审批的不生效——内资性质的个人独资企业转让给外国自然人导致企业性质变更，未经相关行政机关审批的，依法不发生法律效力。
369合营企业股东退股协议未经审批，应认定尚未生效——中外合营企业股东签订退股协议，改变合营企业性质而未经审批的，应确认退股协议尚未生效，不发生履行效力。
国有股权
370场外交易转让国有股权违反规章及地方法规而无效——当事人场外交易转让国有股权，违反规范性文件中关于国有股权转让应在产权交易机构公开进行的，协议应无效。
371国有资产转让应评估的规定并非效力性强制性规定——国务院《国有资产评估管理办法》虽为行政法规，但关于国有资产转让应进行评估的规定并非效力性强制性规定。
372再审中未经审批的国有股权转让，可尽力促成交易——再审程序中，对已实际履行，但未办审批手续的国有股权转让可综合利益衡量后，责令当事人补办相关审批手续。
373股权转让未获批准，导致无法履行，利息如何计算——股权转让合同因相关监管部门不予批准导致无法履行，出卖人应退还买受人已支付的股价款，同时返还相应利息。
374低价转让未经评估的国有股权，因恶意串通而无效——当事人明知股权转让未经评估，可认定恶意。如评估价格显属不合理低价，且受让方对此明知，可认定恶意串通。
375国有股权转让后低价评估，应认定恶意串通而无效——国有资产转让事后评估且属明显不合理低价，受让方明知价格明显低于市场价格而仍为交易，可认定为恶意串通。
376办理工商变更登记，并非股权转让合同的效力要件——股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记手续，属于合同履行问题，不应成为股权转让合同效力的评价标准。
377国有股权转让未履行相关变更手续的，法院可冻结——被执行人将其国有股转让给第三人未办理股权变更登记手续，除非第三人构成善意取得，否则法院可予冻结执行。
378国有股权转让未评估但经审批登记的，应确认有效——国资局转让国有股权虽未经评估，但经上级主管部门批准，同时办理了工商变更登记，应确认股权转让协议有效。
379股权受让方不能以嗣后单方委托评估结果主张违约——国有股权转让后，受让方单方委托审计，并依审计结果以转让方转移资金、隐匿资产要求解除合同，理由不充分。
380国有股权转让，须经过相应程序才能发生法律效力——国有股权转让须经资产评估机构的评估，并将评估结果报国有资产管理部门核准，完成工商变更登记，才能生效。
381省级还是市级国资委审批国有产权转让的权限规定——国有产权转让是按“一般规定”的审批程序规定，还是按特别规定的审批程序，应根据转让产权的具体情形决定。
382国企产权转让，违反地方规章规定，并不当然无效——地方性法规或规章关于国有产权转让的规定，法院不能一概予以否定，而应依具体情况并结合公序良俗予以考量。
383国有股权转让未按规定进行资产评估，应认定无效——国有股权转让未经有关国有资产评估机构进行价值评估，违反了国家行政法规的强制性规定，该转让行为应无效。
挂牌转让
384经产权交易所发布股权转让信息，应允许合理变更——企业产权转让中的挂牌信息公告应认定为要约邀请，这种通过产权交易所发布的特殊要约应允许权利人合理变更。
385场外交易转让国有股权违反规章及地方法规而无效——当事人场外交易转让国有股权，违反规范性文件中关于国有股权转让应在产权交易机构公开进行的，协议应无效。
386股权挂牌交易中出让方补充披露及竞买者审慎义务——出让方委托产权交易中心公开挂牌转让股权，应对目标公司自评估基准日以来的重大资产变化情况进行补充披露。
387股东通过交易中心转让国有股权与优先购买权实现——股东征得多数股东同意后，将其所持国有产权经依法设立的产权交易机构公开转让，不侵犯其他股东优先购买权。
股权回购
388股权回购条款的约定，并不影响股权转让合同效力——股权转让合同中约定股权回购条款，系各方为受让方退出合作时设定的利益安排，不违反法律法规的强制性规定。
389股权回购方单方变更付款条件的，不能约束相对方——股权回购条件成熟时，一方就付款条件的单方意思表示不构成对原协议的变更，亦不影响各方依约履行各自义务。
390为短期融资目的而进行的股权转让及回购应为合法——当事人之间出于短期融资需要，而非以长期牟利为目的而进行的股权协议转让及回购等安排，其合法性应予承认。
391主张股权回购转让方，应就回购条件是否成就举证——当事人之间所签《投资合作协议》约定的股权回购条件并未全部成就，股权转让方请求回购股权的，无事实依据。
392减资行为违反法定程序，实质上属于抽逃出资性质——股东违反法定减资程序，应认定为名为减资，实为抽逃出资，减资股东应在出资范围内对公司债务承担连带责任。
393公司与股东签订股权收购合同，不一定是抽逃出资——公司股东会或董事会作出决议，与公司股东签订协议收购股东所持公司股权，不属于抽逃出资性质，应认定有效。
394董事会作出股权回购的“股转债”决议，应为无效——股东与公司董事会达成名为“股转债”，实为回购股权合意，不符合《公司法》关于股权回购的规定，应为无效。
395公司为股东内部股权转让提供担保的行为，应无效——公司为股东之间的股权转让提供担保可能导致公司回购本公司股份，造成公司资本不当减少的结果，应认定无效。
396公司连续五年盈利不分红，视为股权回购条件成就——公司及大股东采取消极不合作方式，为请求回购的小股东权利救济带来困难情况下，法院可依法保护股东回购权。
397改制国企职工退股，属特殊股权转让而非抽逃出资——改制企业职工退股虽无明确的受让人，亦未履行减资手续，但属股权转让特殊形式，不能被认为是抽逃出资行为。
398有限公司股东退股并转配其他股东，实为股权转让——有限责任公司股东退股后，公司又将其退回的股权转让给公司其他股东行为，名为退股，实为公司内部股权转让。
399全体股东一致同意转让公司股份，应视为有效决议——股东按股东会决议，在自愿基础上转让其所持有的公司股份有效。股权转让后，股东不得再以转让无效收回股份。
400公司收购股东股份所签股权转让协议应为有效理由——判断公司收购股东股份协议是否有效，应依缔约时是否以损害债权人利益为目的，客观上是否造成损害进行确认。
401股东可以起诉方式提出异议并行使股份回购请求权——有限责任公司股东会决议将公司主要财产出售，少数股东因未被有效通知参加，嗣后可行使异议股东回购请求权。
402公司章程规定公司向股东回购股份的条款，应无效——公司股份回购中，个体股东是否接受股东会决议形成的公司回购要约由其自主决定，不受有关股东会决议的约束。
403公司收购离职职工退股，不符合法定条件，应无效——职工因解除劳动合同关系而将所持公司股份退还给公司，这种由公司收购的行为因不符合法定退股条件，应无效。
404股东要求解散公司经同意后又要求收回股本的处理——股东以公司僵局为由单方要求强制退股，其他股东不同意，不能形成退股或转股合意的，该退股请求应不予支持。
405股权回购请求被驳回，待条件成就时，仍可再行使——约定的股权回购条件未成就，股权转让方请求回购股权被法院生效判决驳回的，待条件具备后，回购权仍可行使。
股份代持
406隐名股东依代持股协议要求办理股权变更登记程序——有限责任公司实际出资人与名义出资人所签代持股协议有效，实际出资人要求变更登记的，应符合转让程序规定。
407应结合全案事实判断是股权转让还是隐名代持关系——一方通过有偿转让取得法人股所有权，转让协议确定了转让对价以及所有权转移问题的，不属于股权代持或挂靠。
408股份公司发起人转让禁售期股权及代持协议亦有效——在《公司法》规定的公司发起人股份禁售期内，将股权委托给未来的股权受让方行使，并不违反法律强制性规定。
409发起人股份质押期间，不受质押协议签订时间限制——《公司法》第147条不是对达成发起人股权转让协议时间的限制。故股份质押亦不必受质押协议签订时间的限制。
410发起人为抵偿债务而转让股份，可约定在三年之后——债权人与债务人可约定以债务人作为发起人所持股份公司的股份抵债，并可将转让时间约定在公司成立3年之后。
411以发起人限制转让的股份设定的质押不生效≠无效——股份有限公司发起人以其股份出质，并约定在公司成立满3年以后实现质权的，质押协议未生效，但不等于无效。
412法院执行，不受发起人股份三年禁售期规定的影响——《公司法》关于发起人股份在三年内不得转让的规定不适用于执行程序。股权转让时间应以协执通知送达日起算。
413发起人股份转让，可约定公司成立三年后实际交割——发起人股权转让协议签订时间虽在禁售期内，但约定办理股权交割过户在公司成立满3年之后，该约定应为有效。
414公司总经理任职期间以托管为名转让股份，应无效——公司高管任职期间以托管为名转让所持公司股份，因该行为将实质产生危害上市公司正常治理的后果，故应无效。
415合资公司代持股一方转让股权后，无权主张转让款——合资经营公司名义代持股东在公司成立后将股权转让给外资方并办理了审批手续，嗣后主张股价款的，不予支持。
416隐名代持股权关系，并不当然否定显名持股方权益——共同收购股权的当事人之间约定的隐名持股关系有效。显名持股方不因其是否实际支付股权转让款而影响其权益。
优先购买权
417是否行使转股优先购买权，可在法庭审理程序确认——法院在审理实际出资人与名义出资人之间的股权转让纠纷中，可以在公司张贴通知等方式征求优先购买权人意见。
418双方对股权转让协议终止均有过错的，应均担损失——因双方当事人应当预见而未预见到他人行使优先权，对由此导致的股权转让协议终止履行，应认定双方均有过错。
419行使股东优先购买权，以股权转让形成合意为前提——股东优先购买权的行使，应以原股东与第三人就转让价款数额、付款时间及方式在内的完整对价达成合意为前提。
420不得恶意撤销已成就的其他股东行使优先权的条件——股东转让股权后，又恶意撤销已成就的他人行使优先权的条件，损害其他股东优先购买权合法权益的，不予支持。
421侵犯股东同意权和优先购买权合同，为可撤销合同——《公司法》关于优先购买权的规定系任意性规定。故侵犯股东同意权和优先购买权的合同，宜认定为可撤销合同。
422股权转让协议签订后受让人亦可征求其他股东意见——股权转让协议签订后，受让人向其他股东通报并征求其他股东是否行使优先购买权意见，不违背法律禁止性规定。
423对外转让股权时其他股东视为放弃优先购买权情形——因对外股权转让引发的优先购买权纠纷诉讼中，法院可限期要求不同意的股东在一定期限内，作同意或购买表示。
424夫妻一方向他人转让夫妻公司全部股权的效力认定——夫妻一方转让公司股权，不能以未取得另一方的同意为由对抗善意第三人，配偶亦不享有转让股权的优先购买权。
425职工持股会职工股转让的，受让主体应有特定限制——由于职工持股会职工股东与社会股东同股不同价亦不同权，受让职工股权的对象应限于内部职工、持股会和公司。
426股东通过交易中心转让国有股权与优先购买权实现——股东征得多数股东同意后，将其所持国有产权经依法设立的产权交易机构公开转让，不侵犯其他股东优先购买权。
427股份合作制企业股权转让侵犯股东权利的，应无效——股份合作制企业股权转让协议，侵犯职工股东知情权、转让主体的身份权，及非转让方优先购买权的，应为无效。
428公司股东向非股东的董事长转让股权的，亦应无效——公司股东对外转让其出资，虽经董事会同意，但未经全体股东过半数同意，侵犯其他股东优先购买权的，应无效。
合同解除
429股权转让合同不因一方与第三人约定发生解除效果——提出解除合同的一方未向合同对方提出，而是在其他合同中与他人约定解除前述合同的，不发生合同解除的效果。
430约定违约时退款并承担违约金，不视为解约违约金——股权转让合同约定一方未办审批手续，其应无条件退还转让款并承担违约金的，该违约金不能理解为解约违约金。
431当事人在诉讼过程中行使合同解除权，应不予支持——当事人在诉讼期间发出解除合同通知，不能改变本案诉讼前已确定的合同效力及履行状态，不产生解除法律效果。
432一方违约致不能履行的，未解除部分仍应继续履行——股权转让合同一方违约，导致法律上不能继续履行，但其他部分仍未解除且应继续履行的前提下，仍应继续履行。
433享有解除权一方在通知解除前处分股权的，系违约——股权转让合同履行过程中，一方迟延履行构成根本违约，享有解除权的另一方未经通知而转让股权，亦构成违约。
434股权转让合同解除后，受让人主张股权增值的处理——股权转让合同解除后，受让人请求返还其经营管理公司期间原股权对应的公司资产价值增值额，一般不应予支持。
435当事人对已成立但未生效的合同，仍可行使解除权——合同成立未生效，因其为当事人设定了促成合同生效及准备合同履行等的义务，故亦可适用有关合同解除的规则。
436补充协议对股价款特别约定，并不改变原法律关系——双方当事人就股权转让作出约定后，又经补充协议对股权转让价款作出特别约定，并未改变原股权转让法律关系。
437公司股权转让并过户前，股东变化不影响合同效力——公司约定将其全部股权转让给受让人，在办理过户前，公司登记股东发生变化的，受让人不能以此主张解除合同。
438股权受让方应知转让资产有瑕疵的，事后不得反悔——股权转让合同签订后，在转让方已履行合同主要义务的，受让方不能以部分转让资产的权属瑕疵，要求解除合同。
439框架合同目的落空后，缺乏对价的具体合同可解除——在整体合作框架合同目的落空时，一方基于双方合作的总体安排取得了约定股权但未支付合理对价的，可予解除。
440一方违约致前期合同解除的，效力及于后期主合同——当事人所签股权交易合同以前期签订的租赁合同为前提，一方未履行前期租赁合同主要条款的，对方可解除合同。
441构成合同主要内容并已履行条款，不能被单独解除——诉请股权转让合同部分解除情形，如要解除的部分构成合同主要内容，并已实际履行的，该条款不能被单独解除。
442股权要约收购豁免是否取得审批，非合同生效条件——要约收购豁免批准系证监部门的行政审批权，股权收购双方是否取得豁免要约，不影响收购双方合同成立及生效。
443合同一方迟延履行主要义务经催告仍未履行的后果——股权转让合同签订后，转让方迟延履行变更登记手续，经催告在合理期限内仍未履行的，受让方可要求解除合同。
444相对人有理由信赖解除权人不欲行权，解除权失效——解除权系形成权，无约定和法定除斥期间，如相对人有理由信赖解除权人不欲行使其权利，则应认定解除权失效。
445以股权部分转让实现合作经营，形成公司僵局情形——通过股权部分转让实现合作经营形成公司僵局情形，法院可采用强制股权置换方式，判令有过错的股东收购股权。
履行抗辩
446诉讼期间形成的股东会决议，对各股东均具约束力——有限责任公司股东在诉讼期间经法院调解召开股东会，就股权转让等形成的股东会决议，对各股东均具有约束力。
447约定由一方“负责收回或追回”，不等于债权转让——股权转让合同当事人就一方对外债权由对方负责收回或追回的约定，如无更明确意思表示，不应认定为债权转让。
448不能以约定不明的义务未履行而行使其履行抗辩权——股权转让合同的当事人因约定不明的义务如何履行产生争议，一方以此为由拒绝履行的，不符合抗辩权行使条件。
449瑕疵履行未明确约定的义务不构成对合同违约行为——股权转让合同履行过程中，一方履行并未明确约定的义务且存在不当履行情形，对方以此行使抗辩权的不予支持。
450公司成立属相对方应知事实，不构成附随通知义务——合同未约定事项构成一方附随义务且未履行情况下，如相对方对此知晓，则无须承担所谓附随义务的通知等义务。
451一方被羁押时签订股权转让合同，并非一定受胁迫——一方签订股权转让合同时因涉嫌犯罪处于羁押状态，但不能因此认定该协议签订系受胁迫或违背其真实意思表示。
452约定变更公司法定代表人，应符合法定程序及义务——已取得公司控股权的股东以他人未办理公司法定代表人登记手续为由，作为其应履行约定义务抗辩的，不予支持。
453合同一方主要义务，可经补充协议变更为协助义务——合同约定的主要义务已经双方当事人书面变更为协助义务的，一方当事人主张对方违反合同约定的，应不予支持。
454公司决议不能为其履行股权变更登记义务设置前提——办理股权变更登记是公司法定义务，公司通过股东会决议免除该义务或为其履行该义务设置前提条件，应为无效。
455隐名代理受让股权，不构成合同撤销重大误解要件——当事人对包括对方当事人在内的合同要素产生错误认识，并不因此产生对当事人重大不利后果，不构成重大误解。
456股东以公司名义签资产转让协议，属重大误解情形——双方对公司资产转让和公司股权转让存在重大误解的，而由全体股东以公司名义签订资产转让协议的，可予撤销。
457股权转让合同因欠缺必备价格条款而不具可履行性——股权转让合同双方当事人无法证明就股权转让价格达成一致，即因欠缺必备对价条款而未成立，不具备可履行性。
458股权转让前公司应缴企业所得税主体非为转让股东——股权转让受让人以合同约定“转让前的债权债务由转让方承担”主张转让人承担欠缴企业所得税的，应不予支持。
459股权受让方已取得公司控制权的，后续变更该谁办——股权转让协议签订后，受让方实际掌管公司生产经营，在办理采矿权变更过程中，转让方仅负有协助和配合义务。
付款责任
460债权人接受第三人承担债务承诺，应视为债务加入——第三人向债权人表明偿还股权转让款债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，仍应认定为债务加入成立。
461股东派生诉讼达成调解，须经公司及其他股东同意——股东代表诉讼达成调解协议的，须同时经提起股东代表诉讼的股东所在公司和该公司未参与诉讼的其他股东同意。
462股权转让方内部调整受偿比例约定效力及于债务人——两个以上债权人作为共同一方接受债务履行，但未按各自债权比例受领款项，而内部调整受偿比例约定的，亦有效。
463受让人以汇票支付股权价款真实性的司法审查边界——股权受让人可以商业承兑汇票形式支付转让款。法院审理买卖合同纠纷案件不应对案外人票据民事权利作出决断。
464退股价款时，应按银行同期活期存款利率返还利息——股权转让合同因未经批准导致无法履行，出卖人应退还股价款及利息，利率应以人民银行同期活期存款利率计算。
465股权转让保证金应依交易习惯计人受让人已付价款——在没有特别约定的情况下，债务人为担保股权转让价款而额外支付的保证金应依交易习惯抵扣债务人的付款额度。
466股权转让方出具给受让方收条，推定为支付股价款——股权转让协议签订后，受让方付款，转让方出具收条未写明还款用途的，应认定该款系付给转让方的股权转让款。
467受让方应举证其向第三方支付的款项为股权转让款——股权转让协议签订后，受让方主张支付给第三方的款项系依转让方指示支付转让款的，应就此主张承担举证责任。
468当事人在款项用途特定化后，不得另主张其他用途——债权人依约对特定款项的用途作出选择，并请求法院予以保护，该款项用途即被特定化，嗣后翻悔的，不应支持。
469经债权人同意的“代替履行”，并非就是债务转移——债权人与债务人虽书面同意第三人代替清偿，但在债的变更及履行中，“代替”相对于债务转移并不具有充分性。
470认定案外人参与恶意串通损害债权的，应证据充分——第三人以商业承兑汇票形式支付股权转让款，在无充分证据证明情况下，不宜据此认定案外人与第三人恶意串通。
471债务人进入破产程序后，债权人代位权应受到限制——在债务人已进入破产程序情况下，债权人以债务人怠于行使权利提起代位权诉讼的，应在债务人破产程序中解决。
472股权转让款之外另行支付补偿款的约定，应为有效——当事人在股权转让协议约定的股权转让款之外，另行支付补偿款不违反法律及行政法规强制性规定，应认定有效。
473多方当事人通过协议冲抵各自之间债务的目的认定——合同当事人通过与案外人之间的协议或执行和解，以实现抵销各方之间债务的真实目的，应当认定该合同的效力。
474第三人以股权抵债权，未能完成，不发生债务转移——第三人与债权人达成以股权抵债权协议，在未办股权变更登记又未明确约定债务转移情况下，原债权债务仍有效。
475主合同约定经批准后生效，保证人应等待条件成就——保证合同约定保证人为股权转让款支付担保，并约定合同经批准才生效的，保证人负有等待生效条件成就的义务。
476第三人承诺加入债务，应与债务人共同负还款责任——第三人债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求该第三人与债务人共同承担清偿责任。
477股权转让可协商变更为由第三方直接向受让方履行——股权转让合同双方当事人经协商，将约定由转让方直接转让的股权变更为由第三方履行，该履行方式变更应有效。
478股权转让款变更为借款形式支付，应认定合法有效——股权转让双方就应支付的转让款，约定以借款方式支付的，因不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。
479不能以股权抵债额，来判断股权价值是否显失公平——股权转让合同签订并履行后，转让人嗣后以抵债债务来衡量股权价值，并认为构成欺诈和显失公平的，不予支持。
480以项目收益偿还股权转让款承诺的性质非还款条件——承诺以项目收益偿还股权转让款，该收益应作还款来源理解，因系不确定的法律事实，故不能作为归还借款条件。
481公司股权转让款实际已包含公司名下项目转让对价——虽然合同约定转让款包括公司的股权转让金和项目转让费，但从实际履行情况看，转让款应属于股权转让的对价。
482股权转让协议因不可抗力履行受阻时的股价款处理——股权转让合同因政府等不可抗力原因导致协议履行出现阻却事由，由此造成的损失应根据实际情况予以公平处理。
483股权受让方已取得公司控制权的，后续变更该谁办——股权转让协议签订后，受让方实际掌管公司生产经营，在办理采矿权变更过程中，转让方仅负有协助和配合义务。
违约责任
484违约金条款适用，应系针对特定的合同义务而存在——违约金是合同双方对合同义务不履行时，违约方应付守约方损害赔偿额的约定，故违约金应针对特定义务而存在。
485一方对外融资产生费用不属于合同对方可预见损失——股权转让合同因双方过错导致终止履行后，受让方因对外融资所产生的实际费用不应作为转让方应当承担的损失。
486合同一方逾期付款，不因对方接受而免除违约责任——股权受让方逾期付款的，转让方要求其承担违约责任的权利并不因其接受逾期支付部分股权转让款的行为而消灭。
487后履行方有继续履行条件而不履行，同样构成违约——股权转让协议签订后，一方违约，另一方对未能继续履行亦有一定责任的，判决违约方不再支付违约金并无不当。
488政府行政命令，不能作为当事人不可抗力免责理由——股权转让合同一方当事人因政府的行政命令而违约，不能免除其对合同另一方当事人应承担的违约损害赔偿责任。
489合同双方均未举证违约损失额时，法院应如何调整——在合同双方当事人均未能提供违约损失具体数额时，法院可结合合同的履行情况等，对违约金是否过高作出裁量。
490一方因对方起诉致不能正常履行合同，不构成违约——一方起诉同时请求诉讼财产保全，因此阻却对方当事人履约能力，从而导致对方违约的，对方不应承担违约责任。
491违反框架协议导致本合同不能签订的，应违约赔偿——预约合同签订后，一方因信赖而积极履行义务，另一方未尽义务而导致本合同的正式签订不能进行的，构成违约。
492股权转让约定股权扣罚的违约责任过高时调整规则——股权转让合同约定受让方迟延付款时扣罚一定比例股权，扣划股权价值作为违约金过高时亦适用违约金调整规则。
493企业就其名称权使用限制向股东所作承诺，应有效——企业可就其名称权的使用、变更等事项向股东作出承诺并受其约束，在约定的条件成就后变更或停止使用原名称。
变更登记
494公司股权转让并过户前，股东变化不影响合同效力——公司约定将其全部股权转让给受让人，在办理过户前，公司登记股东发生变化的，受让人不能以此主张解除合同。
495办理工商变更登记，并非股权转让合同的效力要件——股权转让合同签订后，是否办理工商变更登记手续，属于合同履行问题，不应成为股权转让合同效力的评价标准。
496债转股未办理工商变更登记，不影响转让合同效力——中央基本建设经营性基金委托贷款转为国家资本金，但没有办理工商变更登记的，不影响该股权变动合同的效力。
497工商局依虚假签字办股权转让，应确认违法或撤销——工商部门办理股权变更登记，不仅应对申报材料进行形式审查，且应对其中的签字盖章等内容真实性负审查责任。
498竞拍取得股权，虽未办工商登记，仍有权分红派息——未经备案登记并不导致股东资格丧失及股权转让合同的无效。股东主张股息所有权属于公司内部关系，应予支持。
499股权转让协议中不办理工商登记的约定，应为有效——股东出让股份时与受让人约定不办工商登记的约定有效。隐名股东要求工商登记的，须经其他股东半数以上同意。
500未经股权变更登记的受让人，不能以公司名义起诉——股东及法定代表人未依股权转让协议变更登记，受让人持其实际控制的公章以公司名义起诉原股东的，应予驳回。
501股权转让中股权变更与股权变更登记的界定及标志——股东工商登记属宣示性登记。股权变更以受让人登记于股东名册视为成就，变更登记以办理工商登记为成就标志。
502股权转让未经工商变更登记，不得对抗善意第三人——股权转让未登记，转让合同有效，但不能对抗因信赖登记而与原股东签订股权转让协议并支付对价的善意第三人。
503股权变更是否过户登记，不影响股权转让协议效力——工商变更登记仅为股权转让公示方式，并非股权转让协议生效要件，未经工商登记并不能认定股权转让协议无效。
504瑕疵出资股权转让合同未办工商变更登记效力认定——工商登记手续与合同效力分属不同的法律关系，未办理工商变更登记手续的形式瑕疵不影响股权转让合同的效力。
505法院可通过民事审判对内资公司登记行为作出变更——公司登记机关对内资公司设立审查，仅是程序上审查，法院可通过民事诉讼判决对公司登记的行政行为作出变更。
506股权变更登记程序瑕疵，不影响股权转让合同效力——股权转让合同签订后，即使变更登记程序存在瑕疵，亦可依诚实信用原则确认股权转让合同及股权变动合法有效。
507工商局对股权变更登记申请材料仅负形式审查义务——股权变更登记是对当事人股权变更事实的确认，属证权性行为。行政机关在办理登记审查时，仅负形式审查义务。
508股权转让协议解除后，名义股东变更登记如何履行——股权转让合同因一方实质违约而解除时，法院可以判决股权的受让方对现有名义股东拒绝变更登记承担赔偿责任。
509政策性债转股未办工商登记手续，不影响法律效力——“拨改贷”国有资金转为国家资本金，是一种政策性债转股，未依法在工商部门办理变更登记，不影响法律效力。
510未办理工商变更登记，不影响原股权转让协议效力——工商部门所作股权转让变更登记所起到的是公示作用，对最初签订的股权转让合同的效力并不产生法律上的影响。
511股权转让登记与否，不影响股权转让协议本身效力——工商登记非股权转让协议生效要件，未办股东变更登记不产生对外效力，但并不影响对股权转让各方的法律效力。
股东资格
512出资行为对公司股权归属认定，有决定性证明效力——在影响股东资格认定因素中，出资行为作为实质要件，在涉及公司内部股权归属认定中，具有决定性的证明效力。
513公司借款不因其法人名称、性质及股东变更而免责——公司在股权全部转让后更名并办理抵押借款，嗣后不应因该公司股权转让及更名无效而否定抵押借款合同的效力。
514借用他人身份证复印件冒名出资后转让的，应有效——行为人借用他人身份证冒名出资并嗣后暗中转让被冒名人名下股权，系实际出资人处分投资权益的行为，应有效。
515名义股东出资不实，其相应的股东权利应受到限制——股权受让人对其受让的股权存在出资不实、股东资格有瑕疵系明知，其与出资义务相对应的股东权利应受到限制。
516冻结股权的案外异议人，应系主张所有权的第三人——依现行法律和司法解释规定，就案外人异议而言，适格的异议主体应系对执行标的物主张且享有所有权的第三人。
517工商登记股东已实际收回其出资的，丧失股东资格——工商登记和公司章程虽然记载了行为人的股东身份，但该股东已收回出资的，应认定该行为人不再具有股东资格。
518被冒名登记为股东并转让股权的，不具有股东资格——被冒名登记为公司股东后其股权又被冒名转让，因其自始不享有公司股权，但享有排除冒名行为所致妨害的权利。
519有限公司股东退股并转配其他股东，实为股权转让——有限责任公司股东退股后，公司又将其退回的股权转让给公司其他股东行为，名为退股，实为公司内部股权转让。
520股东会已决定分配的股东利润，不因股权转让丧失——股利分配请求权与股东身份不可分，但股权转让前股东会已决定分配利润，转让股东虽丧失股东资格，仍可主张。
521有限责任公司章程可以规定只有职工才能成为股东——有限责任公司章程对股权转让施加比《公司法》更严格的限制，规定只有该公司职工才能成为股东，应认定有效。
522受让公司股权需审批的，不依约直接取得股东资格——法律、行政法规规定股权转让应经主管机关批准的，受让人在未经批准前，不能依合同当然取得公司的股东资格。
523股东而非债权人请求否认公司法人人格的，应驳同——主张否认公司法人人格的应系公司的债权人。公司股东因股权转让合同纠纷请求否认公司法人人格的，不应支持。
524提出确认公司决议效力要求的，只限公司内部股东——确认公司决议有效与无效应一并作为公司决议确认之诉的形式。提起该确认效力之诉的只应限于公司内部的股东。
525股权转让系股东借名登记或垫付股权转让款的识别——股权转让协议约定的受让人与工商变更登记后的股东不一致，应结合合同实际履行等证据综合认定实际股东身份。
526章程可规定持股职工终止劳动合同后无权享受分红——公司章程规定持股职工终止劳动合同后无权享受分红，属于股东就股权转让等公司内部事项约定，故应认定有效。
527改制国企要求股东同时系经营者的股东会决议有效——改制企业对股权持有者要求系公司经营管理者的限制性规定，不违反《公司法》强制性规定，应认定为合法有效。
528以承担刑事责任作为股东资格丧失的，决议应无效——股东因其出资享有股东权利并承担义务。未经股东之间合意，不应通过修改公司章程附设不合理的强制退股条款。
529章程规定当某种情形出现时股东权即丧失，应无效——公司章程规定“应转让股份的股东，自应当转让股份情形出现之日起，不再享有公司股东权利”，应认定为无效。
530股份有限公司股东不能以其未办理股权登记而撤资——股份公司的股东认购股份、缴纳股款后，被列入公司股东名册并分配股息，不因未办工商登记而否定其股东身份。
出资责任
531股东用公司资产清偿债务，构成实质上返还其投资——公司在未经注册资本金变动及公示程序情形下，股东不得以任何形式用公司资产清偿其债务，否则构成抽回出资。
532受让人向标的公司的增资款，不能用作股权转让款——股权转让合同的受让人用于向标的公司增资的款项，不能用于向出让方支付股权转让价款，否则应依法确认无效。
533增资行为完成后，不因股东协议而随时抽回增资款——增资行为一旦成立，增资人即享有对目标公司出资对应的股权，可依法行使股东权，但不得依协议约定抽回出资。
534股东通过换股方式取得转让款，并不构成抽逃出资——公司股东通过换股方式与新设公司签订股权转让协议并取得转让款，不构成抽逃出资，不应对公司债务承担责任。
535出资人以对公司债权名义收回出资的，属抽逃出资——股权收购中出资人收回在公司债权，如不能证明除注册资金外还有其他形式资金投入，应认定为抽逃出资的行为。
536以债权作为对新设公司出资，不符合债转股的规定——债权人以对债务人享有的债权作为对新设立公司的出资，不符合债权转股权规定，但在特定时期，可认定其效力。
537转让独资开办企业的全部股权，不属抽逃资金行为——股份有限公司转让由其独资开办的、正在被强制执行的企业，系股权转让行为，不应认定为抽逃企业资金的行为。
538股权转让后，受让股东负有继续缴足分期出资义务——公司章程规定股东分期缴纳出资，股东在第一期出资后即转让股权的，一般应确定由受让股东承担继续出资义务。
539受让人无权要求未到分期缴纳出资期限的股东补缴——受让人明知出让人未到分期缴纳剩余出资义务的时间而受让股权的，无权再以欺诈为由要求出资人补缴剩余出资。
540股东对公司的足额出资义务，不因股权转让而免除——依法足额缴纳出资是公司股东义务，该足额出资义务不因股权转让而消灭，故该原始股东仍可被追加为被执行人。
541股东之间配送干股协议，应以条件成就为生效要件——公司股东之间所签配送干股协议能否生效，除了看协议是否具备成立和生效要件，还要看协议所附条件是否成就。
542名为退股实为股权转让不属于抽逃出资，应为有效——股东申请退股，公司同意并回购股权或由其他受让股份的股东支付对价，性质上应属于名为退股，实为股权转让。
543外商独资企业未实际出资而转让股权的，应为无效——外商对其设立的外资企业未投入注册资金和项目开发资金的，不享有股份权益，其转让该公司股权行为应为无效。
瑕疵转让
544股东抽逃出资的，不因时间长短或股权转让而免责——股东抽逃出资，不应以其抽逃出资时间长短或嗣后股权是否转让及转让的次数，作为不承担相应民事责任的依据。
545抽逃资本股东嗣后转让股权，不必然导致转让无效——受让方明知转让方有抽逃资本行为而签订股权转让协议，抽逃资本应承担行政法责任并不导致股权转让协议无效。
546瑕疵出资股东转让股权后，不免除其瑕疵出资责任——瑕疵出资股东转让股权后虽不再是股东，但仍应负瑕疵出资责任，应在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充责任。
547明知或应知出资瑕疵仍受让股权，应承担民事责任——受让股东明知或应知出资瑕疵仍受让股份的，应在瑕疵出资范围内与原瑕疵出资股东对公司的债务承担补充责任。
548股权受让人不应对受让前的抽逃注册资金行为负责——股权转让的受让人作为开办单位对抽逃注册资金的行为承担责任，应限定在受让股权之后其抽逃注册资金的范围。
549受让人明知出资不实，仍受让股权的，应补足出资——股权受让人对其受让的股权存在出资不实、股东资格有瑕疵系明知或应知的，应对公司承担出资不实的法律责任。
550出资不实股东转让股权后，仍应对债权人承担责任——公司成立时出资不实的股东转让股权后，在被执行人无履行能力情况下，应当变更或追加设立时股东为被执行人。
551增资瑕疵行为人，仅对增资后的交易相对人负责任——瑕疵增资行为人仅对增资注册之后而非增资之前的交易相对人承担责任，更不能要求瑕疵股权的受让人承担责任。
552瑕疵出资股东，不因股权转让而免除补足出资义务——受让人对转让人虚假出资行为明知或应知，仍与转让人签订股权转让合同，应与转让股东连带承担补充赔偿责任。
553瑕疵出资股权转让后，不知情受让人以不担责为宜——瑕疵出资股东将股权及股东资格转让给第三人，第三人如确实不知或不应知股东抽逃出资的，以不承担责任为宜。
554瑕疵股权转让后原始股东和受让股东主次责任承担——出资不到位的原始股东将瑕疵股权转让的，受让股东应承担主要清偿责任，原始股东应承担出资不实的补充责任。
555债权人无权径行要求瑕疵出资的股权转让方担责任——债权人在未提起诉讼主张明知瑕疵股权受让人承担出资不到位责任，径行要求转让人承担连带责任的，不予支持。
股权置换
556债务人以优质股权置换不良资产的，债权人可撤销——受让人以其不良资产与债务人的股权进行置换，导致对价严重失衡，债权人诉请撤销股权置换合同的，应予支持。
557债权人可撤销债务人明显对价失衡的股权置换合同——受让人以不良资产与债务人股权进行置换，对价严重失衡，造成债务人损失的，债权人可诉请撤销股权置换合同。
558诉请股权置换违约，法院可按股权转让而径行驳回——法院认定的法律关系与当事人的主张不一致，但未改变当事人诉讼请求的，法院可径行作出实体判决，无需释明。
559名为股权置换，实为股权转让的法律关系认定标准——当事人之间签订《股权置换协议》后，又签订《借款协议》、《委托处置股份协议》的，应据实认定法律关系性质。
560因债转股形成股权置换协议，应继续履行报批手续——在仅系股权转让条款未经批准而未生效情形下，法院应依当事人诉请，判令当事人办理报批手续以促使合同生效。
561以股权部分转让实现合作经营，形成公司僵局情形——通过股权部分转让实现合作经营形成公司僵局情形，法院可采用强制股权置换方式，判令有过错的股东收购股权。
债转股
562担保人对债权转股权后剩余本息，仍承担担保责任——主债务人与债权人签订债权转股权协议后对剩余部分利息确认，不构成新的合同关系，保证人仍应承担连带责任。
563控股式收购方不应对目标公司债务负连带清偿责任——受让人依股权转让合同受让目标公司股权，在无特别约定情况下，受让人不应对目标公司对外债务承担连带责任。
564国有投资公司未同意债转股的，有权直接主张债权——国有投资公司受让国家资本金后，实际使用人并未办理相关债权转股权手续的，国有投资公司有权主张基金债权。
565因债转股形成股权置换协议，应继续履行报批手续——在仅系股权转让条款未经批准而未生效情形下，法院应依当事人诉请，判令当事人办理报批手续以促使合同生效。
566公司应在股东超额出资范围内对股东债务连带清偿——股东实际出资额超出认缴出资额，且未转为股权或抵销的情况下，公司应就股东对外债务向债权人承担连带责任。
567债转股未办理工商变更登记，不影响转让合同效力——中央基本建设经营性基金委托贷款转为国家资本金，但没有办理工商变更登记的，不影响该股权变动合同的效力。
568以债权作为对新设公司出资，不符合债转股的规定——债权人以对债务人享有的债权作为对新设立公司的出资，不符合债权转股权规定，但在特定时期，可认定其效力。
569政策性债转股未办工商登记手续，不影响法律效力——“拨改贷”国有资金转为国家资本金，是一种政策性债转股，未依法在工商部门办理变更登记，不影响法律效力。
企业改制
570未实际接收企业重组改制财产的，不应负清偿责任——企业改制过程中，改制后企业应在接收资产范围内承担连带责任，反之，未实际接收原企业财产主体不承担责任。
571企业法人财产原则不禁止企业正常投资和股权转让——最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第7条并不限定正常投资和股权转让。
572国企公司制改造后的主体，应对原企业的债务负责——依“债务随着资产走”原则，原企业的债权债务转移到改制后的公司中，改制后的公司应承继原企业的债权债务。
573公司此前所负债务，不因股份制改造或上市而免除——因股份制改制前后民事主体同一性，故改制前企业法人债务由改制后公司承担，不因其股份制改造或上市而免除。
574企业改制后转让股权取得回款，不影响新公司责任——企业改制后，新设公司与原负债企业股权即使发生变动，新设公司仍应在接收财产范围内与原企业承担连带责任。
575企业正常投资，不应属于借企业改制之名逃废债务——原企业以其部分财产对外投资组建新公司取得股权，不同于原企业的优质资产被剥离，以及借改制之名逃废债务。
576以企业出售方式转让股权，不因此承担原企业债务——以出售企业形式将国有企业改制为公司，主管部门代表国家将持有的股权全部转让，并不因此而承担原企业债务。
577改制国企职工退股，属特殊股权转让而非抽逃出资——改制企业职工退股虽无明确的受让人，亦未履行减资手续，但属股权转让特殊形式，不能被认为是抽逃出资行为。
578有限公司股东退股并转配其他股东，实为股权转让——有限责任公司股东退股后，公司又将其退回的股权转让给公司其他股东行为，名为退股，实为公司内部股权转让。
579集体量化股持股人，不能对抗受让股权善意第三人——国有或集体量化股持有人行使相应股东权利应以其股东身份为前提，但在外部法律关系中，不能对抗善意第三人。
580职工持股会职工股转让的，受让主体应有特定限制——由于职工持股会职工股东与社会股东同股不同价亦不同权，受让职工股权的对象应限于内部职工、持股会和公司。
581改制国企要求股东同时系经营者的股东会决议有效——改制企业对股权持有者要求系公司经营管理者的限制性规定，不违反《公司法》强制性规定，应认定为合法有效。
582股份合作制企业职工个人股限内部转让规定的例外——股份合作制企业经股东会决议整体转让股权，不受相关政策关于“职工个人股只在本企业职工之间转让”的限制。
破产程序
583股权转让合同签订后，并不因目标公司破产而解除——股权转让合同签订后，目标公司破产的，不影响股权转让合同继续履行。股权贬值损失，应属于正常的商业风险。
584债务人进入破产程序后，债权人代位权应受到限制——在债务人已进入破产程序情况下，债权人以债务人怠于行使权利提起代位权诉讼的，应在债务人破产程序中解决。
585破产撤销权制度，未否定债权人享有的普通撤销权——《企业破产法》规定的破产撤销权制度，并未否定债权人在破产程序中可依《合同法》第74条享有的普通撤销权。
刑民交叉
586法定代表人涉嫌诈骗，不影响撤销权之诉继续审理——法定代表人采取欺诈手段与他人订立股权转让合同，涉嫌诈骗犯罪并移送侦查的，不影响民事纠纷部分继续审理。
587恶意串通损害第三人利益，“第三人”非合同各方——《合同法》第52条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”中所称“第三人”系指合同各方以外的人。
588国有股权转让后低价评估，应认定恶意串通而无效——国有资产转让事后评估且属明显不合理低价，受让方明知价格明显低于市场价格而仍为交易，可认定为恶意串通。
589以承担刑事责任作为股东资格丧失的，决议应无效——股东因其出资享有股东权利并承担义务。未经股东之间合意，不应通过修改公司章程附设不合理的强制退股条款。
管辖
590分段实施的合作协议纠纷，仲裁与法院可分别管辖——合作框架协议未约定仲裁条款，分段实施协议纠纷仲裁裁决作出后，法院再受理恢复原状纠纷，不构成一事再理。
591本诉撤销后，反诉部分继续审理，不违反法律规定——股权转让合同一方起诉要求解除合同，另一方反诉主张继续履行，法院可一并受理并在本诉撤回后继续审理反诉。
592法院可合并审理合同与侵权之诉，并据前者定管辖——出卖人以合同纠纷追索货款，又因合同履行期间买受人转让股权，同时以侵权起诉股权受让人，法院可合并审理。
593合同之诉和侵权之诉，并非不能合并审理当然情形——债权人在涉代位权诉讼中，同时基于债务人虚假股权转让行为向次债务人提起损害赔偿诉讼的，法院可合并审理。
594合同一方违约行为，与第三人侵权竞合应合并审理——法院受案标准并不限于同一法律关系，要综合考虑诉讼经济原则等因素，对涉及关联法律关系的诉请可合并受理。
公司决议
595外商独资企业股东新任命的法定代表人，有权撤诉——外商独资的有限公司，其出资股东就公司法定代表人任免所作决议，在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。
596劳动者乘坐黑车上班，非属严重违反单位规章制度——用人单位制定的规章制度既要符合法律法规规定，亦要合情合理，不能无限放大乃至超越劳动过程和管理的范畴。
597股东享有按出资比例优先认缴新增资本出资的权利——公司新增资本，股东会决议以多数决方式通过由股东外第三人出资认购新增资本的，侵害反对股东的优先认缴权。
598股东优先认缴新增资本权利，因超合理期间而丧失——股东会决议因侵害股东对公司新增资本优先认缴权而部分无效的，被侵权股东在合理期间未主张的，该权利丧失。
599公司内部意思形成过程瑕疵，不影响对外表示效力——公司内部意思形成过程存在瑕疵的情况下，只要对外表示的行为不存在无效情形，公司就应受其表示行为的制约。
600民事法律行为委托代理，可以董事会决议形式授权——公司以董事会决议形式授权代签股权转让合同，代理人在合同中表明委托代理关系的，相对人有权选择履行对象。
601依虚假股东会决议擅自转让股权，应认定协议无效——公司据以决定办理公司变更登记、股权转让等事项的所谓股东会决议，系虚构，实际上并不存在，不生法律效力。
602诉讼期间形成的股东会决议，对各股东均具约束力——有限责任公司股东在诉讼期间经法院调解召开股东会，就股权转让等形成的股东会决议，对各股东均具有约束力。
603公司对外土地开发合作事宜，应属一般性经营活动——有限责任公司对外“土地开发合作事宜”属公司一般性经营活动，未经代表三分之二以上表决权股东通过亦有效。
604董事会未决议导致股权转让无法报批，合同可解除——中资商业银行股权转让合同约定“有权部门”前置审批的，目标公司董事会同意股权变更的决议或成为生效条件。
605股东会决议文件不能代替股东名册的股权出质记载——股权出质因未记载于股东名册，质押协议未生效，质权未设立，债权人要求质押人承担质押担保责任，不予支持。
606公司决议不能为其履行股权变更登记义务设置前提——办理股权变更登记是公司法定义务，公司通过股东会决议免除该义务或为其履行该义务设置前提条件，应为无效。
607公司章程对股东持股份额的限制规定应认定为有效——公司章程对自然人股东个人持股份额有限制性规定的，并不违反《公司法》第72条、第73条规定，应认定有效。
608董事会作出股权回购的“股转债”决议，应为无效——股东与公司董事会达成名为“股转债”，实为回购股权合意，不符合《公司法》关于股权回购的规定，应为无效。
609监事自行召集临时股东会并任主持人违反法律规定——监事自行召集临时股东会会议并担任主持人的，违反了《公司法》关于股东会会议召集和主持程序的强制性规定。
610董事会作出免除高级管理人员职务的决议效力认定——董事会解除经理等高管职务的决议作出，如果其召开和议事、表决程序符合《公司法》和章程规定，应认定有效。
611公司股东会所作起诉决议可作为公司意思表示形式——公司全体股东通过股东会决议形式明确表示了诉讼的意思，故起诉状中虽未加盖公司公章，但公司仍可作为原告。
612提出确认公司决议效力要求的，只限公司内部股东——确认公司决议有效与无效应一并作为公司决议确认之诉的形式。提起该确认效力之诉的只应限于公司内部的股东。
613法院不能受理股东请求确认股东会决议有效的诉讼——公司股东有权提起要求撤销股东会决议或确认其无效之诉，但法院不能受理股东请求确认股东会决议有效的诉讼。
614对股东会决议召集程序的异议须在法定期限内提出——股东以股东会会议召集程序违法或决议内容违反公司章程的，应自决议作出之日起60日内提出异议或诉请撤销。
615董事会召集程序违反《公司法》及章程的，可撤销——临时董事会会议的召集程序违反《公司法》及公司章程规定，亦违反诚实信用原则的情况下，董事有权要求撤销。
616股东会通知违反时限规定并不必然导致决议被撤销——从诚信原则及公司治理的效率原则出发，《公司法》规定的通知时限，不能成股东拒绝参加股东会议的当然理由。
617董事会关于公司公章把持和保管问题的决议应有效——公司印章由谁把持和保管问题属公司内部权力纷争，不是政府机构能插手事务，同样亦非司法结构应介入事务。
618股东提议召开临时股东大会通知遭拒收不影响效力——具备法定条件的上市公司股东，有权依法提出关于召开临时股东大会的提案，董事会拒收通知的不影响决议效力。
619上市公司股东召集股东大会提案内容不得随意增加——上市公司股东自行召开临时股东大会，通知提案内容与备案内容应一致，不得随意增加，否则应认定程序不合法。
620上市公司临时股东大会召集权和主持权的非法剥夺——股份有限公司股东大会的召集权属于董事会，主持权属于董事长。只有在符合特定条件时，才能由提议股东主持。
621董事会同意股东召开股东大会提议后不得随意变更——股份有限公司董事会同意召开股东大会的，应发出召开股东大会的通知。通知发出后，董事会不得随意变更提案。
公司利润
622评估公司五年以上结存职业风险基金可作利润分配——资产评估公司股东依章程约定退股，经股东会决议，可将已计提的职业风险基金转作当年可供分配利润进行分配。
623股权转让合同解除后，受让人主张股权增值的处理——股权转让合同解除后，受让人请求返还其经营管理公司期间原股权对应的公司资产价值增值额，一般不应予支持。
624发起人有权按其出资比例分配公司设立阶段的盈利——公司设立不能，对发起人在公司设立阶段从事生产经营所得利润，应比照按出资比例承担该阶段债务的情形分配。
625违反公司利润分配程序规范，不必然导致决议无效——违反《公司法》第167条公司税后利润分配的程序性规范，可补足法定公积金，而非必然导致股东大会决议无效。
626无可供分配利润的公司，以借据形式分配利润无效——在公司无可供分配利润时，股东要求分配利润，其实质是分配公司资本，故公司以借据形式分配股东利润应无效。
627股东直接起诉要求强制公司分配股利的，应予驳回——公司股利分配不仅取决于公司是否有可资分配的利润，更为关键的是股利分配方案是否能够得到股东会批准通过。
628被执行人在其人股公司的未分配利润，可强制执行——股东成为被执行人后，如其入股公司经审计有未分配利润，法院应对该股东依投资比例享有的利润予以强制执行。
629股东会已决定分配的股东利润，不因股权转让丧失——股利分配请求权与股东身份不可分，但股权转让前股东会已决定分配利润，转让股东虽丧失股东资格，仍可主张。
630公司连续五年盈利不分红，视为股权回购条件成就——公司及大股东采取消极不合作方式，为请求回购的小股东权利救济带来困难情况下，法院可依法保护股东回购权。
631特定条件下，股东可要求公司分配盈余及回购股份——当公司因过分提取任意公益金或以其他方式侵害股东的公司盈余分配权时，股东有权起诉请求向其分配公司盈余。
632未经股东会决议，股东无权直接诉请分配公司利润——有限责任公司股东会未作出分配利润决议，个别股东无权直接起诉。但若符合法定条件的，应允许提起解散之诉。
633代表十分之一表决权的股东，有权自行召集股东会——代表1/10表决权股东，在符合一定条件时，可自行召集和主持召开公司利润分配和弥补亏损方案的股东会会议。
634发起人股份转让，可约定公司成立三年后实际交割——发起人股权转让协议签订时间虽在禁售期内，但约定办理股权交割过户在公司成立满3年之后，该约定应为有效。
635公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定——公司盈余分配问题属公司自治范畴，法院无权决定，股东未经股东会决议诉请分配公司盈余，不属法院受案范围。
636在股东会尚未作出分配决议前，不宜判决分配盈余——盈余分配属公司自治范畴，股东会作为公司最高权力机构，在对股利分配未作出决议前，法院不宜判决分配盈余。
637公司无权以股东应分得的利润来弥补公司后期亏损——当有限责任公司已作出利润分配的决议后，又以股东应分得的股利来弥补后期亏损，不符合有限责任公司的原理。
638公司未按董事会决议分配股利侵害股东盈余分配权——公司对盈利计提三项基金后的未分配利润，经董事会决议已作出分配方案，公司未执行的，股东可诉请盈余分配。
639董事会违反《公司法》及章程作出的奖金方案无效——有限责任公司董事会作出的年度奖金分配方案违反《公司法》有关规定，同时超越章程赋予的职权，应认定无效。
股东代表诉讼
640股东正当取得非专属公司的商业机会，不视为侵权——公司股东未采取欺骗、隐瞒或其他非正当手段，取得非专属于公司的商业机会，不视为损害公司及其他股东利益。
641股东提起股东代表诉讼可参照适用修订后的公司法——因《公司法》实施前有关民事行为引发诉讼，如当时的法律法规和司法解释无明确规定，可参照适用《公司法》。
642股东派生诉讼达成调解，须经公司及其他股东同意——股东代表诉讼达成调解协议的，须同时经提起股东代表诉讼的股东所在公司和该公司未参与诉讼的其他股东同意。
643公司利益受控股股东侵害时，股东无权提直接诉讼——股东以其他股东滥用股东权利，导致其因公司合作项目失利遭受间接损失，要求其他股东赔偿的，法院不应支持。
644股东代表诉讼胜诉股东，得作申请执行人申请执行——股东代表诉讼在获得胜诉判决后，作为原告的股东可以申请启动强制执行程序，享有作为申请执行人之法定权利。
645公司股东不能同一案件中提起派生诉讼和直接诉讼——同一案件中，公司股东既提起股东派生诉讼，同时又提起股东直接诉讼的，法院不宜合并审理，应裁定驳回起诉。
646公司高管侵犯公司商业利益的性质认定和责任承担——公司高管以侵犯公司商业利益为目的而设立新公司，并实际造成原公司损失的，应与新公司连带赔偿原公司损失。
647大股东利用表决权优势低价转让公司财产，应赔偿——大股东利用表决权优势以明显不合理低价转让公司财产应认定为权利滥用，造成公司和其他股东损失的，应赔偿。
648股东派生诉讼案由，并不一定表现为损害赔偿纠纷——凡公司在直接诉讼中可提诉求、可行使诉权，代位诉讼股东一般皆得行使，故股东派生诉讼不限于损害赔偿纠纷。
649股东有权以己名义代表公司，直接向法院申请执行——公司怠于行使法律文书确定的债权时，股东有权以自己名义代表公司直接向法院申请执行，执行利益应归于公司。
650公司经理不履行董事会决议造成公司损失的应赔偿——中外合资经营企业的法定代表人同时担任公司总经理，因其不履行董事会决议造成公司损失的，应承担赔偿责任。
651公司股东起诉法定代表人必须要有具体的诉讼请求——股东以公司法定代表人为被告，要求确认公司与第三人所签合同无效，不属于股东代表诉讼，应系股东直接诉讼。
652股东可以对其他抽逃出资的控股股东提起派生诉讼——控股股东抽逃出资，其他具备法定资格股东为公司利益可提起股东派生诉讼，要求抽逃股东将抽逃出资退还公司。
653不能通过其他途径获得救济，才适用股东代表诉讼——股东只有在不能通过其他途径获得救济时，才能提起代表诉讼。当股东能通过自身起诉途径获救济时，则不适用。法定代表人
654外商独资企业股东新任命的法定代表人，有权撤诉——外商独资的有限公司，其出资股东就公司法定代表人任免所作决议，在公司内部产生法定代表人变更的法律效果。
655工商登记显示的法定代表人代表公司签约仍为有效——法定代表人虽被停职，但在工商登记变更之前，仍代表公司对外签订合同并加盖公司公章，该对外代表行为有效。
656法定代表人以公司名义承诺担保的，视为公司行为——公司法定代表人在保证承诺书上签字，系以公司名义所为法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。
657法定代表人越权担保，公司仍应对善意第三人负责——法定代表人违反公司章程规定，越权对外提供担保的，除相对人知道或应当知道其越权的以外，该代表行为有效。
658公司章程公开，不构成第三人应知和善意与否证据——有限责任公司的公司章程作为公司内部决议书面载体，并无对世效力，其公开行为不构成第三人应当知道的证据。
659法定代表人涉嫌诈骗，不影响撤销权之诉继续审理——法定代表人采取欺诈手段与他人订立股权转让合同，涉嫌诈骗犯罪并移送侦查的，不影响民事纠纷部分继续审理。
660法定代表人私刻公章骗贷，所签合同应认定为无效——如合同系以合法形式掩盖非法目的，则合同依法应为无效，在此情况下不应适用《合同法》关于表见代理的规定。
661有过错的单位应对法定代表人骗取贷款负相应责任——用人单位规章制度不健全、用人失察、对其高级管理人员监管不力，应认定属于该单位具有明显过错的具体表现。
662通过法定代表人相同的关联公司送达，程序不违法——法院通过法定代表人相同的企业法人的关联公司送达开庭传票，并不影响当事人诉讼权利，不属于审判程序违法。
663工商登记的公司法定代表人，有权以公司名义起诉——企业法人被吊销营业执照后未成立清算组织情况下，工商登记载明的法定代表人可委托他人以公司名义提起诉讼。
664公司章和公司法定代表人“印”与“章”法律效力——当事人对合同签订是否系其真实意思表示有争议的情况下，其他证据能够佐证的，无需再就签章真实性进行鉴定。
665公司法定代表人越权盖章提供担保的代表行为有效——债权人取得盖有保证人真实印章的董事会决议，嗣后保证人以其法定代表人越权盖章提供担保无效的，不予支持。
666工商登记的法定代表人核准变更前的签字行为有效——企业法定代表人虽已被免职但尚未在政府企业登记机关变更登记前，如不违反企业利益，仍可对外行使相应职权。
667企业法人不因伪造的法定代表人的签字而承担责任——企业的法定代表人不应对他人伪造其签名的行为负责，也不能据此认定签名内容反映了企业法人的真实意思表示。
668债权人和保证人法定代表人相同，保证合同亦有效——作为债权人和保证人的同一法定代表人，在《保证合同》上同时代表两个公司签字，并不违背我国法律法规规定。
669公司与股东董事长同一，不必然导致法人人格否认——不能仅以公司及其大股东董事长同一，便认定两公司人格合一，进而将公司董事会行为认定为股东滥用职权行为。
670法定代表人以个人名义所负债务由公司偿还的认定——认定法定代表人以个人名义欠款属于单位欠款还是个人欠款，应根据欠据内容和实际由谁履行等方面来综合确定。
671股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的责任——股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
672法定代表人涉嫌合同诈骗不影响单位所签合同效力——公司法定代表人虽因涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关立案侦查，但不影响该公司因签订并履行的合同民事责任承担。
673约定变更公司法定代表人，应符合法定程序及义务——已取得公司控股权的股东以他人未办理公司法定代表人登记手续为由，作为其应履行约定义务抗辩的，不予支持。
674本案假负责人假公章签抵押合同，仍构成表见代理——原公司法定代表人变更登记后仍以公司名义及法定代表人的身份签订抵押合同，并加盖原公章，可构成表见代理。
675法定代表人不应对企业法人债务承担民事赔偿责任——债务人向银行贷款，与债务人系同一法定代表人的公司提供抵押担保，不应将法定代表人作为承担民事责任主体。
676法定代表人变更，不能否定加盖公司公章担保效力——企业法人法定代表人变动属于公司内部管理事务，不能由此否定加盖公司真实公章的连带责任保证书的法律效力。
677法定代表人以个人名义担保，应承担个人担保责任——债务人法定代表人以个人名义承诺在债务人“不按时还款”时负保证责任，应认定系个人连带责任而非一般保证。
678财产关系和人格混同的关联公司应对债务连带清偿——存在财产关系混同、法定代表人相同的关联公司，实质上构成法人人格混同的，各关联公司应承担连带清偿责任。
679法定代表人超越权限对外所签合同，并不一定无效——法定代表人所签合同，除系超越其权限且损害公司利益，并为相对方所知道或应当知道的以外，该代表行为有效。
680法定代表人未经董事会决议，仍有权代表公司起诉——公司法定代表人以公司的名义起诉主张公司外部债权时，法定代表人行为应视为公司的意思表示，法院应予审理。
681诉讼期间法定代表人变更，不影响原诉讼行为效力——诉讼中，法人的法定代表人更换的，应由新的法定代表人继续进行诉讼，原法定代表人进行的诉讼行为仍为有效。
682银行对担保人同意对外担保决议，负形式审查义务——企业法人的法定代表人超越权限而订立对外担保合同，如相对人知道或应当知道的，双方订立合同不能认定有效。
683法定代表人以个人名义为公司借款应认定公司借贷——认定法定代表人以个人名义借款属于公司还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁支配借款来确定。
684法定代表人更换，未办工商登记，不影响诉讼进行——企业法定代表人变更后虽未办工商变更登记手续，但新的法定代表人提交身份证明书和授权委托书后可继续诉讼。
685借款人法定代表人涉嫌犯罪不影响借款担保案审理——借款人的法定代表人因涉嫌犯罪被追究刑事责任，并不因此影响借款人承担民事责任，亦不需中止民事诉讼程序。
686法定代表人在合同上签字行为，构成法定代表行为——企业法人的法定代表人在还款协议上签字并加盖法人公章，构成法定代表行为，亦同时满足合同成立的法定要件。
687加盖常用印鉴，未举证他人私刻盗盖的，视同签字——法定代表人加盖以前常用个人印鉴，且未举证加盖在诉争合同上的个人印鉴系他人私刻盗盖的，应视同本人签字。
688法定代表人免职，未变更登记前，不当然有代表权——法定代表人职务免除后未经工商变更登记前仍代表法人对外进行担保有效，但能证明第三人明知或非善意的除外。
689法定代表人签字伪造或越权行为，不影响合同效力——合同经当事人签字或盖章后生效。当事人不能以法定代表人签字系伪造或内部越权行为而否定对外所签协议效力。
690单位对其法定代表人犯罪行为追认的民事法律后果——刑事判决虽对法定代表人的个人行为定罪量刑，但不能否定单位在民事诉讼中追认该行为为职务行为并据此起诉。
691未“经各方签字”但加盖公章的，应认定合同有效——合同中约定“经各方签字后生效”，但其中一方或各方未经法定代表人签字而加盖法人印章的，应认定合同有效。
692担保人与债务人法定代表人相同，不成立恶意骗保——主债务人与担保人的法定代表人为同一人，担保人以此为由提出借款合同当事人恶意串通骗保的，法院不予支持。
693法人应当对其法定代表人的职务行为承担民事责任——法定代表人行为如以法人名义进行，法人应承担责任。法定代表人受到刑事制裁，不免除法人应承担的民事责任。
694法定代表人借款系个人行为而非职务行为判断标准——判断借款是个人行为还是职务行为，应审查行为人行为是否经合法授权或追认，所借款项是否用于法人经营活动。
695公司法定代表人不因其辞职而解除被限制出境措施——公司法定代表人被采取限制出境措施的，该法定代表人以辞职去除特定身份方式规避执行的，该规避行为应无效。
696法定代表人对公司债务承担连带责任条款，应有效——合同约定法定代表人对公司的债务承担连带责任，应认定其签字既代表公司也代表其个人对合同权利义务的确认。
697法定代表人出具个人签名借条构成表见代理的情形——企业法人法定代表人向债权人出具个人签名的借据，虽未加盖公章，但构成表见代理的，该法人应承担清偿责任。
698法定代表人利用混同法人不诚信经营应负连带责任——法定代表人通过对公司的控制而实施不正当影响，导致公司法人独立地位丧失的，其应与公司共同承担相应责任。
699公司高管操控下的公司间债务转移协议效力的认定——公司高管操控下共同经营公司之间的债务转移协议已由公司签章确认，可认定属于该公司意志对外的有效行使。
700未经股权变更登记的受让人，不能以公司名义起诉——股东及法定代表人未依股权转让协议变更登记，受让人持其实际控制的公章以公司名义起诉原股东的，应予驳回。
701拟任法定代表人在变更登记申请上签字，应为有效——公司制改造而办理变更登记，申请书上签字的法定代表人既可为企业原法定代表人，亦可为公司拟任法定代表人。
702公司盖章起诉状与法定代表人签字撤诉状矛盾情形——加盖公司公章的起诉状与有法定代表人签字的撤诉状意思表示相反时，应以法人意思表示不明为由裁定驳回起诉。
703董事会关于公司公章把持和保管问题的决议应有效——公司印章由谁把持和保管问题属公司内部权力纷争，不是政府机构能插手事务，同样亦非司法结构应介入事务。
704工商局对股权变更登记申请材料仅负形式审查义务——股权变更登记是对当事人股权变更事实的确认，属证权性行为。行政机关在办理登记审查时，仅负形式审查义务。
705法定代表人缺少公章情况下，亦能以公司名义起诉——在公司公章缺失情况下，只有法定代表人签名，该签名具有法律效力，其所进行的诉讼直接对公司发生法律效力。
706股东不能擅自以公司和法定代表人的名义提起诉讼——在未获授权，法定代表人待定情况下，公司股东不能擅自以公司和法定代表人名义而只能作为公民个人提起诉讼。
707法定代表人为夫妻关系的两个公司人格混同的情形——两公司法定代表人系夫妻关系，且经营业务、利益和资产混同，股东相互参股，应当认定构成公司人格混同情形。
708董事长被公司免职后诉请工商变更登记被驳回情形——公司董事长主动辞职系按其自由意志处分自身权利的行为，故无须董事会批准，一旦提出即应认定发生法律效力。
709公司行政公章及营业执照保管权应由公司机关决定——公司行政公章、企业法人营业执照存放于何处，交由谁保管，属于公司内部管理范畴，依法应由公司机关来决定。
710原法定代表人使用作废印章以原企业名称签约效力——企业法人原法定代表人使用作废印章受让股权，不符合表见代理成立要件，协议不能约束名称变更后的企业法人。
公司高管
711高管以单位名义贷款构成诈骗不免除单位民事责任——单位直接负责的主管人员以单位名义对外质押贷款，将贷款占为己有构成犯罪的，不免除单位应承担的民事责任。
712公司高管操控下的公司间债务转移协议效力的认定——公司高管操控下共同经营公司之间的债务转移协议已由公司签章确认，可认定属于该公司意志对外的有效行使。
713公司高管侵犯公司商业利益的性质认定和责任承担——公司高管以侵犯公司商业利益为目的而设立新公司，并实际造成原公司损失的，应与新公司连带赔偿原公司损失。
714公司解聘总经理即使理由不成立亦不否定解聘效力——公司董事会作出决议解聘总经理职务，并不因高管是否尽职，亦不因解聘理由是否属实而否定解聘决议的有效性。
715公司监事可以公司名义提起确认关联交易效力之诉——公司监事应股东请求，可以公司名义对“损害公司利益”的关联交易提起追究公司高管及控股股东侵权责任之诉。
716监事临时受任经理期间因失职造成公司损失应赔偿——公司监事临时受任经理期间，违反勤勉义务造成公司损失系因失职而非商业风险时，该高管应承担损害赔偿责任。
717董事会作出免除高级管理人员职务的决议效力认定——董事会解除经理等高管职务的决议作出，如果其召开和议事、表决程序符合《公司法》和章程规定，应认定有效。
718公司经理不履行董事会决议造成公司损失的应赔偿——中外合资经营企业的法定代表人同时担任公司总经理，因其不履行董事会决议造成公司损失的，应承担赔偿责任。
719离职高管明显滥诉要求撤销董事会决议的认定标准——认定股东是否构成滥用股东权利，既要看其有无滥用故意或过失，更要重点考察其行使权利的背景、方式和结果。
720董事对外代表公司签署赔偿协议并未违反勤勉义务——执行董事和经理对外代表公司进行商业活动，如无相关充分证据，不能以董事违反勤勉义务要求承担其民事责任。
721高管获得公司失去的商业机会不构成忠实义务违反——公司放弃商业机会或第三人不愿和公司合作，公司高管人员嗣后获得该商业机会的，不属于谋取公司的商业机会。
722董事个人无权代位公司提起对公司高管人员的诉讼——《公司法》或公司章程对董事个人未赋予代位公司提起对公司高管诉讼的情况下，离任董事个人作为原告不适格。
723董事职务终止后向公司主张知情权的，应不予支持——董事职务终止后要求对现在的公司行使知情权无法律依据，要求对在任期间的公司行使知情权亦已丧失实质意义。
724非股东的离任董事，对公司盈余不享有分配请求权——公司股东作为投资者享有所有者的资产受益权，故不具有股东身份的离任董事，不享有对公司的盈余分配请求权。
725公司总经理任职期间以托管为名转让股份，应无效——公司高管任职期间以托管为名转让所持公司股份，因该行为将实质产生危害上市公司正常治理的后果，故应无效。
公司人格否认
726关联公司人格和财产混淆无法区分，构成人格混同——存在股权关系交叉、均为同一法人出资设立、且由同一自然人担任各公司法定代表人，可认定关联公司人格混同。
727是否属于利用公司面纱侵犯公司债权人利益的认定——开办单位是否应对开办企业债务承担责任，应严格审查出资情况及开办单位有无抽逃资本、恶意转移财产等情形。
728有关联关系的共同债务人，应当承担连带清偿责任——借款人与关联企业之间存在借款人身份混同事实，两者构成共同债务人的关系，应共同承担偿还贷款的法律责任。
729不宜仅以股东抽逃出资为由，就否定公司法人人格——股东有限责任是原则。不宜仅以股东抽逃出资为由就否定公司法人人格，进而判令股东对公司债务承担连带责任。
730非持股公司之间的关联关系不能作为人格混同依据——非持股关系的公司之间只有在人格混同情形，才能否定公司法人人格让其他公司对本公司侵权行为承担连带责任。
731公司与股东董事长同一，不必然导致法人人格否认——不能仅以公司及其大股东董事长同一，便认定两公司人格合一，进而将公司董事会行为认定为股东滥用职权行为。
732股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的责任——股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
733适用揭开公司面纱否定公司人格应是过度控制标准——法院在判断关联公司是否构成法人人格混同时以及处理上要从严掌握，适用揭开公司面纱时，应采过度控制标准。
734两个单位一套班子、两块牌子，并非就是人格混同——认定公司之间是否存在人格混同时，应充分考察两公司之间的财产、财务、管理、经营状况，尤其是财产独立性。
735财产关系和人格混同的关联公司应对债务连带清偿——存在财产关系混同、法定代表人相同的关联公司，实质上构成法人人格混同的，各关联公司应承担连带清偿责任。
736公司接收股东财产也不产生对股东债务的清偿责任——公司与股东系不同的民事主体，即使公司接收了股东的财产，亦不构成公司应对股东的债务承担共同责任的理由。
737关联公司经营计划和指标独立，不宜认定人格混同——存在关联关系的两家公司在管理上共同发文，但生产经营计划和任务指标各自独立的，不能得出人格混同的结论。
738股东对公司财物、人员、业务过度控制致人格滥用——公司与控股股东在财产、业务、人员等所有方面混同的，滥用公司法人人格的股东应当对公司债务承担连带责任。
739关联子公司并不必对其集团公司债务承担连带责任——集团公司对其子公司虽然采取了统一对外贷款、汇总纳税、上交利润等控制措施，但不必然导致公司人格否认。
740保证人与债务人法定代表人相同，不等于保证无效——债务人、保证人的法定代表人虽系同一人，但两公司之间无直接持股和交叉持股情况，所为担保行为应认定有效。
741与被执行人财产混同或以关联交易逃避债务应担责——被执行人与其关联公司财产混同或进行关联交易，属于恶意转让财产规避执行，该关联公司应被追加为被执行人。
742两公司形式上相互独立但构成人格混同的债务承担——公司与关联公司在公司财产、组织机构、经营业务等人格特征上混同时，应当认定公司丧失了作为法人的独立性。
743控股股东恶意向关联公司输送利益应承担连带责任——控制股东恶意向关联公司输送利益逃避债务，损害控制股东债权人合法权益的，法院亦可适用公司人格否认制度。
744法定代表人利用混同法人不诚信经营应负连带责任——法定代表人通过对公司的控制而实施不正当影响，导致公司法人独立地位丧失的，其应与公司共同承担相应责任。
745关联公司之间因财产、经营、人员混同的责任承担——公司股东会、董事会无实质机能，仅作为另一公司从事同种类经营行为分支单位进行业务运作的，构成关联关系。
746公司因与股东人格混同而对股东债务承担连带责任——股东滥用公司法人格，导致股东与公司人格混同，损害债权人利益，在特定情况下，公司应对股东债务承担责任。
747被执行人财产被关联公司用于经营的，可进行查封——执行法院虽无权直接认定两公司存在人格混同情形，但被执行人以关联公司名义隐匿财产的，法院可为保全措施。
748认定人格混同，非属在执行异议程序中审查的问题——法院在执行异议审查程序中，不能适用人格混同等公司法人人格否认制度来论证对案外人采取执行措施的合法性。
749被执行人为逃避执行，设立新公司转移财产的后果——被执行人为逃避执行而设立新公司，并将原公司财产转移至新公司的，公司股东或其他相关公司可作为被执行人。
750一人公司财产独立于股东财产不适用公司人格否认——一人有限责任公司不必然导致公司独立人格的滥用。只要股东财产与公司财产相互独立，便不适用公司人格否认。
751股东而非债权人请求否认公司法人人格的，应驳回——主张否认公司法人人格的应系公司的债权人。公司股东因股权转让合同纠纷请求否认公司法人人格的，不应支持。
752实际借款人与名义借款人人格混同认定与责任承担——公司之间在管理、财务或人员等方面出现实质上混同，违背独立法人应遵循的资本三原则，应认定构成人格混同。
753控制股东与公司财产及人格混同应适用法人格否认——股东利用特定身份通过对公司实际控制行为使公司独立地位丧失以规避债务的，其应对公司债务承担连带责任。
754抽逃出资致公司人格否认，股东应负连带偿债责任——债务人因股东抽逃注册资金，导致其法人人格被否认的，抽逃出资股东应按合伙关系对公司债务负连带清偿责任。
755抽逃全部出资股东，应在出资额范围承担连带责任——股东在公司成立后抽逃出资，侵占公司财产，造成财产混同的，应在出资范围内对公司债权人承担连带清偿责任。
756法定代表人为夫妻关系的两个公司人格混同的情形——两公司法定代表人系夫妻关系，且经营业务利益和资产混同，股东相互参股，应当认定构成公司人格混同情形。
757股东不当控制公司并处置财产的，可刺破法人面纱——股东不当控制公司并处置公司财产，致使公司不具备对外独立承担民事责任的资格的，法院可适用公司人格否认。
758控制股东将注册资金用于清偿个人债务的责任承担——控股股东利用资本多数决原则实际控制公司，将注册资金用于清偿个人债务的，可责令股东对公司债务承担责任。
759以虚设股东的公司名义的借款应由投资者个人偿还——确定企业的法人资格，原则应以工商登记为准，但对确实不具备法人条件的企业，法院可直接认定其为私营企业。
公司解散
760外资企业股东诉请解散公司，应当参照《公司法》——外商投资企业股东请求解散公司的，法院应依《公司法》及其司法解释相关规定审查该解散公司的主张能否成立。
761公司是否属于经营管理困难的僵局情形的审查标准——公司是否属于经营管理困难的公司僵局从而导致应予解散情形，应按《公司法》及其司法解释相关规定进行审查。
762公司能否解散取决于是否符合《公司法》解散条件——公司能否解散取决于是否存在僵局，以及是否符合法定解散的实质条件，而不取决于公司僵局产生的原因和责任。
763公司僵局如有其他替代解决途径的，不宜判决解散——公司僵局并不必然导致公司解散，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径维持公司存续的，不应轻易解散公司。
764外资企业股东申请强制清算，须符合解散前置条件——合资合同被仲裁裁决解除后，外资企业合营方诉请强制清算，还需经审批机关批准或法院裁定方可进入清算程序。
765有限责任公司被关闭期间，股东之间股权转让有效——公司被强制关闭期间，股东之间相互转让股权，实质是对公司资产的先行分配，所签订的股权转让合同应为有效。
766股东不能以管理不规范等非法定理由提出解散公司——股东以公司财务管理不规范等理由提出解散公司的，不符合最高人民法院司法解释规定的解散条件，故不予支持。
767一方退出联营并收回投资款的解散协议系股权转让——联营双方签订解除协议，约定一方退出联营并收回投资款的，该约定实际是股权转让性质而非公司解散清算约定。
768不得对已被吊销营业执照的公司提起公司解散诉讼——公司被吊销执照应视为行政强制解散，不适用公司解散诉讼，隐名股东诉请解散被吊销营业执照的公司，应驳回。
769股东在工商变更登记材料中所作偿债承诺，应有效——中外合作企业出现解散事由后，由新股东以出具承诺书形式，承诺对企业债务进行偿还的，该偿债承诺应为有效。
770股东要求解散公司经同意后又要求收回股本的处理——股东以公司僵局为由单方要求强制退股，其他股东不同意，不能形成退股或转股合意的，该退股请求应不予支持。
公司清算
主体资格
771企业法人被吊销执照，在注销前仍应视为主体存续——企业法人被依法吊销营业执照，至其被注销登记前，该企业法人资格仍应视为存续，可以自己名义进行诉讼活动。
772公司债务清偿完毕并注销前，有权转让债权给股东——公司债务清偿完毕后注销前，可将其债权转让给股东；公司不具有申请再审人资格的，受让股东亦无权申请再审。
773公司被吊销执照，股东不应因此被追加为被执行人——公司被吊销营业执照后，债权人可另行起诉未清算股东要求承担责任，而不应在执行程序中追加股东为被执行人。
774申请执行人被撤销设立登记的，仍具民事主体资格——终审判决生效后，申请执行人被撤销设立登记并被吊销营业执照，不能以此否定二审判决及申请执行行为的效力。
775公司被吊销执照后，未注销前，仍是纳税义务主体——公司被吊销营业执照后未进行清理，亦未办理工商登记的法人注销手续的，不属于法人终止，仍系纳税义务主体。
776工商登记材料中虚拟股东不应具有合法的股东资格——工商登记材料中的虚拟股东不具有合法的股东资格，其名下股权应作为公司财产由真实股东按出资比例进行分配。
诉讼主体
777债权人吊销营业执照后，其开办单位不能作为原告——法人被吊销营业执照后未清算，亦未注销，不属于法人终止，其开办单位因非合同当事人，不具备诉讼主体资格。
778工商登记的公司法定代表人，有权以公司名义起诉——企业法人被吊销营业执照后未成立清算组织情况下，工商登记载明的法定代表人可委托他人以公司名义提起诉讼。
779债务企业组成人员下落不明，其开办单位可为被告——债务人被吊销营业执照，且其组成人员下落不明，无法通知参加诉讼的，债权人可以该企业的开办单位作为被告。
780未被注销营业执照公司，仍可以自己名义提起诉讼——未被注销营业执照的公司法人，仍具有法律意义上的诉讼主体资格，可作为适格原告向负有债务的股东提起诉讼。
781借款纠纷不因借款人被吊销执照而追加股东为被告——借款人被吊销营业执照，因借款合同纠纷不能与公司清算案合并审理，故应驳回贷款人追加股东为清算人的申请。
782不得对已被吊销营业执照的公司提起公司解散诉讼——公司被吊销执照应视为行政强制解散，不适用公司解散诉讼，隐名股东诉请解散被吊销营业执照的公司，应驳回。
783债权人对经营期限届满的债务人公司，可诉请清算——有限责任公司因经营期满歇业，且已被吊销营业执照但未清算的，债权人可诉请该公司股东组成清算组进行清算。
784被吊销营业执照的债务人，仍应具有诉讼主体资格——债务人被吊销营业执照后并未清理债权债务，故发生诉讼时，其仍应作为诉讼主体参加诉讼，股东负有清算义务。
785合伙企业解散后未进行清算的，合伙人之一可起诉——合伙企业解散后未依法进行清算的，合伙人之一或其他利害关系人可向法院申请指定清算人并作出责令清算裁定。
786公司被吊销营业执照后，股东享有请求清算的权利——公司被吊销营业执照后，依《公司法》规定在解散后应进行清算的原则，股东有权请求法院指定清算组组织清算。
清算主体
787企业法人被吊销执照后，主管部门应承担清算责任——企业法人解散或者被撤销的，依法应由其主管机关组织清算小组进行清算，并以清算财产对债权人承担民事责任。
788债务人被吊销执照的，仍应首先作为债务清算主体——债务人虽已被吊销营业执照，不再具有经营行为能力，但因其并未被注销，故作为债权债务清算的主体仍可存在。
789未经工商变更登记且未足额出资，不影响股东资格——工商登记对股东资格而言不具有设权性质，只具有对善意第三人的证权功能。瑕疵出资并不当然否定其股东资格。
债务承担
790公司注销时承诺“负责处理债务”，非为债务承担——工商登记材料中，第三人表示“负责处理债务”，并不能因此认定系其对被清算主体的债务承担清偿责任的承诺。
791股东在工商变更登记材料中所作偿债承诺，应有效——中外合作企业出现解散事由后，由新股东以出具承诺书形式，承诺对企业债务进行偿还的，该偿债承诺应为有效。
792股东未履行清算义务或承诺负责遗留债务的应担责——股东未依法履行清算义务或在公司注销登记后对遗留债务承诺负责的，作为公司清算主体的股东应承担清偿责任。
清算通知
793清算组未通知已知债权人申报债权，应负赔偿责任——公司清算时，清算组成员不履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，清算组成员应负赔偿责任。
794在本省报纸通知异地债权人属未依法履行公告义务——公司清算时，清算组明知债权人在异地情况下，仍在本地报纸刊登公告，该登报行为属于未按规定履行公告义务。
清算财产
795旅行社注销清算时，旅游质量保证金属可执行财产——在旅行社因被注销经营资格而清算时，旅游质量保证金首先保证赔偿旅游者预交的旅行费及旅游者债权足额受偿。
796公司股东对公司注销时遗漏清算债权，可主张权利——有限责任公司虽已注销，但其股东仍可对公司注销前负有债务的债务人，以自己名义向公司债务人主张遗漏债权。
清算程序
797撤销公司登记的行政处罚，不具有溯及既往的效力——撤销公司登记的行政处罚，一般不应成为否定民事行为效力的依据，作为行政处罚撤销公司登记没有法律溯及力。
798依生效裁决确定的清算原则所作清算报告，应有效——生效法律文书确定清算原则且依有关法律得出的清算结果有执行内容的，在清算结果审查确认后，可由法院执行。
799外资企业股东申请强制清算，须符合解散前置条件——合资合同被仲裁裁决解除后，外资企业合营方诉请强制清算，还需经审批机关批准或法院裁定方可进入清算程序。
怠于清算
800控股股东怠于履行清算义务，应承担连带清偿责任——控股股东怠于履行生效法律文书确定的公司清算义务导致公司财产、文件等灭失的，应对公司债务承担连带责任。
801企业改制出售隐瞒债务的，出卖人应承担民事责任——实际控制人在所开办企业解散或歇业等情况下，怠于清算，导致公司财产灭失的，应对债权人承担连带清偿责任。
802负有清算义务的股东逾期清算承担赔偿责任的前提——股东虽未在吊销营业执照后的法定期限内进行清算，但亦不能直接判决清算股东逾期清算时对债务承担赔偿责任。
803限制民事行为能力股东因客观原因未能清算无过错——债务人在被吊销营业执照后应进行清算。限制民事行为能力的股东因客观原因未能清算的，不属于怠于清算情形。
804怠于清算股东清偿责任之诉中消极事实主张的查明——原告关于怠于清算股东清偿责任构成要件的事实主张系真正的消极事实主张，发生移转由被告抗辩并举证的效果。
805股东未在法定期限对吊销执照公司资产清算的责任——有限责任公司股东未在法定期限内成立清算组清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失的，应承担相应责任。
806营业执照被吊销后股东怠于履行清算义务责任承担——公司营业执照被吊销后因股东原因导致无法清算的，不履行清算义务的公司股东对公司债务应承担连带清偿责任。
807负有清算义务股东怠于履行清算义务，应承担责任——公司被吊销营业执照后，股东无证据证明其履行了清算义务，亦不提供公司财产等下落，属于怠于履行清算义务。
未经清算
808公司被吊销执照后，未经清算，不得擅自处分财产——法人被吊销营业执照后未依法进行清算，而与债权人在诉讼中通过自认或调解协议处分法人资产的，应不予支持。
809被吊销执照公司，股东私自处分抵押财产，应赔偿——公司被吊销营业执照后，股东不履行清算义务且私自处分抵押财产，应在处分财产范围内对债权人承担赔偿责任。
810股东怠于清算，致公司资产下落不明的，构成侵权——被吊销营业执照的债务人被生效判决承担责任后股东未清算，债权人可以侵权为由起诉其股东承担连带清偿责任。
811债务人主管部门以账目丢失未履行清算义务的责任——债务人被吊销营业执照后，其主管部门以缺少账目为由，未履行生效判决确定的清算义务，应承担补充赔偿责任。
812被吊销执照企业股东转移财产恶意逃避债务的责任——公司被吊销营业执照后，未依法组织清算，恶意逃避债务的，债权人要求债务人股东承担连带责任的，应予支持。
813未经清算，恶意注销公司，应由股东清偿公司债务——未经清算恶意注销公司不适用揭开公司面纱规则，应以认定清算义务人承担责任为原则，以该义务人免责为例外。
814公司未经清算而注销的，全体清算义务人应予赔偿——有限责任公司未经清算而被注销情况下，全体股东作为清算义务人因不履行清算义务而需对原公司债务承担责任。
815清算组径直注销公司的，应赔偿股东或债权人损失——公司成立清算组后，未实际开展具体的清算工作而径直注销公司，给股东和债权人造成损失的，应承担赔偿责任。
虚假清算
816以虚假清算报告骗取注销登记的，股东应连带清偿——公司股东及实际控制人在公司解散后，未经清算，以虚假清算报告骗取登记机关办理注销的，应负相应赔偿责任。
817清算组未通知债权人并骗取注销登记的，应当赔偿——清算组未依法履行通知和告知义务，而以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，应承担赔偿责任。
818股东编制虚假清算报告骗取注销登记的，应当赔偿——公司未经清算，编制内容不实的清算报告骗取登记机关办理注销登记的，公司股东应依承诺对公司债务承担责任。
诉讼时效
819股东对被吊销执照公司进行清算，无诉讼时效问题——公司被吊销营业执照后，股东可诉请清算。因清算责任依附于公司股东身份，故该法定义务不存在诉讼时效问题。
820公司清算过程中，应收账款超诉讼时效的责任承担——出资人对公司资产清算未尽勤勉谨慎职责，以致部分债权丧失诉讼时效，侵害债权人利益的，清算人应相应赔偿。
法律适用
821会计师与审计师事务所脱钩改制前民事责任的承担——会计师、审计师事务所脱钩改制前的民事责任，应由其开办单位在所接收的财产和风险基金范围内承担清算责任。
822民办学校因资不抵债无法继续办学的破产清算问题——民办学校因资不抵债被终止，应参照适用《企业破产法》规定的程序，并依《民办教育促进法》规定的顺序清偿。
823公司化联营体解散后，应依《民法通则》规定清算——公司化联营企业在各方达成解散联营及分立协议后，因一方拒绝履行的，其他股东可要求成立清算组，进行清算。
824民办学校因资不抵债无法办学而被终止的清算问题——《企业破产法》实施后，民办学校因资不抵债无法继续而被终止，由法院组织清算的，适用《企业破产法》处理。
其他
825公司清算后，未支付社保费用的，股东应连带清偿——劳动者在公司注销后，要求补缴社会保险费的，应由违反公司清算顺序分配公司资产的公司投资者承担连带责任。
826股东申请对公司强制清算时，瑕疵出资的特殊处理——公司强制清算的过程中，发现股东存在不实出资的，在特定情况下，可允许各股东重新协商界定各自的出资范围。
企业改制
一般规定
827法人内设部门经营及投资形式变化，不改变其属性——法人内设部门成立后采何种性质的经营方式，以及他人是否对其投入资产等均不改变其法人内设部门的法律属性。
828出资主体及性质、名称变更，不免除改制企业责任——企业改制仅为法人出资主体、性质和名称的变更，当事人据此主张不承担企业改制前所负债务的，法院不予支持。
829集团公司改变管理模式，未影响下属公司法人地位——国有集团公司应因其管理行为向债权人承担侵权责任，关键在于其是否存在滥用股东地位侵害债权人利益的行为。
830企业法人财产原则不禁止企业正常投资和股权转让——最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第7条并不限定正常投资和股权转让。
831公司此前所负债务，不因股份制改造或上市而免除——因股份制改制前后民事主体同一性，故改制前企业法人债务由改制后公司承担，不因其股份制改造或上市而免除。
832认定政府职能部门撤销或合并，须严格遵法定程序——政府职能部门的撤销或合并有着严格程序，须依法进行。机构编制委员会出具《证明》并不具有当然的证明效力。
833企业正常投资，不应属于借企业改制之名逃废债务——原企业以其部分财产对外投资组建新公司取得股权，不同于原企业的优质资产被剥离，以及借改制之名逃废债务。
834将抵债资产作股本金进行增资扩股，不属企业改制——债权人将债务人抵债资产投入到新公司作为增资扩股行为，是一种行使合法处分权的投资行为，不属于企业改制。
835拟任法定代表人在变更登记申请上签字，应为有效——公司制改造而办理变更登记，申请书上签字的法定代表人既可为企业原法定代表人，亦可为公司拟任法定代表人。
836以民事合同转移行政法上缴纳社保责任的，应无效——当事人之间以民事约定转移行政法上缴纳改制企业职工社会保险责任，应认定该约定对外不具有转移责任的效力。
837企业主管部门未经法定程序处分企业资产，应赔偿——企业主管部门或投资单位未经法定程序处分企业资产，侵犯原企业债权人利益的，应当承担侵害债权的赔偿责任。
债务主体
838债权人可向次债务人改制后的主体行使代位求偿权——债权人代位行使对次债务人的债权，次债务人实行公司制改造的，应由改制后的新设公司向债权人履行清偿义务。
839并存的债务承担与附条件免责债务承担，如何区分——第三人承诺在满足一定条件时加入债务承担，当该条件成就时，债权人可要求原债务人和该第三人共同偿还债务。
840债务人组建的合资公司，无需连带清偿债务人债务——债务人出资与他人设立公司是正常的股东投资，债权人以企业改制司法解释要求新设公司连带偿债的，不予支持。
841工商登记载明改制更名的企业，应认定有承继关系——工商登记载明改制更名的企业应在主体上有承继关系，变更前企业的合同权利义务一并概括移转给变更后的企业。
842无偿接收债务人全部资产，应连带承担原企业债务——企业因全部资产被整体划拨而变更产权关系的，无偿接受资产的新公司应在接受范围内对原有债务承担连带责任。
843接收改制企业资产的主体，应清偿企业改制前债务——企业改制后，原企业所有的资产及在编人员，均已由改制企业接收，故改制后企业应对原企业债务承担偿还责任。
844债务人转移企业财产，应与改制后的企业连带清偿——企业以部分财产和等额债务相抵方式与他人组建新公司，且对所出让财产不持相应股份的，属变相转移企业财产。
845未实际接收企业重组改制财产的，不应负清偿责任——企业改制过程中，改制后企业应在接收资产范围内承担连带责任，反之，未实际接收原企业财产主体不承担责任。
846关联公司经营计划和指标独立，不宜认定人格混同——存在关联关系的两家公司在管理上共同发文，但生产经营计划和任务指标各自独立的，不能得出人格混同的结论。
847国企公司制改造后的主体，应对原企业的债务负责——依“债务随着资产走”原则，原企业的债权债务转移到改制后的公司中，改制后的公司应承继原企业的债权债务。
848供销社转制前后财产和主体混同的，应负连带责任——供销社由计划经济体制下的经营主体转为公司制企业，导致财产和主体混同的，转制前后主体均应承担连带责任。
849企业整体改制后，原企业未注销，仍债务承继关系——企业整体改制后保留其企业法人营业执照，并不能改变其整体改制的性质，改制前后的企业应系主体的承继关系。
850企业改制后转让股权取得回款，不影响新公司责任——企业改制后，新设公司与原负债企业股权即使发生变动，新设公司仍应在接收财产范围内与原企业承担连带责任。
851企业整体改制后，新企业与原企业成主体承继关系——企业整体改制后，新企业与原企业构成主体承继关系，在涉及债务转移问题时，无须征得债权人和保证人的同意。
852会计师与审计师事务所脱钩改制前民事责任的承担——会计师、审计师事务所脱钩改制前的民事责任，应由其开办单位在所接收的财产和风险基金范围内承担清算责任。
853使用拨改贷资金的国企改制成民企后债务主体认定——使用“拨改贷”资金的国有企业改制并由民营企业购并的，改制后的民营企业可能已非原拨改贷资金的债务主体。
854购买企业经营权新主体，不应承担原企业遗留债务——开办单位将原单位的经营权出售给他人，不属于出售企业行为，故购买企业经营权的新主体不应承担原单位债务。
855被吊销营业执照的债务人，仍应具有诉讼主体资格——债务人被吊销营业执照后并未清理债权债务，故发生诉讼时，其仍应作为诉讼主体参加诉讼，股东负有清算义务。
856代位权诉讼中，债务人应对次债务人享有到期债权——代位权诉讼中，次债务人应为被告，债务人应为第三人。债权人对债务人，债务人对次债务人均应享有到期债权。
857托管人不因托管经营对托管企业债务承担连带责任——托管经营不属企业间的兼并、转让、出售，托管人不因托管经营而对托管企业已发生债务向债权人承担连带责任。
858以原企业财产组建合资公司，并不承继原企业债务——以原企业财产组建合资公司，因新注册公司与原企业非企业变更关系，故债权人无权要求新公司承担原企业债务。
债务承担
859债务移转第三人，未经债权人明示接受的，不生效——债务人向债权人出具承诺书，表示将所负债务转移给第三人，而债权人对此未予接受的，债务转让不生法律效力。
860公司注销时承诺“负责处理债务”，非为债务承担——工商登记材料中，第三人表示“负责处理债务”，并不能因此认定系其对被清算主体的债务承担清偿责任的承诺。
861物的担保范围不包括保证债务的，不适用物保优先——抵押担保范围不包括仍由改制前企业约定承担的借款债务，为该借款提供保证的保证人不能以物保优先原则抗辩。
862企业改制时，新设立公司承诺偿债义务的，应履行——新设立公司接收原集体企业厂房、机器设备、土地等财产，并承诺“承担原企业的所有债权债务”，该承诺有效。
863破产和解协议约定承担并转移部分债务的，应有效——债权银行通过与担保债务人破产和解协议部分受偿，并就余下债权达成由实际借款人偿还协议的，应当认定有效。
864第三人通过协议及其他行为加入债务，应认定有效——第三人与债权人签订协议，愿意代替债务人偿还债务，并通过一系列民事行为相互印证，应认定第三人加入债务。
865变更主管单位时“一切债权债务”转移，如何解释——企业主管单位变更后，新主管单位承诺承担“变更前后的一切债权债务”，应当理解为包括主办单位的出资责任。
866国资委行使国有财产管理权，不对债务负连带责任——国资部门对国有企业财产行使管理权，与企业资产增减并无直接因果关系，故不对被管理企业债务承担连带责任。
867债务人企业更名，不属债务转移，不免除保证责任——债务人企业名称变更，不属于企业消灭或设立，亦非债权债务转移。担保人以此主张免除担保责任的，不予支持。
868主体变更，债务发生承继非转移，不免除担保责任——因企业法人主体变更而发生的债务承继，不同于一般意义上的债务转移，保证人不能以此主张免除担保责任承担。
869双重性质的行政主管部门，不否定其民事主体资格——计划经济时代，本身兼具行政主管和企业法人双重特质的行政管理部门，其行政管理属性不否定其民事主体资格。
870改制时财产与债务相抵约定，不能对抗其他债权人——改制时财产与债务相抵的约定，如未经债权人同意，则债权人可以按照法人财产原则追究新公司的相应民事责任。
871各方约定新设公司承担原企业债务的，属合法有效——企业部分改制后，债权人对转移债务表态认可或不予认可时，应由新设公司或原企业单独而非共同承担民事责任。
872原债务人主体更名，并不导致保证人保证责任免除——作为主债务人的企业更名，或注销后成立新法人，主体之间的债权债务承接关系均未发生变化，保证责任不免除。
873转让优质资产而保留债务的约定，不能对抗债权人——名为兼并，实为优质资产转让，而债务留在原企业，接收原企业优质资产的公司应在所接收范围内承担连带责任。
接收财产
874资产重组过程中，应以原债务的接收方为主债务人——资产重组过程中，承接债务的接收方应承担原企业债务的偿还责任，并不受重组过程中抵押名义登记主体的影响。
875债务人依规拨转国债专项资金，不属无偿转让财产——债务人获得国债项目专项资金，嗣后因项目实施主体发生变更而转拨付新项目承担单位的，不属于无偿转让财产。
876以行政划拨资产方式完成改制的，仍需承担原债务——改制企业财产被国资部门划拨转移至改制后的企业，改制后企业仍应在所接受财产范围内承担原企业的遗留债务。
877债权人明知债务人资产置换未提异议的，视为同意——在债务人与第三人的资产置换行为中，如有证据证明债权人事先明知且未提异议，应视为债权人同意该置换行为。
878抵押财产转移不影响抵押权行使，行为人无需担责——企业改制过程中，即使全部或部分抵押物被投入到改制后的企业，债权人对抵押物的优先受偿权均不应受到影响。
879改制后的新设公司，应在接收财产范围内承担责任——企业以优质资产与他人组建新公司，新设公司接收原企业财产的，应在接收财产范围内对原企业债务负连带责任。
880改制企业接收财产，应界定为总资产，而非净资产——最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第7条中的“资产”应指接收的总资产。
881如何确认新设公司接收的旧企业财产的范围及数额——企业部分改制后，确认新公司对原企业接收财产范围的依据一般应系会计师事务所为新公司成立出具的验资报告。
职工买断
882企业以职工全额购买净资产方式改制后，仍应偿债——企业通过职工全额出资购买净资产的方式改制的，法人名称变更，不影响企业对改制前形成债务之民事责任承担。
883以安置职工名义接收改制企业资产的债务承担原则——集体企业将等值资产剥离，折抵给职工作为安置费用，此后职工将分得资产带入新企业，应适用企业改制的规定。
884通过职工置换身份完成改制企业，仍需承担原债务——企业股份制合作制改造过程中，不管是职工买断企业产权，还是企业内部增资扩股，债务均由改制后的企业承担。
885职工通过身份置换，买断企业产权，属股份制改造——债务人由国有性质改制为股份制，职工通过身份置换买断企业产权，仍属股份制改造范畴而非国有资产行政划拨。
886是否以零资产改制，不影响改制企业对债务的承继——企业总资产以“零”值转让给职工，改造为股份合作制企业的，原企业的全部债务也应由改制后的企业继续承担。
887有限公司股东退股并转配其他股东，实为股权转让——有限责任公司股东退股后，公司又将其退回的股权转让给公司其他股东行为，名为退股，实为公司内部股权转让。
888集体量化股持股人，不能对抗受让股权善意第三人——国有或集体量化股持有人行使相应股东权利应以其股东身份为前提，但在外部法律关系中，不能对抗善意第三人。
889职工持股会职工股转让的，受让主体应有特定限制——由于职工持股会职工股东与社会股东同股不同价亦不同权，受让职工股权的对象应限于内部职工、持股会和公司。
890公司清算剩余财产，应按出资比例而非按工龄分配——《公司法》关于有限公司按股东出资比例分配的规定属强制性规定，股东主张按工龄或按人头分配的，不应支持。
891股份合作制企业职工个人股限内部转让规定的例外——股份合作制企业经股东会决议整体转让股权，不受相关政策关于“职工个人股只在本企业职工之间转让”的限制。
892股份合作制企业股东身份，优先适用实质要件认定——股份合作制企业与股东或股东之间股权纠纷，在形式要件与实质要件不一致时，应遵循实质要件优先原则来认定。
893以净资产价值买断企业，改制后企业应承继原债务——职工以净资产价值买断企业，所购产权中包含企业负债，根据债随资产走原则，改制后的企业应承担原企业债务。
894国企改制，以实物安置职工，不属撤销权行使范畴——亏损破产国企按省政府批复以其房产实物安置职工方案，先清偿职工工资、下岗安置费用，不属撤销权行使范畴。
公司决议
895改制国企职工退股，属特殊股权转让而非抽逃出资——改制企业职工退股虽无明确的受让人，亦未履行减资手续，但属股权转让特殊形式，不能被认为是抽逃出资行为。
896改制国企要求股东同时系经营者的股东会决议有效——改制企业对股权持有者要求系公司经营管理者的限制性规定，不违反《公司法》强制性规定，应认定为合法有效。
897以承担刑事责任作为股东资格丧失的，决议应无效——股东因其出资享有股东权利并承担义务。未经股东之间合意，不应通过修改公司章程附设不合理的强制退股条款。
898章程规定当某种情形出现时股东权即丧失，应无效——公司章程规定“应转让股份的股东，自应当转让股份情形出现之日起，不再享有公司股东权利”，应认定为无效。
899股东违反章程转让股权，其他股东同意的，应有效——股东违反章程规定对外转让股权，但经股东会三分之二以上有表决权的股东同意的，可认定该股权转让合同有效。
900董事会违反股东会对股份转让所作限制性规定无效——股份合作制企业董事会违反股东大会对股份转让所做限制性规定，决定由非在职职工股东受让该部分股权应无效。
901董事会违背股东意志，擅自转让股份的，构成侵权——董事会在企业章程和股东大会未授权情况下，违背股东意志，将股东要转让的股权擅自转让给他人的，构成侵权。
企业出售
902酒店的房地产登记物权人转让酒店的，系有权处分——在无相反证据情况下，应认定载于不动产登记簿的“名字”是该不动产权利人，该权利人转让不动产系有权处分。
903企业未破产时，普通债权不享有优先或比例受偿权——普通债权不具有优先性，在企业未破产情况下，不能限制企业的债务清偿顺序或要求其对所有债权人按比例清偿。
904出售地级市属国有企业，未经省政府审批，应无效——当事人协议出售地级市属国有小型企业，未依照当时的规范性文件要求经省级人民政府审核批准的，应认定无效。
905协议出售企业未经贷款行同意转移债务的，应无效——协议出售国有企业，未经贷款银行同意债务转移的，不符合《合同法》第84条关于债务转移规定，应认定无效。
969受让方以所购企业抵押贷款支付购买款的，应无效——受让方在未付清收购款情况下，以其所收购企业作担保，获取有关银行的贷款购买企业，该收购协议应认定无效。
907撤销权行使中，认定明显不合理低价的原则和标准——企业资产转让导致法人财产形态上发生变化，但责任财产价值总额并未减少，不构成以明显不合理低价出售资产。
908以企业出售方式转让股权，不因此承担原企业债务——以出售企业形式将国有企业改制为公司，主管部门代表国家将持有的股权全部转让，并不因此而承担原企业债务。
909转让国有资产未经评估、审批，合同并不当然无效——对于未履行审批程序的国有企业转让案件，法院应秉持鼓励交易的原则，寻求程序瑕疵的补救，以成就合同生效。
910评估结果虽已过期，但国有资产拍卖仍应认定有效——评估结果虽已过期，但产权交易合同未对评估基准日到交割日的净资产变动做追溯调整的，不影响国有资产拍卖。
911企业改制出售隐瞒债务的，出卖人应承担民事责任——实际控制人对所开办企业改制出售时并未成立清算组，导致公司财产灭失的，可直接判令开办单位承担清偿责任。
912实际控制人对公司怠于清算的，应赔偿债权人损失——实际控制人在所开办企业解散或歇业等情况下，怠于清算，导致公司财产灭失的，应对债权人承担连带清偿责任。
913外资企业整体出售，亦按“债随资产走”原则处理——外资企业全部资产出售后债务承担，可参照最高人民法院司法解释的精神，根据债务随资产走的原则，作出判决。
914国有资产的授权管理者，无需对所售国企债务担责——由政府授权对国有资产进行经营管理及运作的国有公司，出售该国有企业资产，对出售企业债务不承担民事责任。
915外国自然人受让内资独资企业，未经审批的不生效——内资性质的个人独资企业转让给外国自然人导致企业性质变更，未经相关行政机关审批的，依法不发生法律效力。
916股东未履行清算义务或承诺负责遗留债务的应担责——股东未依法履行清算义务或在公司注销登记后对遗留债务承诺负责的，作为公司清算主体的股东应承担清偿责任。
917国企产权转让，违反地方规章规定，并不当然无效——地方性法规或规章关于国有产权转让的规定，法院不能一概予以否定，而应依具体情况并结合公序良俗予以考量。
918国有企业整体产权转让，履行受阻，合同并不无效——国有企业整体产权转让履行受阻的，可确认有效同时，判令继续补办相关行政确认手续和国有资产产权变动手续。
919出售集体资产，存在欺诈的，不必然导致合同无效——集体资产出售过程中，出售方即使存在重大隐瞒情形构成欺诈，只要不是损害国家利益，仍系可变更可撤销合同。
企业兼并
920约定内部审批为生效条件，一方怠于报批视为生效——双方当事人约定以一方的上级主管部门批准作为合同生效条件的，该方当事人怠于履行的，应当认定合同已生效。
921企业兼并未按规章要求报批备案，不导致协议无效——行政规章关于企业兼并有关财务手续、资产划拨手续的报批备案，属于兼并协议的履行行为，非属协议生效要件。
922审批部门对兼并协议知悉且同意的，协议应为生效——债务人被兼并，虽无直接证据证明依约审批，但能证明该主管部门对该兼并协议知悉且同意的，应认定协议有效。
923企业兼并产生借款，在兼并解除后保证人责任认定——保证人为“兼并转贷”提供担保，在未最终完成审批手续而被政府解除兼并情况下，保证人应承担相应民事责任。
924兼并无中央投资的国企，经地市级政府审批后有效——根据国务院办公厅文件的规定，兼并无中央投资的地方管理的国有企业，已经地市级政府审批的，应当认定有效。
925被兼并企业法人资格未注销，不影响兼并协议效力——承债式整体兼并协议已实际履行，被兼并企业法人资格虽未注销，兼并方对被兼并方债务仍应承担连带清偿责任。
926金融机构是否核销不良债权，不导致对外债权消灭——对呆坏账等不良资产的核销是金融机构的内部程序，即使内部已做核销处理，亦不构成金融机构对外债权的消灭。
927企业被承债式吸收兼并后未注销，仍应负连带责任——承债式企业兼并情形下，原债务企业应被注销而未注销，且仍有可偿债资产的，应作为债务人与兼并方连带清偿。
928兼并工作实质完成后，可经双方一致同意解除协议——兼并工作完成后当事人又作实质性变更而形成纠纷，双方一致同意解除合同情况下，法院可判决解除已生效协议。
929兼并协议生效并部分实施后被依法解除的债务承担——兼并协议生效并部分实施后被依法解除的，兼并期间债务，应依公平原则确定是否免除兼并方的偿还或担保责任。
930债务人被兼并后，作为分支机构不应成为债务主体——企业合并后，被兼并企业成为兼并方分支机构，即使具有独立诉讼能力，亦不能成为兼并合同相关纠纷诉讼主体。
931银行债务减免，优惠政策未落实，兼并协议仍有效——债权银行在政府部门同意兼并的批复下达后又对债务减免优惠政策反悔的，不能因此得出兼并协议不生效的结论。
932兼并中发生资金往来，应视公平原则确定是否返还——企业兼并过程中，兼并方拨付被兼并方的流动资金，在兼并协议无法履行解除后，应根据公平原则确定是否返还。
933兼并协议解除后，为被兼并方旧债所设担保可免除——企业兼并过程中，兼并方对被兼并方的债务予以担保，在兼并协议解除后，应依公平原则免除兼并方的担保责任。
934非国企兼并国企，对国有划拨土地使用权如何处理——非国有企业兼并国有企业，对划拨土地使用权未明确取得方式，亦未经评估及审核批准的，应确认兼并协议无效。
资产收购
935抵押权人可对更换抵押人的抵押物，实现优先受偿——抵押人非主债务人时，抵押权人可请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人直接承担债务人的债务。
936涉外股权转让，部分无效，不影响已审批部分效力——转让中外合作经营企业股权未经审批部分应为无效，但该部分无效不影响其他已办审批登记的股权转让部分效力。
937以房抵债无法继续履行的，债权人可要求金钱清偿——当事人虽然约定以房抵债，但在该抵债方式无法实现债权的情况下，债权人有权要求债务人以金钱方式清偿欠款。
938负有清算义务的企业买受人，应承担已申报旧债务——企业资产整体出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记的买受人，应对债权人已经申报的债权承担民事责任。
939不良债权债务人，无权以欺诈为由，主张撤销合同——不良债权转让合同当事人转让行为如构成欺诈，应由合同相对人主张权利，债务人主张行使撤销权的，应予驳回。
940抵押物租赁和资产出售未降低债务人对外偿债能力——各自独立的企业法人之间基于资产买卖与租赁关系，不等于双方系企业改制关系，不适用企业改制司法解释规定。
941《合同法》生效前，撤销权行权期间特殊解释规则——债务人损害债权行为发生在《合同法》生效前的，对撤销权行权期间应作出有利于积极主张权利的债权人的解释。
942账面成本及部分低价，并不能判定整体系交易低价——债务人向第三人转让资产，约定的账面成本及低价转让部分资产均不能作为判定整个交易构成不合理低价的依据。
943国有产权转让，审批程序瑕疵无法修补的，应无效——早期国有企业产权转让，未依当时规范性文件要求办理相关审批手续，该程序瑕疵如无以修补，应认定交易无效。
944股权变动登记程序瑕疵，不影响股权转让合同效力——股权转让合同签订后，即使变更登记程序存在瑕疵，亦可依诚实信用原则确认股权转让合同及股权变动合法有效。
企业分立
945信托投资公司信证分离成立证券公司，属公司分立——信托投资公司因信证分离成立证券公司，应属于司法解释规定的企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司。
946特种金融债券系证券资产，信证分离时归证券公司——特种金融债券作为专门用于清偿证券回购债务的有价证券，信证分离时应作为应剥离的证券类资产进入证券公司。
947证券公司分业经营时，经公告的资产分配方案有效——信托公司以公告形式刊登其依法分业经营后的债权债务分配方案并履行告知义务，该分配方案应认定为合法有效。
948国企资产行政性划转，被划入方不承担划出方债务——基于国家调控政策对国有企业资产进行的行政性调整、划转，不属于公司分立，被划入方无需承担划出方的债务。
949分立后的法人，应对分立前企业债务承担连带责任——企业法人分立后，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，故对原企业所负债务应由分立后的法人负连带责任。
950明知分支机构被撤销后，仍接受担保的，应负主责——明知法人分支机构被撤销后，仍接受该分支机构担保的，应认定担保权人对造成担保无效所致损失承担主要责任。
951公司分立合同由股东签订，违约责任应由公司主张——股东作为公司分立合同的双方当事人，在分立后，一方以对方违约提起诉讼时，应确定分立后公司为适格当事人。
952企业投资设立公司，不适用公司分立责任承担原则——企业投资设立公司并不导致法人财产减少，只是资产由实物形态转变成股权形态，不适用公司分立责任承担原则。
953企业改制关于债务划分的内部约定不能约束债权人——企业法人分立、合并，其权利义务由变更后法人享有和承担。企业改制关于债务划分的内部约定不能约束债权人。
出资责任
954煤矿托管经营者，不因投资而成为所有权人或股东——煤矿所有权人已明确出让标的非所有权而是经营权的情况下，因投资形成的权益不能认定为股东权而系其他债权。
955转移主管部门出资不足的补充民事责任的约定有效——企业主管单位变更后，新主管单位应在原主管部门出资不实的范围内，依约对被主管企业债务承担补充民事责任。
956虚假出资致企业无法人资格的，股东应负全部责任——公司股东虚假出资或出资未达到法定的最低注册资本金要求的，公司股东应对公司债权人承担全部民事清偿责任。
957如何认定国有划拨土地是否系破产企业的破产财产——国有划拨土地使用权若用于出资，需履行相应的审批、登记手续，在此基础上判断注册资金是否到位及能否破产。
958以债权作为对新设公司出资，不符合债转股的规定——债权人以对债务人享有的债权作为对新设立公司的出资，不符合债权转股权规定，但在特定时期，可认定其效力。
959挪用企业资金作出资，不影响股东身份及股权取得——对于以一般犯罪行为如盗窃、挪用、贪污等犯罪所得出资，应根据《公司法》资本充实原则，认定股东取得股权。
债转股
960担保人对债权转股权后剩余本息，仍承担担保责任——主债务人与债权人签订债权转股权协议后对剩余部分利息确认，不构成新的合同关系，保证人仍应承担连带责任。
961因债转股形成股权置换协议，应继续履行报批手续——在仅系股权转让条款未经批准而未生效情形下，法院应依当事人诉请，判令当事人办理报批手续以促使合同生效。
962以债权作为对新设公司出资，不符合债转股的规定——债权人以对债务人享有的债权作为对新设立公司的出资，不符合债权转股权规定，但在特定时期，可认定其效力。
963政策性债转股未办工商登记手续，不影响法律效力——“拨改贷”国有资金转为国家资本金，是一种政策性债转股，未依法在工商部门办理变更登记，不影响法律效力。
964债权转为股权后，再作为不良贷款转让的，应无效——商业银行将其对借款人贷款转为股权后，再作为不良债权转让给资产管理公司的，资产公司无权要求偿还原贷款。
法院受理
965债务纠纷非对行政划拨本身有争议，仍属民诉范畴——当事人对双方之间的债权债务关系而非对政府行政划拨行为本身有争议，该债务纠纷属于法院受理民事案件范围。
966行政划拨国有资产过程发生的纠纷，法院不予受理——政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院起诉的，法院应不予受理。
967基于行政划拨过程中的纠纷提起诉讼，应不予受理——政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。
968企业之间的资产置换，系平等市场主体间民事行为——企业之间的资产置换行为是平等市场主体之间的民事法律行为，不属于在企业产权制度改造中所发生的民事纠纷。
969证券公司分业经营中的行政调整纠纷，法院不受理——信托公司与其所属证券营业部资产，在政府行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事案件范围。
970政府调整划转国有资产行政行为，不具民事可诉性——政府主管部门依企业申请，决定调整、划转国有资产系行政行为，由此引发纠纷，不属于法院受理民事案件范围。
971国企与其开办集体企业借款纠纷，属民事案件范畴——国有企业开办的集体企业因自身发展所积累资产与国有企业发生债务关系时，不能以国有资产未界定而不予清偿。
证据规则
972公司自认与股东存在债权债务关系，仍需充分举证——股东主张其与公司之间存在债权债务关系，公司陈述认可，但其他证据不足以证明的，法院对公司陈述不予采信。
973刑事未立案情况下，民事裁判可依优势证据先处理——存款人以银行非法截留其存款诉请返还的，在刑事案件未予立案情况下，法院应运用优势证据对民事案作出认定。
974催收通知回执原件，可佐证担保合同复印件真实性——即使债权人提交的担保合同为复印件。但因担保人在催款通知回执上加盖公章，足以证明担保人提供担保的事实。
诉讼时效
975向法人联合体主张权利，中断时效及于其所属企业——债权人在诉讼时效期间内向企业法人的联合体追讨债务，应认定为其向该联合体所有的所属企业主张权利的行为。
976向债务人二级法人企业催收，应认定诉讼时效中断——债务人的二级法人企业在催收通知上签字盖章，证明债权人在诉讼时效期间内主张了债权，应构成诉讼时效中断。
977超保证期限的催款通知，不构成保证债务时效中断——债权人如不能证明保证人对超过保证期限的债务重新作出担保承诺，即使有催收行为，亦不构成完整的保证合同。
诉讼程序
978对公司自认债务有异议股东，可作第三人参加诉讼——股东主张其与公司之间存在债权债务关系，公司陈述认可，有异议的股东可以无独立请求权第三人身份参加诉讼。
979对二审程序中未上诉的债务人异议，法院不予审查——当事人有权行使或放弃上诉权。当事人未在法定期间内上诉，而在二审中对一审判决提出异议的，二审不予审查。
980进入再审程序后，债权受让人可申请变更诉讼主体——不良金融债权的债权人将生效判决确认的债权转让给受让人，进入再审程序后，受让人可以申请变更再审申请人。
981民事抗诉再审的审理范围，应以抗诉支持范围为准——民事抗诉再审应在抗诉支持申诉范围内审理，当事人以遗漏请求为由提出异议的，只能向抗诉机关提出补充请求。
982债权人有权放弃被兼并方，而只起诉债务人兼并方——债务人被兼并后并未注销法人资格，债权人依法起诉兼并方时，有权将未注销的被兼并方不作为共同被告来起诉。
983反诉与本诉不具有牵连性，不符合合并审理的条件——反诉与本诉虽在具体诉争标的物上有重合，但所依据的基础法律关系完全不同而不具有牵连性的，不能合并审理。
984当事人本该享有的实体权利，因未上诉，视为放弃——二审当事人未提出诉讼请求，除非一审判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或他人利益，否则不予审查。
985二审中增加的独立的诉讼请求，不在法院审理范围——当事人二审程序中增加独立的诉讼请求，法院可依当事人自愿原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
986企业法人设立合法性，应经诉讼而非执行程序解决——企业法人设立是否合法，应依企业法人设立的有关法律规定并通过诉讼程序加以解决，不应由执行机构直接认定。
