第一章 割裂VS融合：新世纪国外政治学研究方法争论、挑战与反思

一 导论

二 新世纪政治学研究方法运用新特征

三21世纪政治学研究方法的争论及挑战

（一）政治学研究方法分裂及定性研究者的反诘

（二）政治学研究的外部挑战

四 政治学研究方法争论与挑战的新认知

（一）定量研究的价值和不足

（二）定性研究的价值和不足

（三）定量研究和定性研究差异

（四）不同研究方法对政治学的学科影响

五 割裂还是融合？政治学研究方法发展新趋势

（一）定性与定量研究方法新发展

（二）不同研究方法的融合

六 本章结语

第二章 比较政治学研究中选择性偏差问题及其识别

一 导论

二 什么是选择性偏差

（一）比较政治学研究方法及研究对象特征与选择性偏差的关系

（二）选择性偏差的界定及相关研究

三 选择性偏差产生环节及类型识别

（一）研究内容的层次

（二）资料来源和数据类型

（三）选择性机制

（四）其他选择性偏差发生环节及类型

四 选择性偏差探索与研究方法发展

（一）澄清对选择性偏差的认知问题

（二）深化对比较政治学案例研究方法的认知

（三）促进比较政治学研究方法的融合与学科研究的发展

五 本章结语

第三章 比较政治学研究选择性偏差规避探索

一 导论

二 不同研究方法演进与选择性偏差引入

三 不同研究方法与选择性偏差来源

（一）“由果溯因”比较研究路径与选择性偏差

（二）“由因溯果”研究路径与选择性偏差

四 基于研究方法视角的被动型选择性偏差规避

（一）案例比较研究中的选择性偏差规避策略

（二）因果关系探索与选择性偏差规避

五 基于研究设计的主动型选择性偏差规避

六 本章结语

第四章 政治学实验方法：内涵、需求和挑战

一 导论

二 什么是社会科学研究实验方法

（一）中文语境的“实验”及社会主义建设中的“实验”

（二）作为研究方法的“实验”

（三）实验方法分类

三 政治学研究中为什么需要实验研究方法

（一）实验研究方法采用的兴起的背景与条件

（二）政治学对实验方法的需求

（三）政治学实验方法的优势

四 政治学实验方法实践与挑战

（一）政治学实验研究方法的实践历程

（二）政治学实验研究方法的挑战

五 本章结语

第五章 政治学实验方法应用：进展及研究议题分布

一 导论

二 政治学研究中实验方法的引入

（一）政治学对实验方法的认知历程

（二）实验方法的价值

三 实验方法的应用历程及影响

（一）20世纪前半期的政治学实验方法应用萌芽

（二）20世纪中后期实验政治学崭露头角及政治学行为主义革命的促进

（三）20世纪90年代以来实验政治学的迅速发展

（四）实验方法在政治学中的影响

四 实验方法的研究议题聚焦

（一）政治信息传播、政治态度与政治行为

（二）政治规则、政治制度与公共服务

五 本章结语

第六章 政治学研究中的数据：不深刻的理解与困境消解

一 导论

二 数据采集的困境

三 数据公开和研究再验证

四 大数据时代与互联网数据

（一）大数据的机遇及对传统数据研究困境的部分化解

（二）大数据亦有大问题

五 政治学科发展支撑：数据、模型，还是理论？

六 阶段性结论

第七章 政治社会学中的混合研究方法：兴起及审视

一 导论

二 混合研究方法的产生、界定与分类

（一）混合研究方法发展的历史背景

（二）混合研究方法的萌芽与界定

（三）混合研究方法的类型

三 混合研究方法的价值

（一）降低研究方法偏差（method bias）的负面影响

（二）促进研究设计框架优化

四 混合研究方法的应用困境

五 简短结语

附录1中国研究何以被边缘化：基于比较政治学的分析视角

一 导论

二 寻找比较政治学教学大纲中的中国案例

三 中国学研究：建构理论的努力和被忽略的缘由

四 比较政治学：“民主棱镜”（Democratic Prism）所带来的影响

五 结论

附录2定性研究方法与比较政治学

一 导论

二 理论建构

（一）阐明新理论假设的方法

（二）概念和研究的测度

（三）案例总量与案例选取

三 理论验证

（一）案例内分析

（二）跨案例分析

四 结论

附录3社会科学研究全球化：基于学术论文产出、协作和引用的定量分析（1980—2009年）

一 导论

二 全球化，核心一边缘模型及定量指标

三 研究方法

四 社会科学领域论文产出的全球化

（一）新增社会科学期刊的地理分布

（二）边缘地区

五 跨区域合作的增加

（一）合作成果的增加

（二）自主地区和依赖地区

（三）社会科学文章引用的新格局

六 结论

索引

后记