最新查询
内容简介
第一部分：导论
编者按
致谢
前言
译者前言
中译版序
上册目录
中译版序
宪法的背景
169 评注：Roe案是否是一个政治性错误？
《美利坚合众国宪法》
《美利坚合众国宪法》
编者按
致谢
前言
译者前言
第一章合众国银行：一项案例研究
第一章合众国银行：一项案例研究
第一部分导论
第一节早期背景
第二节合众国第一银行
一、麦迪逊的观点
二、司法部长的意见
12 第一节默示基本权利的判决先例
12第八章默示的基本权利：宪法、家庭和人身
1 评注：宪法究竟是喜剧还是悲剧？
三、杰弗逊对银行的批评
汉密尔顿对建立银行法案的合宪性之意见（Alexander Hamilton,
四、汉密尔顿的辩护
Opinion on the Constitutionality of an Act to Establish a Bank）（1791）
讨论
第三节第二银行
第四节对国会创建银行权力的司法审查
对阅读与编辑案例的说明
“美国银行案”（McCulloch v.Maryland）［第一个问题］
一、对“美国银行案”的反应
二、马歇尔的宪法解释方法
评注：意义的不确定性
评注：“内在”对“隐含”权力
“排除华人案”（ChaeChan Ping v.U.S.,The Chinese Exclusion
Case）
讨论
“美国银行案”（McCulloch v.Maryland）［第二个问题］
第五节各州对合众国银行征税的权力
讨论
第六节第二银行的终结
安德鲁·杰克逊的否决咨文，1832年7月10日
讨论
戴林格： “总统拒绝执行违宪法令的权力” （WalterDellinger,
评注：国会为“普遍福利”的开支权
第七节 18世纪后期的表达自由与各州权利：1798年的《反骚乱法》
讨论
一、第一修正案的意义
1．原初的理解
2．1798-1799年的肯塔基与弗吉利亚决议
二、联邦主义与各州权利
三、废止理论
讨论
第二章马歇尔法院
第一节 1789-1791年马歇尔之前
第二章马歇尔法院
第二节马歇尔法院
评注：路易斯安那州插曲
第三节对立法合宪性的司法审查
一、对州法的司法审查
威克斯勒： “走向宪法的中立原则” （Herbert Wechsler,Toward
Neutral Principles of Constitutional Law）
二、对国会立法的司法审查
1．司法审查的先例
2．1801—1803年的政治背景
马伯里诉麦迪逊（Marbury v.Madison）
讨论：最先与最后拍板
三、对民主政体的司法审查
1．反多数（Countermajoritarian）的困境
2．司法审查的理由
a．对政府间与政府内部（Inter-and Intra-governmental）监
督关系
b．保护基本价值
c．保护民主程序的完整
3．反多数困境论受到挑战
第四节财产权的保护和自然法传统
弗莱彻诉派克（Fletcher v.Peck）
讨论
评注：自然法、既得权利（Vested Rights）和成文宪法：司法审
查的渊源
1．自然法传统
2．既得权利之司法保护
4．宪法第九修正案
3．联邦宪法对权利的明确保护
讨论
第五节美国印第安人和美国政治团体
讨论
第六节南北战争之前时期的女性公民权
讨论
第七节州际经济调控
吉本斯诉奥格登（Gibbons v.Ogden）
讨论
评注：语言、目的和含义
1．语言和目的
2．发现采纳者之目的
第三章谈尼法院与南北战争，1835-1865年
第三章谈尼法院与1835-1865年内战
纽约市长诉米尔恩案（Mayor of New York v.Miln）
第一节州际贸易、国际贸易和人员流动
一、各州的“警察权力”是国家贸易权力的限制
讨论
二、库利妥协（Coolev Accommodation）
库利诉费城港务局（Cooley v.Board of Wardens）
讨论
评注：国会同意
三、州公民的优惠与豁免及州际的人员流动
1．第四条优惠与豁免条款
2．州际人员流动
克莱达尔诉内华达州案（Crandall v.Nevada）
讨论
第二节奴隶制度
一、州际奴隶贸易
评注：言论自由、联邦主义和奴隶制度
二、逃亡的奴隶
普里格诉宾夕法尼亚州（Prigg v.Pennsylvania）
讨论
三、联邦分离的前奏
斯各特诉桑福德（Dred Scott v.Sandford）
讨论
道格拉斯： “合众国宪法：它究竟是赞成蓄奴还是反对蓄奴？”
（Frederick Douglass,The Constitution of The United States:Is It Pro-Slavery
or Anti-Slavery？）
四、司法至上和Dred Scott：林肯—道格拉斯的争论
讨论
第三节代表联邦存续的总司令—总统
脱离联邦的论点
讨论
一、总统抵制对联盟攻击的权限
价格系列案（Prize Cases）
讨论
二、林肯和人身保护状的暂缓实施
1．谈尼大法官对国会排他性权限的认识
2．总统坚持行政权力
讨论
三、林肯：伟大的解放者
评注：前任最高法院法官科蒂斯反对
讨论
第四节法定货币案和纸币的合宪性
讨论
第四章从重建到新政：1866-1934年
第一节种族歧视
一、宪法第十四修正案的历史回顾
第四章从重建到新政：1866-1934
1．1866年《民权法案》
2．宪法的第十四修正案
评注：什么是第十四修正案没有包括的？
评注：第十四修正案的不寻常程序历程
讨论
评注：第十四修正案、与生俱有的公民权和美洲印第安人
二、第十四修正案对种族歧视的早期适用
斯特劳德诉西弗吉利亚州（Strauder v.West Virginia）
讨论
评注：“新的隔离”以及妇女在宪法中的地位
讨论
三、“平等但隔离”原则的建立
普莱西诉弗格森（Plessy v.Ferguson）
讨论
布莱克：“隔离决定的合法性”（Charles Black,The Lawfulness of
TheSegregation Decisions）
评注：普莱西案的精神
四、州政府行为原则的创立
民权系列案（Civil Rights Cases）
讨论
第二节创设一个“美国人的”国家
一、美国的领土扩张政策，种族，少数民族以及宪法
道恩斯诉彼得威尔（Downes v.Bidwell）
讨论
二、宗教多样性与宪法：以摩门教为例
雷诺兹诉合众国（Reynolds v.United States）
讨论
第三节经济权利保护
一、第十四修正案的界限
屠宰场系列案（The Slaughter-House Cases）
讨论
评注：布莱德威尔、优惠与豁免权以及法律的实施
讨论
二、干涉的压力和实质性正当程序的兴起，1874-1890年
评注：支配权条款的并入
三、激进主义的黄金时代，1890-1934年
洛克勒诉纽约州（Lochner v.New York）
1．一般宪法的演变和联邦化
2．“自由”、“财产”和“程序”的涵义
3．治安权力的范围：许可的和不许可的目标
5．自由主义、律师和法学
4．举证责任和程度问题
6．法院工作的调查
四、契约自由和“非自愿劳役”问题
第四节州际贸易和国民经济的国会立法
彩票案（Champion v.Ames）
讨论
哈默诉戴根哈特（Hammerv.Dagenhart）
讨论
评注：对“囚徒困境”和集中协调的诠释
评注：二元反对论及国会根据贸易条款实施其权力之能力
评注：征税权
评注：开支权
合众国诉巴特勒（United States v.Butler）
评注：缔结条约的权力是否践踏了各州的“保留权力”？
第五节 “当国家处于战争时期”：第一次世界大战和第一修正案
讨论
第六节进步时期的宪法革新
一、第十六修正案
二、第十七修正案
三、第十八修正案
四、第十九修正案
五、对宪法第五章的宪法限制
1．时间限制
讨论
2．存在对宪法修正案实体内容的限制吗？
第二部分现代世界的宪政裁决
第一节 《权利法案》的演化及各州对它的吸收
第二节现代宪法解释的案例研究：第二修正案
第五章现代的经济调控、联邦主义和分权
第一节 司法权干预经济调控的衰落
一、1934年
第五章现代的经济调控、联邦主义与三权分立
第二部分现代世界的宪政裁决
住宅建设和借贷协会诉布莱斯戴尔［明尼苏达抵押延期偿付案］
（Home Building Loan Association v.Blaisdell,[The Minnesota Moratori-
um Case]）
讨论
二、1935-1937年
三、经济正当程序的现代信条
合众国诉卡罗林公司（United States v.Carolene Products Co.）
讨论
威廉姆森诉李眼镜公司案（Williamson v.Lee Optical Co.）
讨论
四、现代契约条款信条
讨论
五、现代占取条款信条
鲁本菲尔德：使用权（Jed Rubenfeld,Usings）
讨论
第二节对于国会权力的司法限制之松弛
一、从休斯法院到伯格法院：无限的联邦权力
1．贸易权力
合众国诉达比（United States v.Darby）
讨论
2．征税权和支出权
斯图尔特诉戴维斯案（Steward Machine Co.v.Davis）
讨论
3．重建权
南卡罗来纳诉卡特茨恩巴切（South Carolina v.Katzenbach）
卡特茨恩巴切诉摩尔根（Katzenbach v.Morgan）
讨论
二、伦奎斯特法院：发现对联邦权力的限制
合众国诉劳培兹（United States v.Lopez）
1．贸易权力
讨论
2．征税权和支出权
3．重建权
博尔纳市诉佛罗伦斯（City of Boerme v.Flores）
讨论
第三节对于国会调控州政府的正面限制
一、从休斯法院到伯格法院：实际上无限制？
盖西亚诉圣安东尼奥都市交通局（Garcia v.San Antonio Metropoli-
tan Transit Authority）
讨论
二、伦奎斯特法院：发现正面限制
格利高里诉阿西克罗夫特（Gregory v.Ashcroft）
讨论
纽约州诉合众国（New York v.United States）
讨论
普林茨诉合众国（Printz v.United States）
讨论
第四节州际联邦主义和全国经济
一、休眠的贸易条款
1．繁重的法律：平衡标准发展
2．表面有差别的法律：“本身无效力”标准
3．市场参与者例外
4．休眠贸易的一般理论
二、州际优惠与豁免权
第五节合众国的行政权
一、（不）起诉权
合众国诉考克斯（United States v.Cox）
讨论
合众国诉尼克松（合众国总统）（United States v.Nixon,President
of the United States）
讨论
二、任命权
关于西莱德的案件（In Re Sealed Case）
莫里森诉奥尔森（Morrison v.Olson）
讨论
埃德蒙德诉合众国（Edmond v.United States）
讨论
三、否决权
移民与归化局诉查德哈（Immigration and Naturalizatipn Service v.
Chadha）
讨论
四、战争权
杨斯特镇钢板与钢管公司诉沙耶尔（Youngstown Sheet Tube Co.
讨论
v.Sawyer）
五、总统的特权和豁免权
六、总统的遴选
第六节一些对联邦司法权力的限制
一、剥夺管辖权
二、诉讼资格
三、政治问题
评注：对总统的弹劾
下册目录
第六章历史的重负：宪法对种族问题的处理
第一节宪法的最初理解
一、学校隔离案的背景
第六章历史的重负：宪法对种族的处理
评注：布朗案与冷战
二、消除学校种族隔离案
布朗诉托皮加校区教育委员会（Brown v.Board of education ofTope-
ka）
三、布朗案与宪法的最初理解
1．谁的意图？
2．国会的意图何在？
毕克尔：原始理解和隔离决定（Alexander Bickel,The Original Under-
standing and the Segregation Decision）
评注：一种对最初理解的不同观点
讨论
3．意图的多重性质
讨论
4．了解最初论在反种族歧视法中的意义
5．反对最初论
四、对布朗案观点的反思
评注：布朗案的措辞
评注：布朗案经久不衰的影响——“法庭能够促成社会的变革吗？”
讨论
五、消除学校种族隔离的40年
1．布朗第二案与“完全审慎的速度”
2．对取消学校种族隔离的“大规模抵抗”
3．不同政治派别的反应：1964-1968年
4．最高法院再次坚持其权威
讨论
5．南方大都市的种族隔离
6．北方学校的种族隔离
讨论
7．转折点——学区之间的补救
讨论
8．对峙的年代
密苏里州诉詹金斯（Missouri v.Jenkins）
讨论
9．高等教育机构中的消除种族隔离
合众国诉福迪斯（United States v.Fordice）
讨论
评注：朝向“隔离但真正平等”？
第二节反种族歧视的原则和“可疑分类”标准
一、可疑的分类原则的初始
洛夫英诉佛吉尼亚州（Loving v.Virginia）
1．法庭废除反人种混杂法规的努力
讨论
2．种族、祖籍与“合理性”
是松诉合众国（Korematsu v.United States）
讨论
评注：对亚裔美国人的歧视和黑人—白人的范例
3．有什么可以用来为可疑的分类标准辩护？
布莱斯特：“前言：为反歧视原则辩护”（Paul Brest,Foreword:In
Defense of the Antidiscrimination Principle）
讨论
二、就平等保护条款的目的而言，“种族”指的是什么？
埃尔南德斯诉德克萨斯州（Hernandez v.Texas）
讨论
1．4个有关“种族”的概念：身份为基础的、规范的、历史的
评注：关于社会和法律意义上的“种族”
和文化的
2．“种族”的社会和法律意义
3．多种族—多族群的特性
评注：监护、领养与种族
讨论
三、什么是“取决于种族”（Race-Dependent）的决策
1．对否则将是“中立”的法令的歧视性运用
2．采用不明确种族的管理条例和法律与取决于种族的决策
3．法律上的种族歧视的变形（Transferred de Jure Discrimination）
四、如何判别一个对不同种族有着不成比例影响的决策是一个
“基于种族”的决策
讨论
华盛顿诉戴维斯案（Washington v.Davis）
讨论
评注：对意图标准的评论
1．认知理论
克莱格：“我们的范畴之内涵：一种对歧视和平等就业机会的认
gories:A Cognitive Bias Approach to Discrimination and Equal Employment
Opportunity）
2．对种族的影响比例失调的文化意义
识偏向的研究方法”（Linda Hamilton Kreiger,The Content of Our Cate-
劳伦斯：“本我、自我和平等保护：清算无意识种族主义”
ing with Unconscious Racism）
讨论
（Charles R.LawrenceⅢ,The ID,The Ego,and Equal Protection:Reckon-
五、对隐藏的依赖种族的决策的司法审查：质询动机
1．Arlington Heights案的因素
讨论
评注：确定立法者和其他决策人的动机
讨论
2．对毒品的战争和粉末可卡因—烟花可卡因的区分
合众国诉克拉利（United States v.Clary）
讨论
3．无因回避（Peremptory Challenges）
贝特森诉肯德基州（Batson v.Kentucky）
评注：接踵而来的案例
评注：对“中立”解释之解释
讨论
4．对死刑的管理
迈克莱斯基诉肯普（McCleskey v.Kemp）
讨论
三、对少数族群的“优先”待遇
1．基本问题：加利福尼亚大学诉巴基（University of California v.
Bakke）
加利福尼亚大学上诉巴基（Regents of the University of California v.
Bakke）
讨论
评注：纠偏行动——从Bakke案到Croson案
的优先
里士满市诉克罗逊公司案（City of Richmomd v.J.S.Croson
2．联邦和州在纠偏行动上的权力：对少数族群所有的商业企业
Co.）
讨论
3．最高法院采纳了审查的单一标准
阿德兰建筑公司诉皮纳（Adarand Constructors v.Pena）
讨论
评注：纠偏行动和最初的意图
评注：教育纠偏行动的未来
讨论
评注：印第安人对纠偏行动的目的而言是一个“种族”吗？
讨论
评注：种族上的重新区划和平等保护条款
第一节 “中级标准”的演进
第七章性别平等
第七章性别平等
弗朗蒂罗诉理查德森（Frontiero v.Richardson）
讨论
讨论
评注：平等权利修正案
第二节对性别归类或对性别歧视进行特殊宪法审查理由何在（两
者是一回事吗？）
一、问题的症结在于分类吗？
二、文本与历史
三、从种族进行推理
1．西尔维亚·洛，“性别与宪法再思考”（Sylvia Law,Rethinking
四、学者的观点
2．理查德·瓦瑟斯特洛姆， “种族主义、性别歧视和优待”
sex and the Constitution）
（Richard Wasserstrom,Racism,Sexism,and Preferential Treatment）
讨论
3．约翰·伊莱，《民主和不信任》（John Ely,Democracy and Dis-
trust）
讨论
4．凯瑟琳·麦金农： 《走向国家女权主义理论》 （Catharine A.
Mackinnon,Toward a Feminist Theory ofthe State）
讨论
第三节排除“过时的、过于宽泛的笼统表述”
一、歧视的是女人还是男人？
评注：就业歧视中的“过时的、过于宽泛的笼统表述”
讨论
二、陪审员服务
讨论
评注：对有色人种的妇女的歧视
评注：关于性别、性与性取向
讨论
一、教育
第四节男女设施隔离
合众国诉弗吉尼亚州（United States v.Virginia［VMI案件］）
讨论
密西西比女子大学上诉霍根（Mississippi University for Women v.
Hogan）
讨论
加里特诉底特律市校区教育委员会（Garrett v.Board of Education
讨论
for the School District of the City of Detroit）
第五节何为“因为”性别的歧视？
一、“中立的”分类
马萨诸塞州人事部诉菲尼（Personnel Administrator of Massachusetts
v.Feeney）
讨论
欣森诉切斯特市法律部（Hynson v.City of Chester Legal Depart-
评注：家庭暴力与平等保护条款
ment）
讨论
二、怀孕作为依据性别区别对待的理由
讨论
1．对怀孕的“特殊（优惠）待遇”
2．基于怀孕与生育能力的“特殊（优惠）待遇”
讨论
讨论
3．男女平等主义者关于怀孕与平等的辩论
克里斯廷·利特尔顿：“性别平等再解释”（Christine Littleton,Re-
constructing Sexual Equality）
4．家长身份与公民身份
米勒诉阿尔布莱特（Miller v.Albright）
讨论
评注：父母身份的推定
5．强奸
迈克尔诉索拿马县法院（Michael M.v.Superior Court of Sonoma
County）
讨论
奥尔森， “法定强奸：从女权主义角度评权利分析” （Frances
Olsen,Statutory Rape:A Feminist Critique of Rights Analysis）
第六节军中妇女
一、妇女服兵役而不参加实战的历史
二、禁止妇女参加作战的合宪性问题
三、征兵
讨论
第七节纠偏行动
讨论
第八节分类的其他可疑依据
德克萨斯州克里本市上诉克里本疗养中心（City of Cleburne,
讨论
Texas v.Cleburne Living Center）
第九节作为规范的调整：1990年《美国残疾人法案》
讨论
第八章隐含基本权利：宪法、家庭与人身
第二节基本权利的审判方法
一、现代实体正当程序的产生
格瑞斯沃尔德诉康涅狄格州（Griswold v.Connecticut）
讨论
第三节基本权利判决的原理：基本纲要
一、传统道德（民族精神）
二、权利本位理论
三、政府管制的正当理由
1．对于一致同意或传统道德的批评
四、对基本权力判决的批评
2．对于权利理论的批评
3．抽象的层次问题：
4．洛克勒化（Lochnering）
第四节家庭和别的生活安排
迈克尔诉吉拉德（Michael H.v.Gerald D.）
巴尔金：“传统、背叛和重构政治”（J.M.Balkin,Tradition,Be-
trayal,and The Politics of Deconstruction）
讨论
一、Roe v.Wade案的判决
罗伊诉韦德（Roe v.Wade）
第五节堕胎的困境
讨论
讨论
二、堕胎与平等保护条款
西格尔：“来自人体的理性：对堕胎管制和平等保护问题的一种
on Abortion Regulation and Questions of Equal Protection）
历史展望”（Reva Siegel,Reasoning from the Body:a Historical Perspective
讨论
1．州支助与州公共设施的使用
2．“知情同意”和强制性报告要求
三、Roe案之后的判决
3．“配偶的同意”
4．父母的同意
5．父母的通知
宾州东南计划生育所诉凯西（Planned Parenthood of Southeasterrn
Pennsylvania v.Casey）
讨论
第六节性别与性倾向
一、性倾向和隐私
巴沃斯诉哈德维克（Bowers v.Hardwick）
讨论
二、性倾向与平等保护
罗姆诉伊万斯（Romer v.Evans）
讨论
三、作为嫌疑归类的性倾向
威金诉美国陆军部（Watkins v.United States Army）
讨论
四、军事服役
1．在军队中的同性恋者历史
2．“不问不答”的合宪性
索门森诉佩里（Thomasson v.Perry）
讨论
贝俄诉列文（Baehr v.Lewin）
五、同性通婚
讨论
六、子女监护权
第七节 面对死亡时的基本人权
一、拒绝治疗的权利
克鲁赞诉密苏里州健康部部长（Cruzan v.Director,Missouri De-
partment of Health）
讨论
二、“帮助自杀”
华盛顿州上诉格拉斯伯（Washington v.Glucksberg）
讨论
第九章现代福利国家中的宪法
第九章现代福利国家的宪法
第一节宪法是否禁止福利国家？
讨论
林诉联合汽车工人国际协会（Lyng v.International Union,United
评注：关于“中立”
Auto Workers,485 U.S.360（1988）
第二节 宪法是否积极保障实现福利权利？
博迪诉康涅狄克州（Boddie v.Connecticut,401 U.S.371[1971]）
讨论：合宪解释和机构的职能
合众国诉克拉斯（United States v.Kras,409 U.S.434[1973]）
讨论
戴沙迪诉温内贝戈县社会福利局（Deshaney v.Winnebago Couniy
Department of SocialServices）
评注：奴役、童年和乔舒厄
评注：福利国家时代的国家行为
第三节现代福利国家之兴起
第四节程序性正当程序保护权和其他非传统的财产和自由利益：
基本原则
一、应有怎样的程序保护？
戈尔德伯格诉凯利（Goldberg v.Kelly,397 U.S.254[1970]）
讨论
评注：关于终止残疾救助金的听证
评注：Goldberg案在什么程度上基于法律形式？
二、正当程序和政府雇员
校务委员会诉罗思（Board of Regents v.Roth）,408 U.S.564
随后的判例：吉尔伯特诉霍马（Gilbert v.Homar,520 U.S.921
1．实质性宪法权利
一、前言：对宪法承认的权利或利益之分类
2．合理对待的权利
3．正当程序权利
4．不因偏见等遭到不利待遇的权利
5．在宪法权利和重大利益上不受区别对待的权利
第五节参与福利国家的条件
[1997]）
6．无须放弃行使宪法权利而获得优惠或利益之权利——“违宪
条件”
二、获得公共雇佣的条件
1．“颠覆”性政治活动和雇佣
美国诉罗贝尔（United States v.Robel,389 U.S.258[1967]）
讨论
评注：忠诚宣誓
讨论
2．政治分赃制和第一修正案
布兰蒂诉芬克（Branti v.Finkel,445 U.S.507[1980]）
讨论
三、政治表达和公务员
1．公务员的党派活动
讨论
2．控制政府雇员的“非党派”言论
四、政治表达和公共契约的分配
堪萨斯城瓦鲍西县的县长官委员会诉昂贝（Board of County Com-
missioners,Wabaunsee County,Kansas v.Umbehr）
奥哈拉卡车运输股份有限公司诉北湖市（O Hare Truck Service,
Incorporated v.City of Northlake）
讨论
五、国会能以税收减免作为放弃宪法的游说权利的条件吗？
里甘诉华盛顿纳税代表协会（Regan v.Taxation with Representation
of Washington）
讨论
联邦通讯委员会诉加利福尼亚州妇女选举人同盟（Fcc v.League
六、国会是否能对接受联邦补贴的电台可以说什么施加限制？
of Women Voters of California）
七、州是否能够禁止公开堕胎信息作为接受政府资金的条件？
鲁斯特诉苏利文（Rust v.Sullivan）
评注：受补贴的言论和公共言论
讨论
八、宗教和现代福利国家：宗教信仰是否能成为不接受或维持职业的
“良好理由”？
托马斯诉印第安纳就业保障处的审查委员会（Thomas v.Review
Board of the Indiana Employment Security Division）
讨论
九、对接受公立教育设置条件
西弗吉尼亚教育委员会诉巴尼特（WestVirginia State Board of Edu-
讨论
评注：私立学校的宪法地位
cation v.Barnette）
第六节平等保护条款对福利权的保护
一、定居的外国人和政府福利的分配
1．福利
格雷厄姆诉理查德逊，Graham v.Richardson
2．定居外侨的工作机会
伯纳尔诉芬特，Bernal v.Fainter
讨论
二、州际流动的负担
1．根据平等保护条款的基本权利
夏皮诺诉汤普逊（Shapiro v.Thompson）
2．州可以为什么目的而剥夺州际流动自由？
3．对重新定居权的可被允许的附带限制的性质和程度
4．是否能给长期居住者比新的居住者更多的福利？
讨论
6．法院重新考虑（重新认识）夏皮诺案
5．国会的同意
三、有选择地不支持受宪法保护的选择
1．堕胎基金案件
马赫诉罗伊（Maher v.Roe）
哈理斯诉迈雷（Harris v.McRae）
讨论
2．堕胎和公立医院设备
讨论
评注：对州控制公共财产的进一步反思
以后的案件：罗森波格诉弗吉尼亚大学校长和访问者（Rosen-
berger v.Rector and Visitors of the University of Virginia）
讨论
四、教育在现代福利国家的地位
1．公共教育的“平等条款”
圣·安东尼独立校区诉罗得里格斯（San Antonio v.Rodriguez）
讨论
2．是否存在某些最低限度的教育资源之权利？
普莱勒诉多伊（Plylerv.Doe）
讨论
评注：政府必须支付送孩子上学的费用吗？
卡德玛斯诉迪肯逊公立学校（Kadrmas v.Dickinson）
3．宗教学校的公共资助
公共教育与自由委员会诉尼奎斯特（Committee for Public Education
Liberty v.Nyquist）
莱考克：一项对合众国的宗教自由之调查（Douglas Laycock,A
Survey of Religious Liberty in the United States）
评注：对资助上宗教学校的学生的以后案件
讨论
评注：最高法院推翻Aguilar案的判决
讨论
五、最后的困惑：通过宗教组织管理福利国家
布文诉肯德克（Bowen v.Kendrick）
讨论
案例表
案例表
索引
索引
“Presidential Authority to Declineto Execute Unconstitutional Statutes”）
年11月2日）
