第一章 导论

第一节 法理学方法论的论题化：从哈特/德沃金论战谈起

第二节 我国的法学与法理学后设理论研究

一、法学的后设研究

二、法理学的后设探究

第三节 论文架构与概述

第二章 法律规范性、接受与超然说明——内在观点、超然法律陈述与化约论

第一节 序言

第二节 法规范性与反化约论：哈特论内在观点、内在陈述与接受

一、哈特对奥斯丁命令论的批判：法规范性与反化约论

二、法规范性、批判反思态度与内在观点

三、内在陈述与外在陈述

四、内在陈述与接受

第三节 Raz论第三种法律陈述——法律人观点、信念论法规范性理论、超然法律陈述

一、Kelsen论法效力与法规范性

二、社会事实与法效力

三、两种法规范性理论：证成的规范性vs.社会式规范性

四、Kelsen的折衷方案：基本规范与「法学观点」

五、Raz的「Kelsen式」折衷：论超然法律陈述与信念论法规范性理论

第四节 法与道德：哈特与Raz的方案

一、再论法规范性、法律陈述与接受：哈特的回应

二、对法律的接受是否必然为一种道德上的接受？

三、法律之规范性：以法律义务与道德义务之间关系为焦点

第五节 超然、描述与化约：法理论之化约可能性

一、对Kelsen纯粹法学的化约论解读：未竟全功之化约论方案

二、社会事实、承认规则与化约论：哈特的化约论方案

三、社会成规、承认规则与法规范性：Marmor之法律成规主义

四、小结

第六节 结语：法理论的化约与超然可能性

一、语意化约论/自然主义vs.语意学反化约论/规范主义

二、对法规范性的超然说明：哈特与Raz的不同方案

三、法理学的超然可能性：迈向法理学之方法论争辩

附录：以法律规范性为中心

一、敬覆口试委员：Kelsen/Raz的证成式法规范性理论

二、从Kelsen到理由论：Raz对Kelsen解读与「独立于内容的理由」议题

第三章 法理论与评价——Julie Dickson论间接评价法理论

第一节 序言：传统方法论提问及其局限

第二节 Julie Dickson间接评价法理学要旨：三个命题

一、Dickson克服传统提问的问题改造：评价在法理论中扮演何种角色？

二、Dickson对三个命题的反驳

第三节 德沃金版本的直接评价法理论

一、德沃金的法理学方法论立场：建构性诠释与法律功能论据

二、Raz版本的间接评价法理论

第四节 检讨

一、几点概述与检讨

二、Dickson能够超越既有的方法论困境吗？

第五节 结语：方法论争论的鸡同鸭讲？

第四章 法律的本质与法概念——Joseph Raz对一般性法理论之证立

第一节 序言

第二节 Raz对一般性法理论（a general theory of law）的证立

一、法理论：法律的概念及本质

二、概念与本质：Raz论概念说明

三、Raz论「概念」及其实践：社群式、反个体主义的语意学

四、法律拥有本质

五、教区性法概念与普遍性法理论的并存与紧张

六、论理解异文化的可能性

七、Raz对其背景问题意识的重述：时代与社会兴趣的改变vs.法理论之一般性

八、小结

第三节 一般法理学阵营的回响：Raz的后设理论研究之脉络化

一、法理论的本旨、描述性法理学与一般性法理学

二、从本质/必然性（necessity）到法理论：Raz的问题改造

三、Raz论「我们的法概念」之关键性

四、法理论、法概念及其说明：哈特与Raz的哲学观

五、概念说明与语意学：语意学之刺论证与判准式语意学

六、概念说明与道德评价

第四节 对Raz一般法理论的批评：Alexy、Bulygin与德沃金的回应

一、Alexy：法律之双重本质、法哲学与法律实践

二、Bulygin：概念、本质与法概念

三、德沃金：混淆的法概念、自然类法概念与法理论

四、Raz的回应

五、相关争论的聚焦：关于法理论本旨的争议

第五节 综合讨论：以德沃金对一般性与描述性法理学之方法论批判为中心

一、Raz一般性法理论的隐涵（一）：对规范性或规定性法理论的拒斥

二、Raz一般性法理论的隐涵（二）：法理学、概念分析与哲学

三、从Raz排除式法实证主义论德沃金对一般性及描述性法理学的批判

第六节 结语：Raz一般性法理论的难题

一、Raz论一般法理论：哈特/德沃金方法论之争的延续与拓展

二、法理论说明之参照点：超然抑或涉入？静态的抑或建构的？

三、法律作为社会实在与法理论之精确说明

第五章 一般法理学及其批评

第一节 一般法理学的提问及其方法论特徵

一、一般意义的法律：法律作为一种社会制度

二、界限问题：法律的本质、效力及其鉴别

三、概念先行：概念问题先行于道德争议或经验研究

四、道德中立：描述性法理学或间接评价法理论

五、小结：概念先行及其批判

第二节 法理学与概念分析：Brian Leiter自然主义批判

一、Brian Leiter论概念分析与法理学：将法理学自然化

二、描述性法理学与自然主义法理学

三、Leiter论自然主义与法理学：对美国法现实主义的理论重述

四、超越哈特与德沃金论战？Leiter自然主义法（理）学的位置

五、小结

第三节 直接评价法理学与「重要性」批判：Danny Priel对一般法理学的反对

一、必然性与重要性之间：Danny Priel论分析法理学的难题

二、理解「重要性」的两种方式

三、从必然性到重要性：解题取径（puzzle-solvingapproach）与实践相关性（practical relevance）

四、法理论与道德评价——对间接评价法理论的检讨

五、小结：重要性、直接评价与方法论

第四节 从「规范性法实证主义」到「方法论多元主义」：捍卫一般性与描述性法理学之另类路线

一、描述性任务与评价性任务的折衷（一）：规范性法实证主义

二、规范性法实证主义的诸多类型

三、规范性法实证主义之方法论意涵与位置：描述性任务与评价性任务之并存

四、描述性任务与评价性任务的折衷（二）：Coleman多元主义方法论与「方法论区别命题」

五、方法论辩论中的法实证主义 vs.反法实证主义之争：「方法论区别命题」？

第五节 结语

第六章 结论

第一节 从法律规范性到法理学方法论：超然、评价与概念

第二节 「方法论转向」中的法理论图像与法实证主义

一、方法论争议中的法理论图像：三个阵营的法理论架构

二、分析法实证主义阵营的再次分裂：规范性法实证主义的浮现

第三节 法理学争论的方法论面貌：认真看待法实证主义vs.反法实证主义之争

参考文献

出版后记