内容简介
引论
一、研究旨趣
二、研究现状
三、研究方法
四、理论框架
第一章 话语权与教育宗旨
第一节 语言、言语与话语
一、语言与言语
二、语言与言语之辨析
三、语言与话语之辨析
第二节 话语的语境与权力
一、语境之概念与要素
二、话语权之释义
三、话语权之分类
第三节 教育话语与教育宗旨的话语属性
一、教育话语之定义
二、教育话语之分类
三、教育宗旨之话语属性
第四节 话语权与教育宗旨的制定
一、专制政体下之教育宗旨
二、立宪政体下之教育宗旨
三、民主政体下之教育宗旨
第二章 官方话语权之独霸:“中体西用”(1862—1898)
第一节 传统教育与“明人伦”教育宗旨
一、儒家“明人伦”教育宗旨之萌生
二、儒家“明人伦”教育宗旨之确立
三、儒家“明人伦”教育宗旨之实施
第二节 洋务教育与“中体西用”
一、鸦片战争与“师夷制夷”
二、洋务运动与“中体西用”
第三节 “中体西用”之作用及影响
一、“中体西用”之积极作用
二、“中体西用”之消极影响
第四节 “中体西用”与学堂“立学宗旨”
一、洋务学堂的设学之旨
二、维新学堂的立学之旨
三、“两大学制”规定之“立学宗旨”
第三章 官方话语权之松动:“五项教育宗旨”(1898—1912)
第一节 官方话语权之松动与民间话语权之获得
一、中国民众第一次获得宝贵的话语权
二、民间教育报刊的创办与民间教育团体的创建
第二节 学者对教育宗旨的言说与构建
一、梁启超呼吁“教育当定宗旨”
二、王国维放言《论教育之宗旨》
第三节 官方“五项教育宗旨”的颁布
一、学部《奏请宣示教育宗旨折》
二、朝廷颁布教育宗旨之《上谕》
第四节 民间对教育宗旨的言说
一、民间人士对教育宗旨的言说
二、民间报刊对“五项教育宗旨”的批判
第五节 “五项教育宗旨”之话语特点
一、发布机构的权威性
二、包含内容的全面性
三、语义蕴涵的丰富性
四、语言表述的简明性
第四章 官、民话语权之互动:“四育教育宗旨”(1912—1915)
第一节 民众呼吁:民国当确定教育宗旨
一、汪涛发表《论民国当确定教育宗旨》
二、其他人士对教育宗旨的言说
第二节 学者建言:民国教育方针当采实利主义
一、陆费逵建议《民国教育方针当采实利主义》
二、庄俞《论教育方针》
第三节 官方颁布:“四育教育宗旨”
一、蔡元培发表《对于教育方针之意见》
二、北京政府教育部颁布“四育教育宗旨”
第四节 “四育教育宗旨”的话语特色
一、表述方式不同
二、蕴涵信息不同
三、文本结构不同
第五章 帝制话语权之复辟:“七项教育要旨”(1915—1916)
第一节 袁世凯执掌话语权
一、袁世凯正式就任总统
二、为复辟帝制寻找话语资源
第二节 官方颁布“七项教育要旨”
一、汤化龙上书大总统请“明定教育指针”
二、大总统袁世凯颁布“七项教育要旨”
第三节 民众、学者对复古教育要旨的抨击
一、潘文安《对于汤总长中学教育方针之赘言》
二、陈独秀纵论《今日之教育方针》
第四节 “七项教育要旨”的实质及影响
一、“七项教育要旨”之实质
二、“七项教育要旨”之影响
第六章 民间话语权之拓展:“七条教育标准”(1916—1924)
第一节 北洋军阀话语权之式微
一、军阀话语权之式微
二、杜威哲学之传播
三、民间话语权之拓展
第二节 民间人士对教育方针之言说
一、朱元善倡言《今后之教育方针》
二、贾丰臻发表《教育危言》
三、刘昆书呼吁《今后当以实利主义为教育方针》
第三节 民间团体对教育宗旨之建议
一、教育调查会的建议
二、全国省教育会联合会的建议
三、国家主义派的建议
第四节 “七条教育标准”的意蕴
一、一次民间话语的胜利
二、一次对官方话语的解构
第七章 官方话语权之重掌:“党化教育方针”(1924—1928)
第一节 国民党势力之崛起与重掌话语权
一、国民党在南方之崛起
二、广东国民政府之成立
第二节 “党化教育方针”之提出与蜕变
一、“党化教育方针”之提出
二、“党化教育方针”之蜕变
第三节 学者对“党化教育方针”之批判
一、任鸿隽发表《党化教育是可能的吗?》
二、舒新城对“党化教育”之批评
第四节 民众对“党化教育方针”之反应
一、“醒狮派”对“党化教育”之评论
二、“醒狮派”对“党化教育”之体认
第五节 “党化教育方针”之实质与特征
一、“党化教育方针”之实质
二、“党化教育方针”之特征
第八章 官、民话语权之衡称:“三民主义教育宗旨”(1928—1949)
第一节 南京国民政府之建立与话语权之重握
一、“迁都之争”实乃话语权之争
二、定都南京与蒋介石掌握实权
第二节 “三民主义教育宗旨”之确立
一、“三民主义教育宗旨”之提出
二、“三民主义教育宗旨”之确立
第三节 学者对“三民主义教育宗旨”之抨击
一、“新月派”对“党化教育”的抨击
二、陶行知《评加强教育党化》
第四节 “三民主义教育宗旨”之实质及特征
一、“三民主义教育宗旨”之实质
二、“三民主义教育宗旨”之特征
结语
一、话语权之流转必然导致教育宗旨之流变
二、官、民话语权之强弱与“公共领域”相关
三、民主之社会方能形成官、民话语权之互动
参考文献
后记