现代美国法律思想&托马斯·C.格雷

一、古典主义时期

二、进步主义时期

三、现实主义时期

四、程序主义时期

五、百家争鸣时期

兰德尔与美国法理学中的反法律形式主义思潮&樊安

第一章 兰德尔是法律形式主义者吗？

第一节 对美国法律现实主义解读兰德尔的评论

一、美国法律现实主义眼中的法律形式主义

二、对自主命题的肯定

三、对演绎命题的反驳

四、对先验命题的反驳

第二节 对另一些只关注案例教学法的论者的解读的评论

第二章 兰德尔的法律推理观和法律科学观相矛盾吗？

第一节 对菲尔德曼的解读的评论

一、菲尔德曼的解读

二、对菲尔德曼的解读的评论

第二节 对托马斯·格雷的解读的评论

一、托马斯·格雷的解读

二、对托马斯·格雷的解读的评论

第三章 对兰德尔的前提预设的进一步批判

兰德尔的正统观念&托马斯·C.格雷

第一部分

第二部分

第三部分

几何学

循环论证

进步

第四部分

第五部分

第六部分

第七部分

兰德尔问题——对20世纪兰德尔研究中的历史编纂学的历史考察&布鲁斯·A.齐姆鲍尔

法律的道路&奥利弗·温德尔·霍姆斯

原则性论辩与政策性论辩之分有必要吗？——条评论德沃金权利论题的进路&樊安

一、原则性论辩与政策性论辩之分对于权利论题的重要意义

二、德沃金在《疑难案件》中对原则性论辩与政策性论辩之分的阐发

三、原则性论辩与政策性论辩之分的必要性

四、德沃金的回应对我们的启发

语义学之刺与解释之刺——克雷斯论德沃金的解释性转向&樊安

一、法律实证主义与语义学之刺（semantic sting）

二、法律解释理论与解释之刺（interpretative sting）

三、德沃金可能如何回应克雷斯？

人之目的与自然法&郎·富勒

发展型国家与法律秩序——浅析一种发展与法律的新政治经济学&戴维·M.特鲁贝克

一、发展政治经济学简史

二、法律与新发展型国家：一个初步分析

三、一些源于实践的证据：巴西

四、结论：超越“法治”共识

后记