1 引言

1.1 简介

1.2 研究背景

1.3 研究目的

1.4 研究问题

1.5 研究方法

1.6 本书结构

1.7 研究意义

2 文献综述

2.1 简介

2.2 体裁和悉尼学派

2.3 体裁和北美学派

2.3.1 作为社会行为的体裁

2.3.2 分析维度

2.4 体裁和专门用途英语学派

2.4.1 体裁的概念

2.4.2 分析维度

2.5 法律话语研究

2.6 总结

3 研究方法

3.1 引言

3.2 研究步骤

3.3 文本内部特征

3.3.1 元话语

3.3.2 连贯

3.4 文本外部特征

3.5 数据收集和分析

4 民事判决书的体裁结构

4.1 简介

4.2 语步模式

4.3 语步一和语步二：标题和引言

4.3.1 诉讼各方的介绍

4.3.2 未聘请律师诉讼

4.3.3 引言语步中的简要信息

4.4 语步三和语步四：当事人诉求/辩护和法官判决

4.4.1 叙述或说理

4.4.2 当事人诉求/辩护和法官判决之间的一致性

4.4.3 证据选用

4.5 语步五：“本院认为”

4.5.1 案件问题的省略

4.5.2 案件问题的探讨

4.6 语步六：法院判决

4.7 总结

5 民事判决书的词汇语法特征

5.1 简介

5.2 金钱表达

5.2.1 经济案件

5.2.2 非经济案件

5.3 时间话语表达

5.3.1 “原告诉称”

5.3.2 “被告辩称”步骤

5.4 民事判决书中的元话语

5.4.1 “原告诉辩”步骤中的强调性话语

5.4.2 “被告辩称”步骤中的强调性话语

5.4.3 “本院认为”语步中的强调性话语

5.4.4 “原告诉称”“被告辩称”步骤中模糊限制语的缺失

5.4.5 “本院认为”语步中的模糊限制语

5.5 结语

6 民事判决书的连贯性

6.1 简介

6.2 “原告诉称”步骤中的连贯

6.2.1 法官重构原告事实描述部分的情节指向性文本

6.2.2 法官重构原告事实描述部分的要点指向性文本

6.2.3 法官重构原告描述损失中的要点指向性文本

6.3 “被告辩称”步骤中的连贯

6.3.1 法官对社会知识的预设

6.3.2 法官预设的法律知识

6.4 “本院认为”语步中的连贯

6.4.1 “本院认为”：原告胜诉

6.4.2 “本院认为”：被告胜诉案件

6.4.3 “本院认为”：当事人无一方胜诉

6.5 结语

7 结论

7.1 讨论

7.2 教学启示

7.3 进一步研究方向

附录Ⅰ 访谈问题

附录Ⅱ 判决书语步分析：示例1

附录Ⅲ 判决书语步分析：示例2

参考文献

后记