绪言

一 关于研究时段的说明

二 桐城派研究现状述评

（一）从学术角度对桐城派展开研究的情况

（二）关于桐城派是学派还是文派的论争

三 研究的基本思路与主要内容

第一章 清初学术流变与桐城派学术正统地位的确立

一 清初桐城派兴起的官方学术“土壤”

（一）清初的文化政策与清朝官方学术的确立

（二）制度设计与学术走向：清代科举制度、教育制度与桐城派学术正统地位的强化

二 清初的学术高压与桐城派的机会

（一）清初的学术政治氛围：文化高压与学术导向

（二）方苞的人生转机与桐城派正统学术地位的建立

（三）适者生存：方苞的“变”与“不变”

三 从方苞到姚鼐：桐城派古文理论体系的构建与学术选择

（一）“桐城三祖”与桐城派古文理论体系的构建

（二）桐城派三祖的学术选择：学行继程、朱之后

（三）桐城派与清代理学的传承

第二章 桐城派与汉学家之间的恩怨纷争及兼收调和

一 桐城派创始人与汉学家的恩怨问题

（一）关于姚鼐与戴震之间的交恶

（二）桐城派与汉学派之间的学术沟壑

二 姚门弟子与汉学家的学术纷争：以《汉学商兑》学术批判方式为例

（一）方东树与江藩的学术对立

（二）《汉学商兑》学术批判方式探析

三 关于桐城派“汉宋兼收”的学术思想

（一）姚鼐的“义理、文章、考证”三事说

（二）嘉道年间姚门弟子的学术兼收思想

（三）曾国藩的学术兼收思想

（四）近代中国传统学术的转型与汉宋之争的消融

第三章 桐城派与晚清理学经世思潮

一 晚清的社会变局与理学经世思潮的勃兴：桐城派的低谷与转机

（一）桐城派的发展低谷

（二）帝王的好恶与学术的命运

（三）晚清理学复兴与桐城派的新机

二 道德重建：晚清桐城派经世的一种尝试

（一）桐城派始祖对程朱理学的尊崇及对程朱道德的强调

（二）姚门弟子对程朱道德的强调与学术主导地位的争夺

三 以古文之笔撰史地著述：桐城派文士实现经世之志的又一方式

（一）姚门弟子的历史变易观及对经世之文的理解

（二）姚莹写就的经世巨著：《康輶纪行》

（三）桐城一湘乡派有关西学绍介的史地著述

四 曾国藩“中兴桐城”及其理学经世思想的特征

（一）曾国藩“中兴桐城”对于桐城派发展的重要意义

（二）曾国藩理学经世思想的三大特征

第四章 甲午战后理学的衰落与清末桐城派的学术困境及学术传承

一 甲午战后理学的衰落及桐城派面临的挑战

（一）甲午战败后理学的衰落

（二）中国学术的近代转型与桐城派面临的学术困境

（三）清末教育制度的近代转型与桐城派面临的危机

二 桐城派末代领袖吴汝纶与清末桐城派的学术传承

（一）传统学术大师的学术魅力在学派传承中的独特作用

（二）传统教育方式在清末桐城派学术传承中的巨大作用

结语 桐城派末流余音

参考文献

后记