主页 详情

《民事诉前证据收集制度研究》_许少波著_14074083_9787509795125

【书名】:《民事诉前证据收集制度研究》
【作者】:许少波著
【出版社】:北京:社会科学文献出版社
【时间】:2016
【页数】:244
【ISBN】:9787509795125
【SS码】:14074083

最新查询

内容简介

导论:问题意识与主要观点

一 诉前证据收集的问题意识

二 诉前证据收集的研究价值

三 诉前证据收集研究述评

四 本书的理论线路及可能的突破

五 本书的研究方法和框架

第一章 诉前证据收集的概念意涵

引言

第一节 证据收集与证据调查

一 证据调查的内涵

二 证据收集与证据调查的分离

三 立法和司法的称谓

第二节 证据收集与证据提供

一 证据收集在传统证明责任理论中的地位

二 证据收集与证据提供的区别

第三节 诉前证据收集与诉后证据收集

一 诉前证据收集的制度性特征

二 诉前证据收集与诉后证据收集的区别

结语:诉前证据收集的概念

第二章 诉前证据收集的根据

引言

第一节 诉前证据收集的理论根据

一 诉讼模式和诉讼理念的转变

二 诉讼程序一体论

三 诚实信用原则

四 预防诉讼和避免诉讼

五 准备诉讼和促进诉讼

第二节 诉前证据收集的法律根据

一 当事人起诉的条件

二 先行调解的规定

三 证明责任的规定

四 举证时限

五 当事人收集证据的权利

第三节 诉前证据收集的实践根据

一 诉讼迟延

二 现代型诉讼的出现

三 中国的司法改革

结语

第三章 域外诉前证据收集的两种模式

引言

第一节 当事人主导的诉前证据收集模式

一 形式、手段相对多元

二 当事人是运作程序的中心

三 有严格的条件要求

四 诉前证据收集的范围相对宽泛

五 法律后果明确

第二节 法院主导的诉前证据收集模式

一 诉前证据收集的形式

二 法院是程序运作的中心

三 条件要求更加严苛

四 诉前证据收集的范围相对较窄

五 具有相应的法律效果

第三节 两种模式的异同及成因

一 两种模式的共同点

二 两种模式的不同点

三 两种模式相异的成因

第四节 两种模式的优势与局限

一 当事人主导的诉前证据收集模式的优劣

二 法院主导的诉前证据收集模式的利弊

结语

第四章 中国诉前证据收集的类型

引言

第一节 自行性诉前证据收集

一 自行性诉前证据收集的含义

二 自行性诉前证据收集的方法

三 自行性诉前证据收集的效果

第二节 社会性诉前证据收集

一 委托律师、法律服务工作者收集证据

二 申请律师见证

三 委托鉴定机构鉴定

四 委托公证机构公证

第三节 国家性诉前证据收集

一 国家性诉前证据收集的形式

二 国家性诉前证据收集的法律根据

第四节 中国诉前证据收集类型的局限

一 自行性诉前证据收集和社会性诉前证据收集的局限

二 国家性诉前证据收集的局限

结语

第五章 中国诉前证据收集模式的探索

引言

第一节 两种模式与中国实际的契合度

一 当事人主导的诉前证据收集模式不适合中国国情

二 法院主导的诉前证据收集模式不符合中国的认知习惯

第二节 如何对待中国现有的诉前证据收集类型

一 鼓励当事人自行性诉前证据收集

二 强化社会性诉前证据收集

三 重视国家性诉前证据收集

第三节 中国诉前证据收集类型的增设

一 对“诉前证据保全”形式的再认识

二 增设当事人申请法院诉前收集证据类型的理由

第四节 当事人申请法院诉前证据收集的条件

一 当事人诉后申请法院调查收集证据的条件

二 当事人诉前申请法院调查收集证据的条件

结语

结论

一 主要观点

二 创新与局限

附录1 论民事起诉前之证据收集

附录2 诉前证据保全之适用

附录3 民事诉讼证据交换制度的立法探讨

参考文献

后记


书查询(www.shuchaxun.com)本网页唯一编码:
0c85eddcaa3e7c2abb2aec9fe4147f99#4cbac41c8bf4421b9507b0ed08b934a2#123206059#民事诉前证据收集制度研究_14074083.zip