绪论

第一章 追溯布莱克斯通的理论：对其论点的总括性阐述

禁止双重危险原则的三种模式

模式一 实体性的禁止双重危险条款

模式二 部分实体性的禁止双重危险条款

模式三 程序性或派生性的禁止双重危险条款

为何是立法机关？

最高法院对立法特权的观点

布莱克斯通的禁止双重危险理论

布莱克斯通理论和三种模式的应用

刑法中罪行的定义

两次危险

禁止双重危险原则的其他问题

法律的“边界”

第二章 禁止双重危险原则的政策与历史

禁止双重危险原则的范例和政策

双重危险原则的范例

禁止双重危险政策的传统理解

简短不幸的格雷迪诉科宾案

禁止双重危险原则的统一：摈弃对抗连续起诉的更大保护

禁止双重危险原则的替代政策

禁止双重危险的一个原则和两个假定

关于危险结束的假定

关于“相同罪行”的假定

1792年以前禁止双重危险原则的演进

亨利二世之前的禁止双重危险原则立法

贝克特大主教与亨利二世

一个行为，一个罪行

亨利二世和涉及欺诈的无罪判决

亨利二世以后制定法的变化

普通法的阻却抗辩

禁止双重危险原则条款

第三章 双重危险的标准解决途径

对“危险”的解读

对“相同罪行”的解读

相同罪行的早期定义

布洛克伯格案解决方法

最高法院关于立法意图的观点

关于危险终结的立法意图

关于相同罪行的立法意图

禁止双重危险原则的改革建议

第四章 “生命或肢体”可责性

禁止双重危险原则条款的用语

最高法院在哈德森案以前的“刑事处罚”原则

反思问题所在

更宽泛情形下的民事刑事问题

第五章 单一可责性与分别可责性

可责性概述

行为单一性

行为理论：行为类型与行为标志

法定行为类型

选择可责性与分别可责性之比较

界定行为标志的区分

损害单一性

行为标志与损害的关系

行为类型的范围

计算行为标志：行为类型范围问题

计算行为标志：消耗可责性

单一行为标志的可责性

对第五章 的程序性辩护

第六章 将一致性引入同一犯罪学说

布洛克伯格理论失败的概述

一种立法特权，应罚性行为测试法替代布洛克伯格规则

行为类型宽大规则

复合—基础犯罪

控诉单元案件

持有型案件

双重主权下的同一犯罪推定

推翻同一犯罪推定

同一犯罪推定小结

第七章 统一同一罪行理论：禁止间接再诉的罪责标准

当事人相同的要求

间接再诉禁止的民事刑事罪责

证明标准

重新思考间接再诉禁止

第八章 第二次危险：以崭新的视角审视布莱克斯通的解决办法

危险终止的正式裁决

无罪判决

维持原判的有罪判决

上诉被推翻的有罪判决

认罪答辩

量刑问题

相当于无罪判决的裁决概述

典型的无罪判决类似裁决：驳回起诉和上诉撤销罪责

可视为无罪判决的驳回起诉

相当于无罪判决的上诉撤销罪责

无效审理中等同于无罪判决的情形

公诉方请求宣布的无效审理

辩护方请求宣布的无效审理

相当于无罪判决的反事实推理

相当于无罪判决的悬案陪审团裁决

危险附着

不等同于无罪的无效审理

第九章 立法意图对危险终止的影响

上诉不对称

可责性与控方上诉

波尔克案以前对待无罪判决的态度

立法作用的现状

什么样的结果构成裁决

政府的上诉何时是合法的

第十章 最终辩护——一份细节清单和一个答案

参考文献

索 引