第一章 结果加重犯概说

第一节 结果加重犯的概念

一 结果加重犯的定义聚讼

二 结果加重犯的基本要素

第二节 结果加重犯之法制沿革

一 结果加重犯立法方式的变迁

二 大陆法系结果加重犯的发展：以德国为例

三 英美法系结果加重犯的发展：以英美为例

四 我国结果加重犯立法的演变

五 结果加重犯法制发展的要义

第三节 结果加重犯在加重犯体系中的定位

一 结果加重犯与情节加重犯

二 结果加重犯与数额加重犯

第四节 结果加重犯的分类

一 故意的结果加重犯、过失的结果加重犯与偶然的结果加重犯

二 基本犯罪为故意犯的结果加重犯与基本犯罪为过失犯的结果加重犯

三 纯正的结果加重犯与不纯正的结果加重犯

四 结果危险的结果加重犯与行为危险的结果加重犯

五 单一行为的结果加重犯与复合行为的结果加重犯

六 基本犯罪既遂的结果加重犯与基本犯罪未遂的结果加重犯

第二章 结果加重犯法理的演进

第一节 “自陷禁区”理论及继受

一“自陷禁区”理论

二 间接故意理论

第二节 单一形态论：客观的处罚条件说

一 单一形态论将加重结果视为客观的处罚条件

二 加重结果与作为客观处罚条件的结果（状态）

三 单一形态论与责任主义的紧张关系

第三节 因果关系说

一 条件说

二 相当因果关系说

三 因果关系说的局限

第四节 复合形态论：故意过失竞合理论

一 复合形态论的形成与发展

二 复合形态论面临的理论困境

第五节 危险性说：结果加重犯与想象竞合犯的区别

一结果加重犯与想象竞合犯的“缘分”

二 结果加重犯与想象竞合犯在结构上的比较

三“危险性说”产生的背景

四“危险性说”的内涵

五对“危险性说”的评价

第六节 结果加重犯的发展方向

一 废除论：结果加重犯百无一用

二 保留论：结果加重犯功大于过

三 改进论：结果加重犯重任在肩

第三章 结果加重犯的主观构造

第一节 “故意＋过失”的结果加重犯类型

一“过失”与“预见可能性”

二“至少有过失”与“具有预见可能性”的解释论意义

三“故意”与“过失”的关系

四“故意＋轻率”：限制结果加重犯成立范围的尝试

第二节 “故意＋故意”的结果加重犯类型

一“肯定论”与“否定论”的对立

二“基本犯罪＋致人重伤”的情形

三“基本犯罪＋致人死亡”的情形

四“故意＋故意”的结果加重犯的范围

第三节 “过失＋过失”的结果加重犯类型

一“肯定说”与“否定说”的对立

二“过失＋过失”的结果加重犯的结构

第四节 “过失＋故意”的结果加重犯类型

一 问题的提出

二“因逃逸致人死亡”的性质

三“因逃逸致人死亡”的结构

第四章 基本犯罪与加重结果的形态

第一节 基本犯罪预备、未遂的结果加重犯

一“基本犯罪预备＋加重结果”的情形

二“基本犯罪未遂＋加重结果”的情形

三“危险性说”的贯彻

四“基本犯罪未遂＋加重结果”的犯罪停止形态

五 故意的结果加重犯的情形

第二节 基本犯罪的对象与加重结果的对象

一 对象的一致性：结果加重犯成立的前提

二“一致性”标准的展开

三 认识错误的情形

第三节 基本犯罪的结果与加重结果

一 基本犯罪的类型：是否包括危险犯

二 基本犯罪结果与加重结果的组合形态

三 刑法第115条第1款的性质

第四节 “基本犯罪＋不作为＋加重结果”的性质

一“基本犯罪＋不作为”导致加重结果的行为类型

二“肯定说”与“否定说”的争议

三 不法前行为是不作为犯罪之作为义务来源

四“基本犯罪＋故意不作为＋加重结果”的结构

第五章 基本犯罪与加重结果的关系

第一节 基本犯罪与加重结果的关系概述

一 问题的提出：从四个案例谈起

二“基本犯罪与加重结果之间的关系”要解决的问题

第二节 因果关系论的基本立场

一 令人眼花缭乱的因果关系学说

二 对相关因果关系学说的评价

三 本书的立场：限制的条件说

第三节 结果加重犯因果关系的认定

一 假设的因果关系

二 禁止溯及理论的应用

三 被害人的异常因素

四 重叠的因果关系

第四节 “直接性”概念的渊源与发展

一“直接性”概念的源流

二对“直接性”本质的争议

三“直接性”理论的具体观点

第五节 “直接性”理论的展开

一“直接性”的内涵

二“直接性”的定位

三 认定“直接性”的基础

第六章 结果加重犯的边界

第一节 结果加重犯与结合犯

一 关系：异质、包容还是或然

二 结果加重犯与结合犯的区别

三 结合犯的结果加重犯

第二节 结果加重犯与法律拟制、注意规定、转化犯、可反驳的推定犯

一 法律拟制、注意规定还是转化犯、可反驳的推定犯

二 对学界争议的评论

三“结果加重犯说”之提倡

四“结果加重犯说”之贯彻

参考文献

后记