首部曲 绪论

壹、本书出版缘起

一、产业国际化后专利诉讼之重要性愈胜以往

二、国内尚乏专门对于台湾及美国与专利诉讼程序有关之介绍

三、TRIPs已成为世界上大部分国家智慧财产权之统一法典

贰、专利诉讼之特殊属性

一、专利诉讼之科技属性

二、专利诉讼之技术与法律结合属性

三、专利诉讼之案件复杂性与争点处置性属性

參、本书撰写方式及范围

肆、全文架构

二部曲 TRIPs关于智慧财产权诉讼程序之架构

壹、TRIPs之产生过程

贰、TRIPs之重要义务遵守原则

一、世界贸易组织TRIPs第1条第1项

（一）会员应实施本协定之条款

（二）会员得（但无义务必须）在其法律中实施较本协定所要求者更广泛之保护，但该更广泛之保护不得牴触本协定之条款

（三）会员应有权在其法律体系及实务运作上决定履行本协定条款之适当方式

二、世界贸易组织TRIPs第41条第1项

參、TRIPs下对智慧财产权诉讼所要求之架构

一、程序保障

（一）司法审查

（二）律师代理

二、迅速简要

（一）迅速救济措施以防止侵害行为

（二）程序不应无谓的繁琐或过于耗费

三、证据调查

（一）命对造提出证据

（二）证据保全

（三）认定与保护秘密资讯

四、终局救济

（一）损害赔偿

（二）排除于商业管道之外

（三）对被告之赔偿

五、刑事制裁

三部曲 美国之专利诉讼程序

壹、程序保障

一、审查系统

（一）一般第一审法院

（二）上诉审法院

（三）其他机关

二、专业代理人

（一）概说

（二）诉讼中之角色

（三）资格与条件

（四）费用之负担

三、专利诉讼之流程

（一）审前阶段

（二）审判阶段

四、陪审团

（一）一般联邦民事诉讼之陪审团

（二）专利诉讼之陪审团

（三）小结

贰、迅速简要

一、迅速救济以防止侵害行为

（一）初期禁制令

（二）审判前之扣押及没入

二、程序不应无谓的繁琐或过于耗费

（一）分阶段审理

（二）即决审判程序

（三）加速程序

（四）多角诉讼

（五）马克曼听证（Markman hearing）

三、非讼途径

（一）替代的纷争解决

（二）早期中立评估

（三）专利诉讼、行政救济、替代性纷争解决机制之异同

（四）未来之发展

參、证据调查

一、发现程序

（一）强制初始揭露

（二）其他方法

（三）发现程序之进行限制

（四）违反之法律效果

（五）保护令（protective order）

二、暂时限制命令

三、律师—委托人特权及工作成果豁免权

（一）一般联邦民事诉讼之律师—委托人特权及工作成果豁免权

（二）专利诉讼之律师—委托人特权及工作成果豁免权

（三）小结

肆、终局救济

一、请求权基础总说

二、计算方式

（一）概说

（二）所失利益（lost profits）

（三）合理权利金

三、惩罚性损害赔偿

四、律师费用

伍、刑事制裁

一、实体部分

二、程序部分

四部曲 台湾之专利诉讼程序

壹、程序保障

一、司法审查系统

（一）智慧财产法院成立前

（二）智慧财产法院成立后

二、智慧财产诉讼之审理流程

（一）事证提出之限制

（二）争点效扩大适用

三、诉讼救助

四、专业代理人

（一）概说

（二）诉讼中之角色

（三）资格与条件

（四）费用之负担

五、未经认许之外国法人或团体

贰、迅速简要

一、假扣押

（一）总说

（二）管辖法院

（三）担保金额之酌定

（四）免为或撤销假扣押与撤销假扣押裁定

二、假处分

（一）总说

（二）一般假处分

（三）定暂时状态假处分

參、证据调查

一、命对造提出证据

二、证据保全

（一）总说

（二）应表明事项

（三）提起之时点

（四）保全证据后未起诉之效果

三、秘密保持命令

（一）营业秘密持有人「释明」之程度与内容

（二）秘密保持命令之「主体范围」

四、律师拒绝证言权

五、侵害鉴定机构

肆、终局救济

一、请求权基础

二、构成要件

（一）请求权主体

（二）被侵害之专利权须标示专利号码

（三）侵权人须有故意或过失

（四）侵权人侵害有效之专利权

（五）侵权人之行为须有损害专利权

（六）侵权行为与专利权发生损害间有相当因果关系

三、救济方式

（一）损害赔偿

（二）信誉减损之赔偿

（三）惩罚性损害赔偿

（四）排除或防止侵害

（五）销毁或其他处置

（六）回复名誉

伍、涉及著作权及商标权之刑事制裁

一、实体部分

（一）著作权法

（二）商标权法

二、程序部分

（一）管辖权

（二）告诉乃论与非告诉乃论

（三）强制处分

五部曲 TRIPS架构下美台专利诉讼程序之比较与分析

壹、TRIPs架构下美台专利诉讼程序之比较

一、程序保障

（一）司法审查系统

（二）专业代理

二、迅速简要

（一）迅速救济措施以防止侵害行为

（二）程序不应无谓的繁琐或过于耗费

三、证据调查

（一）命对造提出该证据

（二）证据保全

（三）认定与保护秘密资讯

四、终局救济

五、刑事制裁

贰、TRIPs架构下美台专利诉讼程序之利弊分析

一、程序保障

（一）司法审查系统

（二）专业代理

二、迅速简要

（一）迅速救济措施以防止侵害行为

（二）程序不应无谓的繁琐或过于耗费

三、证据调查

（一）命对造提出该证据

（二）证据保全

（三）认定与保护秘密资讯

四、终局救济

五、刑事制裁

參、小结

一、秘密保持命令之核发与运用

二、法院可迳就实体无争议之案件为法律上之裁判

三、声请证据保全之一造应释明在实体诉讼案件中胜诉之可能性并缴交担保金

四、建立「早期中立评估」制度

（一）时效性

（二）机密性

（三）有效性

五、建立专业代理与律师费亦得求偿之制度

终曲

结语

附录

KNORR-BREMSE v.DANA，383 F.3d 1337（Fed.Cir.2004）

壹、案件简述

贰、事实

參、争点

肆、法院推论

一、故意侵权

二、交互上诉

伍、实务运作上未来可能产生的影响（此部分非属上述判决之内容）

In re Seagate Tech.，LLC，497 F.3d 1360（Fed.Cir.2007）

壹、案件简述

贰、事实

參、争点

肆、法院推论

一、故意侵权

二、律师—委托人特权

三、工作成果豁免权

伍、协同意见书（concurring）

陸、实务运作上未来可能产生的影响（此部分非属上述判决之内容）

中文字词索引

英文字词索引