内容简介
尚书注疏校议卷一
(一)《经典释文》保存旧本异文之可贵
(二)《经典释文》经注摘句字体不能画一
(三)《经典释文》缺字
(四)《经典释文》传刻之讹字
(五)经注释文本、经注疏释文本之“释文”可正《经典释文》之讹
(六)注疏本“释文”之增益
(七)注疏本“释文”失真
(八)注疏本“释文”反切随语音变化而改
(九)刘师培《经学教科书》述古文《尚书》马、郑注未确
(一○)孔颖达引《国语》
(一一)顾彪《尚书疏》
(一二)敦煌本之可贵
(一三)敦煌本倒文
(一四)阮元论日本古本之不可尽从
(一五)段玉裁论日本足利古本不尽可据
(一六)日本古本不可尽信之一例
(一七)宋刊单疏本之可贵
(一八)宋刊单疏本讹字
(一九)宋刊单疏本、八行本之可贵
(二○)宋刊单疏本、八行本保存疏中之注
(二一)宋刊八行本与单疏本近缘
(二二)宋刊八行本当源於单疏本
(二三)宋刊八行本之误
(二四)宋刊八行本妄改
(二五)宋刊八行本脱字
(二六)宋刊八行本倒文
(二七)宋刊八行本改通假字为通行字
(二八)宋刊八行本偶用俗字
(二九)足利八行宋本之修版改字
(三○)足利八行本修版之误
(三一)足利八行本修版之可取者
(三二)足利八行本修版依《史记》改字
(三三)足利八行本修版或延至明代
(三四)《尚书要义》存宋刊单疏本、八行本之旧貌
(三五)《尚书要义》讹字独与宋刊八行本同者
(三六)《尚书要义》脱文独与宋刊八行本同者
(三七)《尚书要义》当从八行本《尚书正义》出
(三八)《尚书要义》之有释文
(三九)《尚书要义》库本讹字
(四○)宋魏县尉宅刊本疏文或源出宋刊八行本
(四一)宋魏县尉宅本之佳处
(四二)宋魏县尉宅本脱文
(四三)宋魏县尉宅本脱注文疏文七十二字
(四四)宋魏县尉宅本之讹字
(四五)宋魏县尉宅本倒文
(四六)宋魏县尉宅本衍文
(四七)宋魏县尉宅本“释文”位置或与十行本以下诸本不同
(四八)宋魏县尉宅本改反切
(四九)毛居正所校有本
尚书注疏校议卷二
(五○)蒙古平水刊本与宋魏县尉宅本之近缘关系
(五一)蒙古平水本偶有佳处
(五二)蒙古平水本与单疏本、八行本异而平水本较胜者
(五三)蒙古平水本与单疏本、八行本同而胜於魏县尉宅本者
(五四)蒙古平水本因方音而致误
(五五)蒙古平水本脱文
(五六)蒙古平水本“释文”脱字
(五七)蒙古平水本“释文”之讹
(五八)宋魏县尉宅本、蒙古平水本改通假字为通行字
(五九)卢文弨或见蒙古平水本
(六○)李盛铎旧藏宋本《尚书》系建刻
(六一)李盛铎旧藏宋本或与日本古写本合
(六二)宋王朋甫刊本、宋刊纂图互注本误孔颖达疏文为孔安国传文
(六三)宋王朋甫刊本、宋刊纂图互注本近缘
(六四)宋刊纂图互注本之可称道者
(六五)宋刊纂图互注本引“朱氏”说《武成》错简
(六六)宋刊纂图互注本讹字
(六七)宋刊纂图互注本有孔传、陆释文相淆者
(六八)宋刊纂图互注本“重言”不全
(六九)元相台岳本之可贵
(七○)元相台岳本与敦煌写本独合者
(七一)元相台岳本音切脱误
(七二)元王天与《尚书纂传》偶有可取
(七三)元刊十行本源出宋魏县尉宅本
(七四)元十行本与蒙古平水本之特殊关系
(七五)元十行本避宋讳
(七六)元十行本误改疏文起讫语
(七七)元十行本误改
(七八)元十行本《盘庚》篇误字尤多
(七九)元十行本脱疏文三十字
(八○)元十行本脱疏文二十八字
(八一)元十行本脱“释文”五十八字
(八二)元十行本脱“释文”
(八三)元十行本改“释文”反切
(八四)注疏本“释文”有较单行本繁者
(八五)元十行本正德修版之改正
(八六)元十行本正德修版不明孔疏俗语而妄改
(八七)元十行本明修版之误
(八八)元十行本之剜板校正
(八九)元十行本漫漶致李元阳本误刻
(九○)元十行本坏字致阮元本误刻
(九一)元十行本、李元阳本、北监本讹误之迹
(九二)永乐刊本存元十行本梗概
(九三)永乐本所据为元十行早期印本
(九四)永乐本之校勘
(九五)永乐本之可取
(九六)永乐本之讹
(九七)永乐本、殿本之臆改
(九八)择是居影刻永乐本之改字
尚书注疏校议卷三
(九九)嘉靖李元阳刊本校雠之功
(一○○)李元阳用他校法补脱文之可议
(一○一)李元阳本之讹误
(一○二)李元阳本因误读孔传而误改
(一○三)李元阳本之臆改
(一○四)李元阳本之臆增
(一○五)李元阳本误删字
(一○六)李元阳本脱字
(一○七)阮元谓葛氏永怀堂本多依闽本
(一○八)万历北监本文字规范之一例
(一○九)北监本避讳之严
(一一○)北监本校雠之可称道者
(一一一)北监本挖改
(一一二)北监本误改
(一一三)北监本据《周礼》改《尚书》疏文
(一一四)北监本据蔡传改经文
(一一五)北监本据《汉书》删字之不可取
(一一六)北监本误改疏文起讫语
(一一七)北监本校雠之失
(一一八)北监本擅改“释文”
(一一九)北监本文字规范偶有未安
(一二○)北监本因李元阳闽本漫漶而致误
(一二一)浦镗据北监本修版之误
(一二二)浦镗、阮元用北监本修版一脉相沿
尚书注疏校议卷四
(一二三)崇祯毛氏汲古阁本校改与宋本合
(一二四)毛本改字独与宋魏县尉宅本合者
(一二五)毛本讹字
(一二六)北监本坏字导致毛本误刻
(一二七)“太卜”误“大小”
(一二八)乾隆武英殿本之校雠
(一二九)殿本据古本补脱
(一三○)殿本理校之佳者
(一三一)殿本调整疏文之不可取
(一三二)殿本改易古书面貌
(一三三)殿本臆改
(一三四)殿本讹字
(一三五)殿本脱文
(一三六)殿本脱“释文”
(一三七)殿本据《经典释文》原书改注疏本音切之非
(一三八)殿本臆改“释文”反切
(一三九)殿本断句之误
(一四○)殿本所据为北监本修版
(一四一)殿本、浦镗、阮元所据北监本乃修版
(一四二)殿本“考证”之误
(一四三)《四库全书》本之校正
(一四四)库本臆改
(一四五)库本讹误
(一四六)《四库全书荟要》本之校雠
(一四七)《荟要》案语之误
(一四八)乾隆重刻岳本附《考证》之误
(一四九)顾炎武校唐石经误用万历补本
(一五○)顾炎武等引《经典释文》反切误用注疏明人改本
(一五一)山井鼎所校古本之可贵者
(一五二)山井鼎误读孔传
(一五三)物观误读“释文”
(一五四)山井鼎、阮元之误
(一五五)文选楼本《七经孟子考文》之误刻
(一五六)浦镗所见毛本乃后印本
(一五七)浦镗《正字》理校或与宋八行本合
(一五八)浦镗、卢文弨、阮元理校未必可信
(一五九)浦镗摘句之误
(一六○)浦镗误校
(一六一)浦镗《正字》之非
(一六二)浦镗《正字》用《困学纪闻》未注明所出
(一六三)浦镗、卢文弨暗用殿本
(一六四)浦镗《正字》有订殿本者
(一六五)浦镗《正字》库本有讹误错乱
(一六六)卢文弨所称“石经”或为汉石经
(一六七)卢文弨误信日本古写本
(一六八)卢文弨误从足利宋刊八行本修版
(一六九)卢文弨、阮元误信山井鼎所校足利宋八行本
(一七○)卢文弨用山井鼎《考文》而不合原意
(一七一)卢文弨用山井鼎《考文》或生搬硬套
(一七二)卢文弨订殿本之误
(一七三)卢文弨於殿本未尽校
(一七四)卢文弨《拾补》袭用浦镗《正字》
(一七五)卢文弨《拾补》袭浦镗说而误
(一七六)卢文弨《拾补》引浦镗说而误
(一七七)卢文弨用浦镗说而稍变之
(一七八)卢文弨所见浦镗《正字》与《四库全书》本《正字》或异
(一七九)卢文弨引浦镗说或不见於库本《正字》
(一八○)卢文弨《拾补》刊版讹误
(一八一)卢文弨误校
(一八二)卢文弨、段玉裁臆改古书
(一八三)惠栋辑《郑注尚书》
尚书注疏校议卷五
(一八四)阮元所见十行本修版当早於刘盼遂藏本
(一八五)阮刻所据十行本修版或有较晚之页
(一八六)阮元重刊十行本不轻改字
(一八七)阮本改字
(一八八)阮本改从《经典释文》例
(一八九)阮本讹误
(一九○)阮本误倒
(一九一)阮本挖改
(一九二)阮元理校例
(一九三)阮元《校记》较山井鼎、卢文弨之进步
(一九四)阮校与卢文弨或左,阮说不尽可从
(一九五)阮元《校记》之非
(一九六)阮元《校记》强为立说
(一九七)阮元《尚书序》校勘记之可议者
(一九八)阮校所据唐石经与皕忍堂摹刻有异
(一九九)阮元《校记》用山井鼎《考文》而误者
(二○○)阮元《校记》用山井鼎《考文》而不能变通
(二○一)阮元失校
(二○二)阮元《校记甲》之胜处
(二○三)阮元《校记甲》之非
(二○四)阮元《校记甲》误判毛本避讳
(二○五)阮元《校记甲》讹字
(二○六)阮元《校记甲》摘句有误读
(二○七)阮元《校记乙》承用《校记甲》而误者
(二○八)阮元《校记乙》讹字
(二○九)阮元《校记乙》“宋本”不可尽信
(二一○)阮元《校记乙》“岳本”或为“毛本”之误
(二一一)阮元《校记乙》何以“毛本”孤立
(二一二)阮元《校记乙》之遗憾
(二一三)张钧衡择是居影刊《尚书注疏》之误
(二一四)张钧衡《校记》摘句误
(二一五)张钧衡《校记》之误说
(二一六)张钧衡《校记》之曲说
(二一七)《尚书正义定本》据日本古本改字之非
(二一八)《定本》据疏文改经文之可议
(二一九)《定本校记》之非
(二二○)《定本校记》不明孔颖达疏文之例者
(二二一)《定本校记》引卢文弨校未确
(二二二)十行本以下诸本平议
(二二三)从十行本到阮本
(二二四)“等说”、“筭说”、“筭法”、“算法”
(二二五)“桑果”、“禾果”、“禾木”
(二二六)注疏本孔传讹字
(二二七)宋元本经注释文系统、经注疏释文系统之音切不可轻改
(二二八)“底本之是非”与“立说之是非”或难遽定
(二二九)汇校之益
尚书注疏校议卷六
论平水本《尚书注疏》
十行本《尚书注疏·君奭》书后
明永乐本《尚书注疏》跋
阮元刻《尚书注疏》校勘记“岳本”辨正
《尚书·说命》孔传校议